超级军网宝兴汶川地震后重建建筑8级抗震施工 未抵7级地震
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:30:00
宝兴汶川地震后重建建筑8级抗震施工 未抵7级地震
2013年04月23日 来源：中国青年报
“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。
“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。
虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了。
2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？
学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。
同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。
每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。(郭文婧)
http://www.chinanews.com/gn/2013/04-23/4754578.shtml宝兴汶川地震后重建建筑8级抗震施工 未抵7级地震
2013年04月23日 来源：中国青年报
“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。
“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。
虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了。
2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？
学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。
同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。
每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。(郭文婧)
http://www.chinanews.com/gn/2013/04-23/4754578.shtml
2013年04月23日 来源：中国青年报
“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。
“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。
虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了。
2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？
学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。
同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。
每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。(郭文婧)
http://www.chinanews.com/gn/2013/04-23/4754578.shtml宝兴汶川地震后重建建筑8级抗震施工 未抵7级地震
2013年04月23日 来源：中国青年报
“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。
“包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。
虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了。
2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？
学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。
同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。
每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。(郭文婧)
http://www.chinanews.com/gn/2013/04-23/4754578.shtml
重建经费是块大饼
忍不住要骂人，建筑防震是按"小震不坏中震可修大震不倒"原则进行的，这些伤亡有多少是这些新房倒塌导致的?
如果要大震不坏，住木屋或碉堡去吧。
如果要大震不坏，住木屋或碉堡去吧。
不知福岛危机后的日本难民住上正经房子没有…………其实我知道他们没有，好吧，换个问题，他们什么时候能住上正经房子…………其实日本政府也不知道，好吧，不问了。小鬼子怎么样关我们P事
版主以后转贴最好能自己把把关，一个震级和烈度都不分的文章转来浪费资源
几乎全部受损
能不能具体分析下受损情况啊
墙上掉灰算不算受损？
能不能具体分析下受损情况啊
墙上掉灰算不算受损？
好贴，建筑业，偷工减料常见。我的某亲戚都不敢做了。
tomlos 发表于 2013-4-23 15:42 ![]()
版主以后转贴最好能自己把把关，一个震级和烈度都不分的文章转来浪费资源
中国新闻网播报的新闻，请问有什么理由不可以转？？难道还要以你个人的标准为底线？
版主以后转贴最好能自己把把关，一个震级和烈度都不分的文章转来浪费资源
中国新闻网播报的新闻，请问有什么理由不可以转？？难道还要以你个人的标准为底线？
中青报么，呵呵就行了
还别不爱承认，中国制造的质量是全世界有名的，差距就这些问题上。
翻翻抗规有那么难么，写得清清楚楚
中国新闻网播报的新闻，请问有什么理由不可以转？？难道还要以你个人的标准为底线？
实话实说，这个标题问题明显。建筑物不会对震级设防，只能对烈度设防。抛开建筑物个构筑物本身不谈，中国新闻网这个标题和里面的内容问题不少。
实话实说，这个标题问题明显。建筑物不会对震级设防，只能对烈度设防。抛开建筑物个构筑物本身不谈，中国新闻网这个标题和里面的内容问题不少。
吴宇上校 发表于 2013-4-24 01:34 ![]()
实话实说，这个标题问题明显。建筑物不会对震级设防，只能对烈度设防。抛开建筑物个构筑物本身不谈，中国 ...
对于那些大嘴记者，就不要苛求了。还有那些“百万帕斯卡”。
实话实说，这个标题问题明显。建筑物不会对震级设防，只能对烈度设防。抛开建筑物个构筑物本身不谈，中国 ...
对于那些大嘴记者，就不要苛求了。还有那些“百万帕斯卡”。
http://www.chinareviewnews.com 2013-04-24
![]()
芦山地震中倒塌的房屋 中评社北京4月24日讯／昨日，一则新闻《汶川地震后所建8级抗震建筑不抵7级地震》广为传播。起因是，21日雅安市宝兴县县长亲口承认“全县房屋几乎全部受损”，这一官方说法激起网民愤慨，因为这其中就包括“汶川地震后重建的建筑”。我们应该如何看待这次地震中房屋倒塌的现象？
■ “8级抗震建筑不抵7级地震”的说法中有概念错误
建筑抗震只说“度”，不说“级”
五年前的汶川之痛，最痛就在于大量房屋（民房和公共建筑）倒塌而带来的伤亡。正如“地震不杀人，杀人的是地震带来的房屋倒塌”所言，人们在灾后反思建筑的抗震性自然是题中之意。
在2008年汶川地震以前，新建建筑就必须按照《中国地震动参数区划图》进行抗震设防，这也是我国一般建设工程抗震设防要求的强制性国家标准。按照上述区划图，此次芦山地震震中芦山县和西北的宝兴县新建建筑要按照7度设防，同时，医院、学校的建设要提高一个设防等级。但在2008年汶川地震后（雅安也是当年汶川地震灾区），四川部分地区的重建建筑要求按照“8度抗震”来设计施工。由于人们混淆“度”和“级”的概念，就得出了“汶川地震后所建建筑应为8级抗震”的说法。
看起来，这次雅安芦山7级地震还没有达到8级的标准。但是，对于房屋的抗震性而言，震级并不是衡量指标，烈度才是。形容一个地震的强度，一般会用震级和烈度同时表示。震级反映的是单次地震中能量的释放总量，同一次地震中只有一个震级，可以评估地震能量的大小，但是对于判断受灾情况缺少直接的意义；烈度指地面震动的强烈程度，是地面及房屋等建筑物受地震影响和破坏的程度。一次地震有多个烈度，视不同场地距离震中的距离以及当地的岩土场地条件而不同，它是可以直观反映震灾严重程度的指标。比如汶川地震和唐山大地震，最高烈度达到11度，远超我国抗震设防标准的9度上限，所以危害特别巨大。
这次雅安地震的部分烈度已经超过当地建筑抗震设防标准
汶川地震后，地震区划图做了大面积修改。在08年之前，宝兴县的东北部的抗震设防烈度已经进入8度区，其余地区位于7度区；芦山县基本位于7度区内。汶川地震后，宝兴全县的建筑抗震设防烈度标准由过去7度提高到8度，但天全县、芦山县烈度未作调整。
据中国地震局工程力学所孙景江团队在地震当日发布的烈度分布估计图，震中芦山县烈度为9度，宝兴县、天全县也有部分区域烈度在8-9度间，显然这都超过当地建筑的抗震设防标准。
根据前方各路记者发回的信息以及国家测绘局发布的灾后高清地图综合判断，震中的芦山县，以及周边的宝兴、天全县确存在房屋垮塌的现象，尤其是雅安市通往芦山县城的道路两旁，垮塌房屋众多。
■ “8级抗震建筑不抵7级地震”的说法中有概念错误
建筑抗震只说“度”，不说“级”
五年前的汶川之痛，最痛就在于大量房屋（民房和公共建筑）倒塌而带来的伤亡。正如“地震不杀人，杀人的是地震带来的房屋倒塌”所言，人们在灾后反思建筑的抗震性自然是题中之意。
在2008年汶川地震以前，新建建筑就必须按照《中国地震动参数区划图》进行抗震设防，这也是我国一般建设工程抗震设防要求的强制性国家标准。按照上述区划图，此次芦山地震震中芦山县和西北的宝兴县新建建筑要按照7度设防，同时，医院、学校的建设要提高一个设防等级。但在2008年汶川地震后（雅安也是当年汶川地震灾区），四川部分地区的重建建筑要求按照“8度抗震”来设计施工。由于人们混淆“度”和“级”的概念，就得出了“汶川地震后所建建筑应为8级抗震”的说法。
看起来，这次雅安芦山7级地震还没有达到8级的标准。但是，对于房屋的抗震性而言，震级并不是衡量指标，烈度才是。形容一个地震的强度，一般会用震级和烈度同时表示。震级反映的是单次地震中能量的释放总量，同一次地震中只有一个震级，可以评估地震能量的大小，但是对于判断受灾情况缺少直接的意义；烈度指地面震动的强烈程度，是地面及房屋等建筑物受地震影响和破坏的程度。一次地震有多个烈度，视不同场地距离震中的距离以及当地的岩土场地条件而不同，它是可以直观反映震灾严重程度的指标。比如汶川地震和唐山大地震，最高烈度达到11度，远超我国抗震设防标准的9度上限，所以危害特别巨大。
这次雅安地震的部分烈度已经超过当地建筑抗震设防标准
汶川地震后，地震区划图做了大面积修改。在08年之前，宝兴县的东北部的抗震设防烈度已经进入8度区，其余地区位于7度区；芦山县基本位于7度区内。汶川地震后，宝兴全县的建筑抗震设防烈度标准由过去7度提高到8度，但天全县、芦山县烈度未作调整。
据中国地震局工程力学所孙景江团队在地震当日发布的烈度分布估计图，震中芦山县烈度为9度，宝兴县、天全县也有部分区域烈度在8-9度间，显然这都超过当地建筑的抗震设防标准。
根据前方各路记者发回的信息以及国家测绘局发布的灾后高清地图综合判断，震中的芦山县，以及周边的宝兴、天全县确存在房屋垮塌的现象，尤其是雅安市通往芦山县城的道路两旁，垮塌房屋众多。
然而烈度突破当地建筑抗震设防标准，也不意味着房屋倒塌的应然性
1989年11月，原建设部正式发布了《建筑抗震设计规范》GBJ11-89，在这部被业内认为已经趋于完善的抗震设计规范的首页就明确提出，“按本规范进行抗震设计的建筑，其抗震设防的目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损失或者不需要修理可继续使用；当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或者不需要修理仍然可以继续使用；当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏。”
总结一下，就是“小震不坏，中震可修，大震不倒”。
不管是大震、中震和小震，最低的目标是“不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏”。由此判断，当超过建筑抗震设防标准时，建筑受损是正常现象，“震而不倒”即合格。但根据23日晚四川省政府发布的最新受灾情况，雅安地震已经造成当地城乡居民住房倒塌共6.09万余间，这不是一个可以接受的数字。
退一步来说，建筑遭遇强烈地震后倒塌的方式，也可分为“脆性倒塌”和“延性倒塌”。按照抗震标准建造的房屋，在遭遇强烈地震时，即使严重扭曲变形，也不会在瞬间倒塌即“脆性倒塌”，而只会“延性倒塌”，从而确保更多的人逃生的机会。目前无法判断这些倒塌的建筑，是“脆性倒塌”还是“延性倒塌”，或许从死亡人数中可以看出一些端倪。
■ 汶川地震后，雅安在房屋抗震方面工作不力？
从新闻里看，雅安对房屋抗震工作不能说不用心
“5.12”汶川特大地震后，雅安市有176423户农房受损，其中31641户需重建，144782户需维修加固；城镇住房有3581套需重建，27128套需维修。在08年年底，雅安市即向社会发布“全市农房维修加固已全部完成”、“全市城镇住房维修加固已完成96.7%”的消息。其中芦山县有412个灾后恢复重建项目，投资规模为32.57亿元，这个投资相当于芦山250多年的本级财政预算收入。09年，该县宣布“农房和城镇住房重建任务已全面完成”。同时，在标准方面，根据住房和城乡建设部发布的修订后的《建筑工程抗震设防分类标准》，雅安对北部6个县区抗震设防烈度作了调整，其中宝兴从7度提高到8度设防。
在公共设施的建设方面，按照国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》中关于“对学校、医院、体育场馆、博物馆、文化馆、图书馆、影剧院、商场、交通枢纽等人员密集的公共服务设施，应当按照高于当地房屋建筑的抗震设防要求进行设计，增强抗震设防能力”的要求，雅安市提高了这些建筑的抗震设防类别，按照比民用住宅高一级的标准，进行新建、改建和扩建。在防震减灾方面，雅安市防震减灾网在地震前几日，还在高频率发布各种相关信息。
这些工作为何没能阻止房屋倒塌的发生？
可能的原因之一，是汶川震后新建或加固的建筑未能工程达标。
1989年11月，原建设部正式发布了《建筑抗震设计规范》GBJ11-89，在这部被业内认为已经趋于完善的抗震设计规范的首页就明确提出，“按本规范进行抗震设计的建筑，其抗震设防的目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损失或者不需要修理可继续使用；当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或者不需要修理仍然可以继续使用；当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影响时，不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏。”
总结一下，就是“小震不坏，中震可修，大震不倒”。
不管是大震、中震和小震，最低的目标是“不至于倒塌或者发生危及生命的严重破坏”。由此判断，当超过建筑抗震设防标准时，建筑受损是正常现象，“震而不倒”即合格。但根据23日晚四川省政府发布的最新受灾情况，雅安地震已经造成当地城乡居民住房倒塌共6.09万余间，这不是一个可以接受的数字。
退一步来说，建筑遭遇强烈地震后倒塌的方式，也可分为“脆性倒塌”和“延性倒塌”。按照抗震标准建造的房屋，在遭遇强烈地震时，即使严重扭曲变形，也不会在瞬间倒塌即“脆性倒塌”，而只会“延性倒塌”，从而确保更多的人逃生的机会。目前无法判断这些倒塌的建筑，是“脆性倒塌”还是“延性倒塌”，或许从死亡人数中可以看出一些端倪。
■ 汶川地震后，雅安在房屋抗震方面工作不力？
从新闻里看，雅安对房屋抗震工作不能说不用心
“5.12”汶川特大地震后，雅安市有176423户农房受损，其中31641户需重建，144782户需维修加固；城镇住房有3581套需重建，27128套需维修。在08年年底，雅安市即向社会发布“全市农房维修加固已全部完成”、“全市城镇住房维修加固已完成96.7%”的消息。其中芦山县有412个灾后恢复重建项目，投资规模为32.57亿元，这个投资相当于芦山250多年的本级财政预算收入。09年，该县宣布“农房和城镇住房重建任务已全面完成”。同时，在标准方面，根据住房和城乡建设部发布的修订后的《建筑工程抗震设防分类标准》，雅安对北部6个县区抗震设防烈度作了调整，其中宝兴从7度提高到8度设防。
在公共设施的建设方面，按照国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》中关于“对学校、医院、体育场馆、博物馆、文化馆、图书馆、影剧院、商场、交通枢纽等人员密集的公共服务设施，应当按照高于当地房屋建筑的抗震设防要求进行设计，增强抗震设防能力”的要求，雅安市提高了这些建筑的抗震设防类别，按照比民用住宅高一级的标准，进行新建、改建和扩建。在防震减灾方面，雅安市防震减灾网在地震前几日，还在高频率发布各种相关信息。
这些工作为何没能阻止房屋倒塌的发生？
可能的原因之一，是汶川震后新建或加固的建筑未能工程达标。
我国目前尚无针对抗震设计的专项验收方案，一般的民用住宅验收顺序为：①检验批（一层楼验收）→②分项分部工程（结构工程施工完成）→③单位工程（一栋楼施工完成）。第一部分验收由监理单位组织施工单位进行，政府部门只在第二、三部才会参与，也就是说政府职能部门看到的是隐蔽后的成品，主要的施工质量还是在项目上进行控制。
按照程序，监理是执行抗震设计规范的重要一环。但是，中国监理与质监机制的失位，恰恰是导致抗震设计规范乃至各类建筑质量规范难以在施工中得到保障的直接原因。原建设部明确规定了总监理工程师在施工进展各环节的职责，并要求每一个工程环节必须有监理工程师签字，方可进入下一阶段，但在实际操作中，因建设方与施工方为追求工程效率，处于弱势地位的监理公司很难因工程质量问题，强迫施工方停工整改。
可能原因之二，是农房的加固工作本来就薄弱。
2008年汶川地震后，四川省为农村新建房屋统一发布了建筑设计图集，考虑到抗震设防的需要，即使是农村新建的民房，也应包括地圈梁、构造柱这样的抗震结构，理论上说，芦山、宝兴等受灾地区的农房建设应该考虑抗震设防。但乡镇农民经常自建房屋，建设中的规范性存疑。
另外就是按照汶川地震后修订的《防震减灾法》，并没有强制要求对所有未采取抗震设防措施或者设防未达标的已有建筑，进行抗震加固，仅将要求范围限于重大建设工程、可能发生严重次生灾害的建设工程、学校、医院等人员密集场所的建设工程、地震重点监视防御区内的建设工程等。对于监管部门而言，即使是处于地震带上没有抗震设防的老房子，只要房子没有成为危房，监管部门也无法要求住户搬离。考虑到此次受灾的农村地区多年来已形成青壮年外出打工、农村中多为老人小孩的局面，他们往往也没有经济条件和精力加固或重建自家的房子。
■ 对建筑抗震必须毫无马虎
横、纵对比来看，提高建筑物抗震烈度可以最大程度降低伤亡
智利瓦尔帕莱索市的建筑物是按地震烈度8度设防，1983年那里发生7.8级强烈地震，100万人口的城市仅造成150人死亡；与中国唐山市相比，震级和人口相当，唐山地震造成24万人死亡，破坏损失的程度天壤之别。
1995年日本大阪－神户地区发生7.3级地震，导致近6000人死亡，20余万幢房屋倒塌破坏，震后调查表明，遭受严重损坏的建筑物都是未能按照1981年修订过的日本抗震规范修建的，而按照新的日本抗震规范修筑的建筑物基本安然无恙，这充分显示了城市建筑物按照抗震设防的重要性。
房屋倒塌带来三个疑问
第一，汶川地震后芦山县的抗震设防标准没有提高，这个决策是怎么做出的，是否科学？
按照程序，监理是执行抗震设计规范的重要一环。但是，中国监理与质监机制的失位，恰恰是导致抗震设计规范乃至各类建筑质量规范难以在施工中得到保障的直接原因。原建设部明确规定了总监理工程师在施工进展各环节的职责，并要求每一个工程环节必须有监理工程师签字，方可进入下一阶段，但在实际操作中，因建设方与施工方为追求工程效率，处于弱势地位的监理公司很难因工程质量问题，强迫施工方停工整改。
可能原因之二，是农房的加固工作本来就薄弱。
2008年汶川地震后，四川省为农村新建房屋统一发布了建筑设计图集，考虑到抗震设防的需要，即使是农村新建的民房，也应包括地圈梁、构造柱这样的抗震结构，理论上说，芦山、宝兴等受灾地区的农房建设应该考虑抗震设防。但乡镇农民经常自建房屋，建设中的规范性存疑。
另外就是按照汶川地震后修订的《防震减灾法》，并没有强制要求对所有未采取抗震设防措施或者设防未达标的已有建筑，进行抗震加固，仅将要求范围限于重大建设工程、可能发生严重次生灾害的建设工程、学校、医院等人员密集场所的建设工程、地震重点监视防御区内的建设工程等。对于监管部门而言，即使是处于地震带上没有抗震设防的老房子，只要房子没有成为危房，监管部门也无法要求住户搬离。考虑到此次受灾的农村地区多年来已形成青壮年外出打工、农村中多为老人小孩的局面，他们往往也没有经济条件和精力加固或重建自家的房子。
■ 对建筑抗震必须毫无马虎
横、纵对比来看，提高建筑物抗震烈度可以最大程度降低伤亡
智利瓦尔帕莱索市的建筑物是按地震烈度8度设防，1983年那里发生7.8级强烈地震，100万人口的城市仅造成150人死亡；与中国唐山市相比，震级和人口相当，唐山地震造成24万人死亡，破坏损失的程度天壤之别。
1995年日本大阪－神户地区发生7.3级地震，导致近6000人死亡，20余万幢房屋倒塌破坏，震后调查表明，遭受严重损坏的建筑物都是未能按照1981年修订过的日本抗震规范修建的，而按照新的日本抗震规范修筑的建筑物基本安然无恙，这充分显示了城市建筑物按照抗震设防的重要性。
房屋倒塌带来三个疑问
第一，汶川地震后芦山县的抗震设防标准没有提高，这个决策是怎么做出的，是否科学？
第二，新建房屋和加固房屋是否存在工程质量问题，导致“不该倒的倒了”？
第三，汶川地震后是否存在没有加固重建的农房，对这些农房如何做出更合理的决策，确保其不像这次的地震中一样大面积倒塌？
□ 结 语
从目前情况看，在芦山和宝兴两地，包括学校和医院在内的公共建筑基本没有在地震中完全垮塌的，这说明我国公共工程建设的强制性国标，在汶川地震后得到了反思和贯彻，但对于农民的私宅，如何做好抗震的监督，仍有很长的路需要走。
（来源：腾讯新闻评论《今日话题》2013年4月24日/原题：《“8级抗震建筑”为何抗不了7级地震》）
第三，汶川地震后是否存在没有加固重建的农房，对这些农房如何做出更合理的决策，确保其不像这次的地震中一样大面积倒塌？
□ 结 语
从目前情况看，在芦山和宝兴两地，包括学校和医院在内的公共建筑基本没有在地震中完全垮塌的，这说明我国公共工程建设的强制性国标，在汶川地震后得到了反思和贯彻，但对于农民的私宅，如何做好抗震的监督，仍有很长的路需要走。
（来源：腾讯新闻评论《今日话题》2013年4月24日/原题：《“8级抗震建筑”为何抗不了7级地震》）
地震专家称“建筑物抗几级地震”说法不科学
2013年04月25日 来源：中国新闻网
中新社芦山4月24日电 (记者 徐杨祎)“说一个建筑物抗几级地震的说法是不科学的，我干了一辈子，都找不着机会说。”中国地震局工程力学研究所研究员袁一凡24日接受中新社记者采访时表示，目前民众对地震的相关知识仍有不清楚的地方。
此前，有媒体报道称“汶川地震后在宝兴县所建8级抗震建筑不抵7级地震”，引起了民众对于震区建筑抗争标准的讨论。
对此，正在灾区开展地震数据勘察的袁一凡表示，建筑物的抗震设防标准不是震级，而是烈度。“一个地震只有一个震级，但是不同的地点有不同的烈度。”袁一凡说，离震中越近烈度越高，“比如在电灯下看书，离灯越近看得越清楚。”
根据现有“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防原则，袁一凡认为，地震发生后要允许房屋出现损毁，要正确地看待建筑的破坏程度。“就像人的身体，骨架没坏，只是手指坏了，身体整体情况还是好的。”袁一凡给记者做了一个很形象的比喻，以框架结构的建筑为例，只要不是承重墙，要允许它在地震中发生损坏，坏的部分拆了修好就能用了。
“地震是小概率事件，把房子修到像碉堡一样也不切实际，也要考虑建设成本的问题。”袁一凡说。
四川省地震局工程地震研究院院长周荣军表示，烈度不仅与震级和距离有关，还与震源深度密不可分。“震源深度越浅，形成的烈度也就可能越大，对房屋的破坏性也就会越大。”
震后第一时间赶往芦山灾区参与房屋安全应急评估工作的苗启松，是北京市建筑设计研究院副总工程师。他很高兴看到经过地震考验的隔震建筑基本完好，这也是中国隔震技术应用实例第一次经受强震检验。
据悉，地震专家们已完成了350个点位的地震烈度情况勘察；而住建部门业已完成了70%左右的房屋安全应急评估工作，将为安置民众和灾后重建提供数据参考。(完)
2013年04月25日 来源：中国新闻网
中新社芦山4月24日电 (记者 徐杨祎)“说一个建筑物抗几级地震的说法是不科学的，我干了一辈子，都找不着机会说。”中国地震局工程力学研究所研究员袁一凡24日接受中新社记者采访时表示，目前民众对地震的相关知识仍有不清楚的地方。
此前，有媒体报道称“汶川地震后在宝兴县所建8级抗震建筑不抵7级地震”，引起了民众对于震区建筑抗争标准的讨论。
对此，正在灾区开展地震数据勘察的袁一凡表示，建筑物的抗震设防标准不是震级，而是烈度。“一个地震只有一个震级，但是不同的地点有不同的烈度。”袁一凡说，离震中越近烈度越高，“比如在电灯下看书，离灯越近看得越清楚。”
根据现有“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防原则，袁一凡认为，地震发生后要允许房屋出现损毁，要正确地看待建筑的破坏程度。“就像人的身体，骨架没坏，只是手指坏了，身体整体情况还是好的。”袁一凡给记者做了一个很形象的比喻，以框架结构的建筑为例，只要不是承重墙，要允许它在地震中发生损坏，坏的部分拆了修好就能用了。
“地震是小概率事件，把房子修到像碉堡一样也不切实际，也要考虑建设成本的问题。”袁一凡说。
四川省地震局工程地震研究院院长周荣军表示，烈度不仅与震级和距离有关，还与震源深度密不可分。“震源深度越浅，形成的烈度也就可能越大，对房屋的破坏性也就会越大。”
震后第一时间赶往芦山灾区参与房屋安全应急评估工作的苗启松，是北京市建筑设计研究院副总工程师。他很高兴看到经过地震考验的隔震建筑基本完好，这也是中国隔震技术应用实例第一次经受强震检验。
据悉，地震专家们已完成了350个点位的地震烈度情况勘察；而住建部门业已完成了70%左右的房屋安全应急评估工作，将为安置民众和灾后重建提供数据参考。(完)
房屋看的主体安全结构，只要主体结构安全就是合格
七级地震，震中房子不掉几个墙皮、裂开几条缝就鬼了
七级地震，震中房子不掉几个墙皮、裂开几条缝就鬼了
yuppppp 发表于 2013-4-24 23:53 ![]()
对于那些大嘴记者，就不要苛求了。还有那些“百万帕斯卡”。
举311的例子更不具有可比性。
就那个震中位置，震源深度……
对于那些大嘴记者，就不要苛求了。还有那些“百万帕斯卡”。
举311的例子更不具有可比性。
就那个震中位置，震源深度……
工科出身的人在回答这种问题的时候大多数还是太讲究逻辑了，太机械，刻板，让人不容易产生仔细了解的欲望。这一点确实不如会煽情的文科记者。
在牛逼的抗震房，墙上的瓷砖和砖头这种非承重材料还能不掉一个，不裂个缝，那可真是天顶星科技了。文科傻逼记者真的是脑残无可救药了。只要房子主体架构没有损坏，轻质隔离墙到时候拆了重修就是了。