摔出来的经典:苏-27原型机大改后曾6次坠机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:13:34
1.jpg
西蒙诺夫

武器设计大师需要智慧,更需要勇气。他们的一次妥协、一次气馁、一步后退,都极有可能让一种经典武器变成一堆废铜烂铁。

1989年的巴黎航展上,当普加乔夫驾驶苏-27战斗机首次对外展示“眼镜蛇机动”时,世界震惊了。人们惊呼:苏联航空人的一只脚已经迈进了过失速机动的门槛,过失速机动空战时代已经到来。

但人们并不知道,苏-27在可以“眼镜蛇机动”前,曾有过一次根本性的改动,而且还坠毁过多架原型机,是名副其实的“摔出来的飞机”。在一次次的空难中,是总师西蒙诺夫的勇气成就了苏-27

1975年,西蒙诺夫执掌设计大权的时候,苏-27的原型机T-10已经接近成功了。但就在该机通过苏联空军的鉴定,9架预生产型已经在远东的共青团城开始制造时,作为总师的西蒙诺夫,清醒地看到了这种飞机存在的缺陷:气动控制性能不好,有横滚和方向安定性问题,大迎角飞行安定性存在问题;航电大大超重,再加上结构超重,使得整个飞机空重大大超过设计值。

这样的飞机如果装备部队,必须要进行一次根本性的改变。否则必将事故频发,与大洋彼岸的对手较量起来,也必定没有便宜可占——苏联研制苏-27的最初目的就是为了对抗美国的F-15。

当时的西蒙诺夫名不见经传,而T-10却是他的恩师苏霍伊拍板确定,自己也参与了项目。推翻原来的项目,既是对恩师的否定,也是对自己的否定。虽然有身败名裂的巨大风险,但西蒙诺夫的勇气经受了挑战:他决定“另起炉灶”。

不过,要想重新设计,还必须说服苏联航空工业部门和军方。此时,T-10的设计已经经历了8年。内外上下几乎全是反对重新设计的声音。

当西蒙诺夫直接找到当时的航空工业部副部长西拉耶夫时,西拉耶夫暴跳如雷:“您要是在1937年这样说说看!您居然想给空军带来麻烦……”

最终,西蒙诺夫承诺3年内新的原型机上天。

在西蒙诺夫的主持下,大改后的T-10被重新命名为T-10S。T-10S光机翼形状就测试了至少27个方案。1981年4月20日,全新版T-10S顺利首飞。

但是接下来,对西蒙诺夫勇气的新一轮考验又开始了:T-10S一共发生了6次坠机事故。

T-10S的首次空难发生在成功首飞4个多月后的9月3日,飞机坠毁,试飞员伊柳辛侥幸跳伞逃生;又3个月后,12月3日试飞时,前机身空中解体,试飞员科马罗夫丧生……

接连发生的空难没有把西蒙诺夫吓倒。他坚决反对停止试飞,一方面查找问题,一方面增加试飞飞机的数量,加快试飞进程

1982年5月31日的一次试飞,飞机飞掉一个副翼,但试飞员尼古拉·萨多夫尼科夫却奇迹般地把飞机开回来。这次人机安全返回地面,终于让西蒙诺夫找到了解决问题的最终方案。

试验既是从无数“错”中挑选“对”的,也是把“对”的修改成完美的。试验中的重大事故对任何一位武器设计总师都是沉重打击。无数的武器设计总师,因为试验事故而一蹶不振,甚至饮恨长辞

西蒙诺夫则告诉世人:武器设计大师需要智慧,更需要勇气。他们的一次妥协、一次气馁、一步后退,都极有可能让一种经典武器变成一堆废铜烂铁
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 27/12804797_1.shtml1.jpg
西蒙诺夫

武器设计大师需要智慧,更需要勇气。他们的一次妥协、一次气馁、一步后退,都极有可能让一种经典武器变成一堆废铜烂铁。

1989年的巴黎航展上,当普加乔夫驾驶苏-27战斗机首次对外展示“眼镜蛇机动”时,世界震惊了。人们惊呼:苏联航空人的一只脚已经迈进了过失速机动的门槛,过失速机动空战时代已经到来。

但人们并不知道,苏-27在可以“眼镜蛇机动”前,曾有过一次根本性的改动,而且还坠毁过多架原型机,是名副其实的“摔出来的飞机”。在一次次的空难中,是总师西蒙诺夫的勇气成就了苏-27

1975年,西蒙诺夫执掌设计大权的时候,苏-27的原型机T-10已经接近成功了。但就在该机通过苏联空军的鉴定,9架预生产型已经在远东的共青团城开始制造时,作为总师的西蒙诺夫,清醒地看到了这种飞机存在的缺陷:气动控制性能不好,有横滚和方向安定性问题,大迎角飞行安定性存在问题;航电大大超重,再加上结构超重,使得整个飞机空重大大超过设计值。

这样的飞机如果装备部队,必须要进行一次根本性的改变。否则必将事故频发,与大洋彼岸的对手较量起来,也必定没有便宜可占——苏联研制苏-27的最初目的就是为了对抗美国的F-15。

当时的西蒙诺夫名不见经传,而T-10却是他的恩师苏霍伊拍板确定,自己也参与了项目。推翻原来的项目,既是对恩师的否定,也是对自己的否定。虽然有身败名裂的巨大风险,但西蒙诺夫的勇气经受了挑战:他决定“另起炉灶”。

不过,要想重新设计,还必须说服苏联航空工业部门和军方。此时,T-10的设计已经经历了8年。内外上下几乎全是反对重新设计的声音。

当西蒙诺夫直接找到当时的航空工业部副部长西拉耶夫时,西拉耶夫暴跳如雷:“您要是在1937年这样说说看!您居然想给空军带来麻烦……”

最终,西蒙诺夫承诺3年内新的原型机上天。

在西蒙诺夫的主持下,大改后的T-10被重新命名为T-10S。T-10S光机翼形状就测试了至少27个方案。1981年4月20日,全新版T-10S顺利首飞。

但是接下来,对西蒙诺夫勇气的新一轮考验又开始了:T-10S一共发生了6次坠机事故。

T-10S的首次空难发生在成功首飞4个多月后的9月3日,飞机坠毁,试飞员伊柳辛侥幸跳伞逃生;又3个月后,12月3日试飞时,前机身空中解体,试飞员科马罗夫丧生……

接连发生的空难没有把西蒙诺夫吓倒。他坚决反对停止试飞,一方面查找问题,一方面增加试飞飞机的数量,加快试飞进程

1982年5月31日的一次试飞,飞机飞掉一个副翼,但试飞员尼古拉·萨多夫尼科夫却奇迹般地把飞机开回来。这次人机安全返回地面,终于让西蒙诺夫找到了解决问题的最终方案。

试验既是从无数“错”中挑选“对”的,也是把“对”的修改成完美的。试验中的重大事故对任何一位武器设计总师都是沉重打击。无数的武器设计总师,因为试验事故而一蹶不振,甚至饮恨长辞

西蒙诺夫则告诉世人:武器设计大师需要智慧,更需要勇气。他们的一次妥协、一次气馁、一步后退,都极有可能让一种经典武器变成一堆废铜烂铁
http://news.ifeng.com/mil/histor ... 27/12804797_1.shtml
试飞员真是危险的工作
那个模型是mig29吧
坠毁的话是不是试飞员也。。。。。。

这老先生还是有魄力,继续是非。不过换我国又该成草菅人命的典型了吧。
xmark 发表于 2012-2-27 12:36
那个模型是mig29吧
准确的说是米格35
相当大的魄力
苏27如果加装美国航电,会不会出现质的飞跃?
您要是在1937年这样说说看!
pcmark2004 发表于 2012-2-27 13:31
您要是在1937年这样说说看!
没错 1937年是需要尽快的造出尽可能多的飞机而不是一款可能很优秀的却还不能上生产线的飞机
看小丑跳梁 发表于 2012-2-27 13:37
没错 1937年是需要尽快的造出尽可能多的飞机而不是一款可能很优秀的却还不能上生产线的飞机
不是,在1937年他会被肃反委员公以破坏军事建设的罪名枪毙。
pcmark2004 发表于 2012-2-27 13:49
不是,在1937年他会被肃反委员公以破坏军事建设的罪名枪毙。
对啊
一个人快饿死的时候 你不给他一个马上能吃的馒头 而是要他等上一天给他做个美味的蛋糕
你说会是啥结果
不过俩拐还是不错的JJ,能发展出一大堆各种型号的JJ来。
试飞员的命在设计师手里啊!
纵有西蒙诺夫这样的天才,也改变不了美苏航空工业的差距
顶,顶的不是西蒙诺夫,顶的是伟大的试飞员们
可以想象当时的压力会有多大。一些人的命就在他手上了啊。
空重大大超过设计值;——这样的飞机是怎样通过苏联空军的鉴定的。。
所以我鳖对于外形是一定要山寨的,因为可以少吹风洞,少摔机。不换皮,只换瓤。
话说谁有大改前的T10原型机图,看看什么样子的
风雨依旧 发表于 2012-2-27 12:53
苏27如果加装美国航电,会不会出现质的飞跃?
其实J11多少就是这个意思了
西蒙若夫手里为什么拿个米格29的模型?
第一眼就看到模型有问题
1982年5月31日的一次试飞,飞机飞掉一个副翼,但试飞员尼古拉·萨多夫尼科夫却奇迹般地把飞机开回来。这次人机安全返回地面,终于让西蒙诺夫找到了解决问题的最终方案。


让我想到黄炳新把没了方向舵的飞豹飞下来。。。。功臣啊
风雨依旧 发表于 2012-2-27 12:53
苏27如果加装美国航电,会不会出现质的飞跃?
估计不太可能吧。就算战斗力能有飞跃,但人家美国也可以走改进航电的道路啊。我认为F15才是三代机的王者,毕竟那么多的实战经验摆在那里(当然美国的体系优势对F15也是助力不小的)。SU27系列就气动设计来说是不错的,比F15更加像第三代战斗机。但无奈人家美国技术基础更加扎实,经济实力也不是苏联可比的。整体工业水平的差距直接体现在发动机和全机空重上面。SU27外形再出众,也只能在一定程度上弥补推重比上的劣势。
苏27修长优雅。真正空中吴彦祖
伟大的试飞员们
kill2100 发表于 2012-2-27 15:53
话说谁有大改前的T10原型机图,看看什么样子的
微笑Su-27 发表于 2012-2-27 15:36
气动控制性能不好,有横滚和方向安定性问题,大迎角飞行安定性存在问题;航电大大超重,再加上结构超重,使 ...
因为苏联空军以前鉴定过米格25
大师手里拿着的是米格?呵呵,啥背景
风雨依旧 发表于 2012-2-27 12:53
苏27如果加装美国航电,会不会出现质的飞跃?
还得把AL31换成F110
kill2100 发表于 2012-2-27 15:53
话说谁有大改前的T10原型机图,看看什么样子的
以前在兵器知识上还是航空知识上看到过,外型上的主要区别是机头不是下垂的,是直的,整机曲线毫无27的和谐流畅美感,有一种很生硬的感觉。
an_999 发表于 2012-2-27 20:46
估计不太可能吧。就算战斗力能有飞跃,但人家美国也可以走改进航电的道路啊。我认为F15才是三代机的王者, ...
F15就是简单实用,这么多年也不落伍,依然傲视群雄,一代经典啊。
说是MIG的。。。我也有这个感觉

垂尾就是典型的MIG啊。。。

难道27的原型机的垂尾也是这样???
红色俱乐部 发表于 2012-2-27 21:27
因为苏联空军以前鉴定过米格25
本人菜,没看懂这两者之间的联系,或者这期间有什么典故发生。真心求教。
微笑Su-27 发表于 2012-2-28 00:02
本人菜,没看懂这两者之间的联系,或者这期间有什么典故发生。真心求教。
米格25那种超重飞机都能鉴定过去,T10还过不去?