清朝文官集团弱得原因根本不在于所谓“军机处”

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:52:25
许多人都认为军机处是清朝帝王专权的顶峰表现，但事实上这种说法大错特错了。

军机处究其本质和明朝内阁没有分别……而且细究历任军机，与其说是分文官权，不如说是分部族+皇族权。

清朝之所以比明朝皇权强大其根本在于清朝有一个扩大了的军功集团“部族”。在清朝政治版图上，文官被这个大号的军功集团挤压的必须依靠皇权才行。同时，帝王又用文官集团来平衡部落贵族。

明朝之所以皇权弱是因为明朝皇帝没有培养出一个庞大的军功阶层出来。而明朝的分封制度完全是一种交易，皇族放弃政治权力来享受经济利益。

PS：和清朝类似的是唐朝，唐朝也有一个庞大的军功士族阶层，独立于寒族小地主文官集团之外。

许多人都认为军机处是清朝帝王专权的顶峰表现，但事实上这种说法大错特错了。

军机处究其本质和明朝内阁没有分别……而且细究历任军机，与其说是分文官权，不如说是分部族+皇族权。

清朝之所以比明朝皇权强大其根本在于清朝有一个扩大了的军功集团“部族”。在清朝政治版图上，文官被这个大号的军功集团挤压的必须依靠皇权才行。同时，帝王又用文官集团来平衡部落贵族。

明朝之所以皇权弱是因为明朝皇帝没有培养出一个庞大的军功阶层出来。而明朝的分封制度完全是一种交易，皇族放弃政治权力来享受经济利益。

PS：和清朝类似的是唐朝，唐朝也有一个庞大的军功士族阶层，独立于寒族小地主文官集团之外。

这个，明比较特殊，在洪武军人系统被皇权毁灭之后，其实后来还有过一个永乐军人系统，只不过永乐军人系统的后期核心人物们基本都葬送在土木堡了……


明朝看上去君弱臣強那是假像，因為很多明朝皇帝缺乏應有的培養和教育，加上還有不少先天生理上的缺陷造成的。但明朝皇帝的皇權極大，嘉靖登基沒多久就拿大臣們的屁股玩打地鼠遊戲，萬曆還沒有正式上崗就能把首輔趕回家。至於皇族們的分封過廣，完全是明代的皇帝自私貪婪的結果，是家天下的極致表現，天下都是自家的，什麼好處都給自家人，那管國將如何。

明朝看上去君弱臣強那是假像，因為很多明朝皇帝缺乏應有的培養和教育，加上還有不少先天生理上的缺陷造成的。但明朝皇帝的皇權極大，嘉靖登基沒多久就拿大臣們的屁股玩打地鼠遊戲，萬曆還沒有正式上崗就能把首輔趕回家。至於皇族們的分封過廣，完全是明代的皇帝自私貪婪的結果，是家天下的極致表現，天下都是自家的，什麼好處都給自家人，那管國將如何。
明朝皇帝拿厂卫来制衡文官集团
清朝是拿宗族和八旗亲贵
Manx 发表于 2012-2-21 15:19
明朝看上去君弱臣強那是假像，因為很多明朝皇帝缺乏應有的培養和教育，加上還有不少先天生理上的缺陷造成的 ...
你说得万历那么NB，怎么立个太子还得听大臣的？
夏风 发表于 2012-2-21 19:50
你说得万历那么NB，怎么立个太子还得听大臣的？
他是聽大臣的還是聽老娘和祖訓的？萬曆是不喜歡朱常洛，加上和群臣鬥氣，但何時有過廢長立幼的舉動了。
zhepro 发表于 2012-2-21 17:09
明朝皇帝拿厂卫来制衡文官集团
清朝是拿宗族和八旗亲贵
我觉得区别就在拿什么制衡什么上……很显然在清朝是拿汉人文官制约满蒙贵族。这就是绝大区别啊……
LZ说到点子上了，清朝的统治体系是极其稳固的，就在于形成了皇权、八旗勋贵、汉人文官集团这个三足鼎力的稳固体系。
满族人太少
雪千寻 发表于 2012-2-21 14:59
这个，明比较特殊，在洪武军人系统被皇权毁灭之后，其实后来还有过一个永乐军人系统，只不过永乐军人系统的 ...
洪武朝军事系统被老朱杀的利利索索
北京造反的老四又带出来一小批 （数量质量都不如他老子）

确实都葬送给瓦剌了
再补充个安南
唐代有功将领的政治地位确实很高

和文官集团的国家行政权力几乎可以分庭抗礼
或者独立在外

武则天政权之所以无法稳固延续
除了她没有合适继承人之外
也和她“大刀阔斧”损害李唐开国功臣集团的利益有关
zhepro 发表于 2012-2-21 17:09
明朝皇帝拿厂卫来制衡文官集团
清朝是拿宗族和八旗亲贵
有道理
wxsn78 发表于 2012-2-21 22:56
唐代有功将领的政治地位确实很高

和文官集团的国家行政权力几乎可以分庭抗礼
出将入相嘛
wxsn78 发表于 2012-2-21 22:56
唐代有功将领的政治地位确实很高

和文官集团的国家行政权力几乎可以分庭抗礼
不全是这样的，有权力的是陇右贵族集团。不是有功将领。非陇右贵族出身的有功将领李世民宰起来从没手软过。
Manx 发表于 2012-2-21 20:07
他是聽大臣的還是聽老娘和祖訓的？萬曆是不喜歡朱常洛，加上和群臣鬥氣，但何時有過廢長立幼的舉動了。
一般储君2、3岁就确定了，多年不立太子，岂是一句不喜欢可以解释的。
清朝的接班人问题，别说抗争了，连异议都没人敢提。


清代军机处没有封驳权，大臣全是提线木偶。

清代军机处没有封驳权，大臣全是提线木偶。
带刺鱼生 发表于 2012-2-22 15:49
一般储君2、3岁就确定了，多年不立太子，岂是一句不喜欢可以解释的。
清朝的接班人问题，别说抗争了，连 ...
幹嘛要有異議呢？
带刺鱼生 发表于 2012-2-22 15:59
清代军机处没有封驳权，大臣全是提线木偶。
明代内阁也没有吧？有封驳之权的是六部给事中
带刺鱼生 发表于 2012-2-22 15:59
清代军机处没有封驳权，大臣全是提线木偶。
明朝内阁的封驳权从没有制度化……当然这不是重点，重点在于清朝因为有满蒙贵戚集团，完全可以甩开文臣集团。明朝皇帝如果遇到文臣BG只能抓瞎了。
bayuezha 发表于 2012-2-21 21:32
满族人太少
就那个八旗制度，太多也养不起，清末已经养不起了。
就是人太少  那点八旗人 国家还是养的活的  火器引进中国后  满人的骑射已经没什么优势了  



哀江南 发表于 2012-2-22 18:53
明朝内阁的封驳权从没有制度化……当然这不是重点，重点在于清朝因为有满蒙贵戚集团，完全可以甩开文臣集 ...
這個論點很新奇，聽說過明朝的中旨嗎？
bayuezha 发表于 2012-2-22 23:24
就是人太少  那点八旗人 国家还是养的活的  火器引进中国后  满人的骑射已经没什么优势了
八旗算是國家正式軍隊編製的，開銷也算得上是國家正經花費，要是像明朝皇室貴戚那樣白養，清朝的財政也早就破產了。
满清勋贵的压制，专职王权的强大，是文官集团没有力量左右政局。天平天国后汉族文官精英变成军阀了
清朝大量用汉人
“部族”……

是个神马？？

直接叫八旗不好吗？？
清朝文官集团弱得原因根本不在于所谓“军机处” 俄方解释不在范堡罗航展上展示军机两大原因 驻守阿克赛钦不在于重装集团冲击而在于空军一个俯冲 韩国布署萨德兔子反应很激烈的原因不在于军事 台湾难点不在于打不打、打不打得下来，而在于打下来后怎 ... 毫无疑问，车用燃气轮机相比于柴油机缺点多多根本不值得 ... [转帖]明朝皇帝和文官集团的百年战争史 不一样的明朝：皇帝与文官集团开战 性感不在穿得少 房价暴涨的原因，任志强和茅于轼说得最透了。 中国清朝甲午后为什么不在大扩海军了？ 所谓和平崛起，根本就是痴人说梦[转帖]