100毫米低压线膛炮能升级成中高压炮吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:53:39
加大膛压，身管拉到40倍径，穿甲能力达到1000米/100毫米。
体积变大改成无人炮塔式，反正步战后面也有人不用但心看不见。
那才是真正第一威力的步战啊。
加大膛压，身管拉到40倍径，穿甲能力达到1000米/100毫米。
体积变大改成无人炮塔式，反正步战后面也有人不用但心看不见。
那才是真正第一威力的步战啊。
换装100线膛坦克炮得了
MIG31A 发表于 2012-2-18 17:22
换装100线膛坦克炮得了
那还不如直接换105得了。
我们有中高压的，100高射炮，已退役
没有必要，弯曲弹道更适合支援步兵。
　　你说的，就是重新设计一门炮了。身管加长，膛压增高，都是需要重新设计内外弹道和制造工艺的。
那样的话可能会导致整个炮的重量和后座力无法承受，如果车体能承受的话价格就不容易接受了。
大块豆腐 发表于 2012-2-18 19:55
没有必要，弯曲弹道更适合支援步兵。
直射的大口径可编程空爆弹效果更佳。
步战车岂不是要加到30吨去?那样更好,再加些装甲,咱们的步战车皮还是太薄了.
步战车又不是用来跟坦克死磕的，低压炮支援步兵足够了。
升级成中高压炮，恐怕502的炮塔承受不了后坐力吧。
跟你说吧，当年老毛子招标不买票-3步战用的炮，各种设计局的75、85口径方案都有，但膛压都高、体积都大、都装不了装不下都不行，结果一个经验丰富的老技工的方案最靠谱，即轻体积又小，就是那个低膛压100炮
喜之狼 发表于 2012-2-19 19:59
跟你说吧，当年老毛子招标不买票-3步战用的炮，各种设计局的75、85口径方案都有，但膛压都高、体积都大、都 ...
不这么认为，票-3的100MM低压炮的概念应该是票-1上的73MM低压炮的延续。
1000米距离上100MM的穿深有啥实质意义么？
我觉得，与其追求其穿甲威力，不如利用好其低压特性，吊射攻顶、隔山打牛、空爆杀伤之类的

zyz1971611 发表于 2012-2-19 20:47
不这么认为，票-3的100MM低压炮的概念应该是票-1上的73MM低压炮的延续。


看来你真不懂

另，哪位弟兄能给这哥们儿科普下票1的炮素个啥东西？
zyz1971611 发表于 2012-2-19 20:47
不这么认为，票-3的100MM低压炮的概念应该是票-1上的73MM低压炮的延续。


看来你真不懂

另，哪位弟兄能给这哥们儿科普下票1的炮素个啥东西？
如果能上，早上了，就是后坐力太大的关系，才勉强上低膛压的。
看来你真不懂   另，哪位弟兄能给这哥们儿科普下票1的炮素个啥东西？
就是个放大的RPG
BMP1的73不算是炮，只能说是火箭助推榴弹发射器
不怕炸膛就没问题
由40火升级到82无，步兵班玩上了营级火力，已经哼v587了
BMP-3扛上那个低压线膛炮已经是很了不起的成就了。
为什么总有人觉得步兵战车还可以扛上比2A70重“一点点”的火炮？
因为首小国影响，总想步战啥啥都呢干，其实对于我们来说，这样的步战最没性价比
最理想的战斗应该像老美那样飞机打坦克，坦克打战车，所有能招呼的去打固定目标，而不是反过来
WonderfulMsl 发表于 2012-2-20 08:44
BMP-3扛上那个低压线膛炮已经是很了不起的成就了。
为什么总有人觉得步兵战车还可以扛上比2 ...
T44不过30来吨也上100高压炮
kbon 发表于 2012-2-20 15:26
T44不过30来吨也上100高压炮

T44装100高压炮？你确定？
kbon 发表于 2012-2-20 15:26
T44不过30来吨也上100高压炮
T44的问题先不纠结了。

姑且用100炮的T-54对比，战斗全重36吨左右。
BMP-3战斗全重18.7吨，比T-54多装了6个人，多1门30mm机关炮。装人就意味着需要更大的车内空间，需要更多的重量才能维持一定的装甲防护。如果要安装一门同等后坐力的火炮，你估计需要增肥到什么程度？
清司 发表于 2012-2-19 20:59
1000米距离上100MM的穿深有啥实质意义么？
胶水干的是脏活  坦克不屑于打的目标  都是胶水的  什么工事  轻装甲车辆  之类的玩意  100足够用了
一味的要高膛压   干脆直接换坦克得了
zyz1971611 发表于 2012-2-19 20:47
不这么认为，票-3的100MM低压炮的概念应该是票-1上的73MM低压炮的延续。
好歹100的也能算炮了,比那73RPG好多了
步战那身板换高压线膛炮,别说100了,85都扛不动
100低压炮拆房还是很给力,最令人吐槽的是9M117这鸡肋
战场上大部分目标是要用榴弹的，哪里可能全是装甲目标？东线战场上苏联德国的坦克里也不全是穿甲弹啊，好像是一个穿甲弹比上2个榴弹的比例。
不能，低压炮的炮管太薄，无潜力可挖
1000米距离上100MM的穿深
30炮改改炮弹也能达到吧
开一炮轮突车体散架鸟
100毫米？直接用破甲弹会是这个的8倍
胶水干的是脏活  坦克不屑于打的目标  都是胶水的  什么工事  轻装甲车辆  之类的玩意  100足够用了
一味 ...
是啊！所以我很不理解楼主的想法
21271173 发表于 2012-2-19 19:02
步战车岂不是要加到30吨去?那样更好,再加些装甲,咱们的步战车皮还是太薄了.
那直接把胶水的火控装给老59不就得鸟？？？？也就36吨撒
贰佰玖 发表于 2012-2-20 23:12
那直接把胶水的火控装给老59不就得鸟？？？？也就36吨撒
老59能装人吗?我们改的是步战,不是老式坦克。
狂热爱国青年 发表于 2012-2-20 18:16
不能，低压炮的炮管太薄，无潜力可挖
100炮炮膛最薄的地方都让人觉得不可思议 ;P
100毫米低压线膛炮能升级成中高压炮吗 1420米/秒——BMP3的100MM炮是低压炮吗？ TG有为伞兵战车换100低压炮的计划吗 现代先进涡扇的低压压气机和高压压气机的压缩比大概是多 ... 鹅毛的100低压炮是基于什么需求开发的呢？ 台军古董坦克盼升级 M60A3试图换装120毫米炮 重庆升级GPS 精度达毫米级 低压炮能不能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，效果如何 论坛维护升级中。。。。。。 努力升级中。。 男子从京广线高压电杆上跳下砸中火车 中国特高压技术成国际标准