关于GDP统计是偏高偏低的问题

发现很多童鞋对于GDP统计感兴趣。很多人认为我国GDP统计偏低了，也有人认为是偏高了。认为偏低的主要是考虑到我国一般只统计规模以上企业，而对规模以下企业采取估算，而这些规模以下企业往往通过各种方法偷税漏税，导致国家不可能掌握其真实经济数据因而严重低估；而认为偏高的则主要是考虑到官员们为了政绩而“做数据”。人为拔高了GDP数据。
我要说的是，事实上，这两种情况其实同时存在，而且是互为因果的。
真实的情况是，中国的GDP有的年份低估了（景气年份），有的年份高估了（不景气年份）。但从一个较长时期，如5年或者10年来看，那是有较大低估的。
道理很简单，地方统计局上报的数据，要让国家相信，一个最基本的是要拿出相应的税收来，比如说你报100亿产值，至少你得收个20几亿税吧。要是你说只有10亿的税，肯定专案组就下去了，绝对不带含糊的。
那么，在景气年份，明明能多收些税的，但是可能收到11月份就不收了，或者明明可以查的，也睁眼闭眼不查。或者干脆和企业说好，这税等到明年收。这样收上来的税能够支撑的GDP，肯定就比实际的要偏低。不过领导也无所谓，反正是景气年份啊，就是少算了，那也是不错的增长率不错的政绩了；而到了不景气的年份呢。不怕，有以前留下来的税源啊，这样不景气年份收上来的税能够支撑的GDP，肯定要比实际的要高。而不景气年份里的领导也会满意，劳资的政绩也不差啊。
但是综合计算下来呢，低估的部分还是远远大于高估部分。原因有二：1、总是有很大一部分税收是收不到的，就算再努力收也没用。这部分税收背后的GDP就没法统计了；2、出于惯例，官员们总是要保守一点，留下一些底子给后任的，不能自己在任上把数据做的无比漂亮，然后给继任者留下烂摊子的。比如说，你在任上年年GDP增长30%，把能收的不能收的税全收了，你让后任者怎么办？只能报5%的增长率？还是冒着税收与GDP不符的风险做假？哪个官员敢做这种断后人前途的事情，他在体制内就不要混了，会成为全体官员的公敌的。发现很多童鞋对于GDP统计感兴趣。很多人认为我国GDP统计偏低了，也有人认为是偏高了。认为偏低的主要是考虑到我国一般只统计规模以上企业，而对规模以下企业采取估算，而这些规模以下企业往往通过各种方法偷税漏税，导致国家不可能掌握其真实经济数据因而严重低估；而认为偏高的则主要是考虑到官员们为了政绩而“做数据”。人为拔高了GDP数据。
我要说的是，事实上，这两种情况其实同时存在，而且是互为因果的。
真实的情况是，中国的GDP有的年份低估了（景气年份），有的年份高估了（不景气年份）。但从一个较长时期，如5年或者10年来看，那是有较大低估的。
道理很简单，地方统计局上报的数据，要让国家相信，一个最基本的是要拿出相应的税收来，比如说你报100亿产值，至少你得收个20几亿税吧。要是你说只有10亿的税，肯定专案组就下去了，绝对不带含糊的。
那么，在景气年份，明明能多收些税的，但是可能收到11月份就不收了，或者明明可以查的，也睁眼闭眼不查。或者干脆和企业说好，这税等到明年收。这样收上来的税能够支撑的GDP，肯定就比实际的要偏低。不过领导也无所谓，反正是景气年份啊，就是少算了，那也是不错的增长率不错的政绩了；而到了不景气的年份呢。不怕，有以前留下来的税源啊，这样不景气年份收上来的税能够支撑的GDP，肯定要比实际的要高。而不景气年份里的领导也会满意，劳资的政绩也不差啊。
但是综合计算下来呢，低估的部分还是远远大于高估部分。原因有二：1、总是有很大一部分税收是收不到的，就算再努力收也没用。这部分税收背后的GDP就没法统计了；2、出于惯例，官员们总是要保守一点，留下一些底子给后任的，不能自己在任上把数据做的无比漂亮，然后给继任者留下烂摊子的。比如说，你在任上年年GDP增长30%，把能收的不能收的税全收了，你让后任者怎么办？只能报5%的增长率？还是冒着税收与GDP不符的风险做假？哪个官员敢做这种断后人前途的事情，他在体制内就不要混了，会成为全体官员的公敌的。