叙利亚会成为利比亚第二吗？

利用一个国家内部的矛盾，支持反对派并挑起其国内纷争，然后再以人权民主的名义进行政治施压、制裁或军事的手段推翻不顺从美欧的现政权，这是美欧的惯用手段。也门的萨利赫下台了，利比亚的卡扎菲被打死了，叙利亚的阿萨德也不例外，也是一定要下台的。所以美欧又利用阿盟和西欧洲搞出一个联合国决议案，还是想利用国际政治压力逼阿萨德下台，如果不行就为军事打击造势做“合法”的准备。只是这一次中俄不干了，中俄行使了否决权。这就给美欧解决叙利亚问题增添了难度。
    虽然中俄行使了否决权，但中俄一方面恐怕很难顶住美欧的压力，另一方面恐怕美欧还是要绕开联合国自行解决。其实中俄行使否决权并意味着力挺阿萨德，而是反对外部势力干涉他国内政的做法，是要求其国内自行民主解决内政问题。美欧是一定要解决阿萨德的，叙反对派有了美欧的支持也是一定不会善罢甘休的，和平解决很难，除非阿萨德在中俄的劝说下自行下台，但这种可能性很小，恐怕叙反对派也不会同意让阿萨德“体面”下台。因此，已经形成僵持状态的叙利亚局势不通过武力手段恐怕是很难解决的。
    其实，叙利亚问题不可能和平解决的最关键问题并不在叙内部，而决定于美欧的战略利益。一方面利用政治经济以及军事手段颠覆他国政权是美欧称霸世界的一部分；另一方面，如果不能有效的颠覆叙利亚现政权，那么以后这一手段的有效性就要大打折扣；再有就是控制不住叙利亚，美欧就不能有效控制中东；最后一个关键点就是伊朗问题。由于叙利亚与伊朗的关系密切，而伊朗目前正在与美国较劲，美国暂时还无从下手，所以先解决叙利亚以孤立伊朗，尽可能逼得伊朗“投降”，即使不“投降”也可以给伊朗国内的反对派势力打气，引发伊朗国内自乱。伊朗问题是必须要尽快解决的，所以叙利亚问题自然也就必须要解决。阿萨德是一定要下台的，叙利亚局势是一定要在美欧的控制之下的。对叙利亚动武恐怕也就是早晚的事。
    中俄的反对，只能暂时延缓美欧动武的时间，只能是“逼”美欧进行一场违法的战争，而阻止不了美欧发动战争。
    但是，目前对美欧来说也有严重的顾虑。叙利亚本身实力就强于利比亚，同时还有伊朗为伴。对叙利亚动武伊朗恐怕不会袖手旁观，因为解决了叙利亚必然要解决伊朗。这样一来，战争的难度大增，战争的付出要大增。
    叙利亚能否成为利比亚第二？叙利亚一旦暴发内战，没有外界的干预反对派很难占上风，美欧不会袖手旁观。而一旦开战将采取什么样的形式呢？地面介入恐怕是不可能的了，除非波及到以色列而以色列又顶不住了。只能采取利比亚的模式。动武的强度恐怕要取决于伊朗是否参预。即使伊朗不直接参预，恐怕也会暗地里支持，这也会增强美欧打击的难度。美欧动武必须还要考虑一个重要的因素，那就是真主党、基地等无国界组织势力的介入，有可能把以色列牵涉进来。另外，即使可以重创叙政府军以及可以把阿萨德赶下台，叙利亚内战的局势能否平定也还是一个问题，即使动武也很难复制利比亚模式，从这些方面来说美欧很难下动武的决心。严厉的经济政治制裁，会起多大的作用也未知，因为利比亚较之于叙利亚要孤立许多，地理位置也偏离中东，对中东整个局势的影响也不如叙利亚。所以叙利亚局势的进展是否能朝向美欧期望的方向发展也是一个未知数。
另外，美国已经从利比亚战争中尝到了甜头，美国可能还是在争取让欧洲打头阵。可欧洲还打得起吗？欧洲的经济危机能否得到有效的控制还是一个未知数，不顾中国的反对所做出的任何针对叙利亚的决定都会影响到中国对欧洲的救助行为。但不打又能怎么样呢？总不能任由叙利亚局势“自由”发展。亚洲已经成为了世界舞台的中心地带，在这里欧洲是一点发言权都没有，只有中东还算是欧洲的势力范围。如果欧洲在中东乱局中不能有所作为的话，欧洲在世界上就真的没有什么影响力了。所以目前的乱局欧洲可能比美国还急，美国正是可以利用这一点。美国宣布关闭驻叙利亚大使馆，表面上看很强硬，但美国关闭的原因却是因为叙利亚政府无法保证美国大使馆的安全，而不是对叙现政府制裁的一部分。这也就是说，美国给自己留有余地，只不过是作出一种姿态而已，是在继续观望，或者说美国目前还没有找到最好的解决办法。美国的能源供应主要的不是在中东，所以中东乱局对美国经济影响可以说不算大，影响最大的是欧洲和中国。搞乱中东或许是美国的能源战略的一个重要组成部分，是打击中国经济的一个重要手段之一。
重返亚洲围攻中国这是美国的战略重点，这是不可能更改的，已经开始从中东撤军的美国不会把自己重新陷入中东乱局之中。所以美国即使对叙、伊动手也不会尽全力，而欧洲一旦陷入恐怕就必须尽全力。
对叙利亚动武所引发后果的不确定性太大，美国是轻易不会动武的，至少暂时是不会动武的。美国目前所要做的就是逐渐的施压，力争促进叙伊内乱。一方面为未来的战争行动找借口，一方面可以消耗叙伊的实力与凝聚力。另外，中俄的强烈反对有可能激怒阿盟成员国而疏远孤立中俄，减弱中俄在中东国家的威信与影响力。这恐怕是目前美国最愿意做的一件事。从这一点来说叙利亚反对派发动内战对美国最有利，美国可以把这个责任全推到中俄头上，基本上就达到了挑拨中俄与阿盟关系的目的。这也有利于美国从中东撤军。欧洲的死活对美国来说已经无所谓，或者说对美国的总的战略影响不大。
总之，由于叙利亚局势的不确定因素太多，美欧的顾虑也太多，所以美欧暂时恐怕还不会发动战争。即使发动战争，也不可能复制利比亚模式。叙利亚不会成为利比亚第二。
         club.mil.news.sina.com.cn/thread-452246-1-1.html

利用一个国家内部的矛盾，支持反对派并挑起其国内纷争，然后再以人权民主的名义进行政治施压、制裁或军事的手段推翻不顺从美欧的现政权，这是美欧的惯用手段。也门的萨利赫下台了，利比亚的卡扎菲被打死了，叙利亚的阿萨德也不例外，也是一定要下台的。所以美欧又利用阿盟和西欧洲搞出一个联合国决议案，还是想利用国际政治压力逼阿萨德下台，如果不行就为军事打击造势做“合法”的准备。只是这一次中俄不干了，中俄行使了否决权。这就给美欧解决叙利亚问题增添了难度。
    虽然中俄行使了否决权，但中俄一方面恐怕很难顶住美欧的压力，另一方面恐怕美欧还是要绕开联合国自行解决。其实中俄行使否决权并意味着力挺阿萨德，而是反对外部势力干涉他国内政的做法，是要求其国内自行民主解决内政问题。美欧是一定要解决阿萨德的，叙反对派有了美欧的支持也是一定不会善罢甘休的，和平解决很难，除非阿萨德在中俄的劝说下自行下台，但这种可能性很小，恐怕叙反对派也不会同意让阿萨德“体面”下台。因此，已经形成僵持状态的叙利亚局势不通过武力手段恐怕是很难解决的。
    其实，叙利亚问题不可能和平解决的最关键问题并不在叙内部，而决定于美欧的战略利益。一方面利用政治经济以及军事手段颠覆他国政权是美欧称霸世界的一部分；另一方面，如果不能有效的颠覆叙利亚现政权，那么以后这一手段的有效性就要大打折扣；再有就是控制不住叙利亚，美欧就不能有效控制中东；最后一个关键点就是伊朗问题。由于叙利亚与伊朗的关系密切，而伊朗目前正在与美国较劲，美国暂时还无从下手，所以先解决叙利亚以孤立伊朗，尽可能逼得伊朗“投降”，即使不“投降”也可以给伊朗国内的反对派势力打气，引发伊朗国内自乱。伊朗问题是必须要尽快解决的，所以叙利亚问题自然也就必须要解决。阿萨德是一定要下台的，叙利亚局势是一定要在美欧的控制之下的。对叙利亚动武恐怕也就是早晚的事。
    中俄的反对，只能暂时延缓美欧动武的时间，只能是“逼”美欧进行一场违法的战争，而阻止不了美欧发动战争。
    但是，目前对美欧来说也有严重的顾虑。叙利亚本身实力就强于利比亚，同时还有伊朗为伴。对叙利亚动武伊朗恐怕不会袖手旁观，因为解决了叙利亚必然要解决伊朗。这样一来，战争的难度大增，战争的付出要大增。
    叙利亚能否成为利比亚第二？叙利亚一旦暴发内战，没有外界的干预反对派很难占上风，美欧不会袖手旁观。而一旦开战将采取什么样的形式呢？地面介入恐怕是不可能的了，除非波及到以色列而以色列又顶不住了。只能采取利比亚的模式。动武的强度恐怕要取决于伊朗是否参预。即使伊朗不直接参预，恐怕也会暗地里支持，这也会增强美欧打击的难度。美欧动武必须还要考虑一个重要的因素，那就是真主党、基地等无国界组织势力的介入，有可能把以色列牵涉进来。另外，即使可以重创叙政府军以及可以把阿萨德赶下台，叙利亚内战的局势能否平定也还是一个问题，即使动武也很难复制利比亚模式，从这些方面来说美欧很难下动武的决心。严厉的经济政治制裁，会起多大的作用也未知，因为利比亚较之于叙利亚要孤立许多，地理位置也偏离中东，对中东整个局势的影响也不如叙利亚。所以叙利亚局势的进展是否能朝向美欧期望的方向发展也是一个未知数。
另外，美国已经从利比亚战争中尝到了甜头，美国可能还是在争取让欧洲打头阵。可欧洲还打得起吗？欧洲的经济危机能否得到有效的控制还是一个未知数，不顾中国的反对所做出的任何针对叙利亚的决定都会影响到中国对欧洲的救助行为。但不打又能怎么样呢？总不能任由叙利亚局势“自由”发展。亚洲已经成为了世界舞台的中心地带，在这里欧洲是一点发言权都没有，只有中东还算是欧洲的势力范围。如果欧洲在中东乱局中不能有所作为的话，欧洲在世界上就真的没有什么影响力了。所以目前的乱局欧洲可能比美国还急，美国正是可以利用这一点。美国宣布关闭驻叙利亚大使馆，表面上看很强硬，但美国关闭的原因却是因为叙利亚政府无法保证美国大使馆的安全，而不是对叙现政府制裁的一部分。这也就是说，美国给自己留有余地，只不过是作出一种姿态而已，是在继续观望，或者说美国目前还没有找到最好的解决办法。美国的能源供应主要的不是在中东，所以中东乱局对美国经济影响可以说不算大，影响最大的是欧洲和中国。搞乱中东或许是美国的能源战略的一个重要组成部分，是打击中国经济的一个重要手段之一。
重返亚洲围攻中国这是美国的战略重点，这是不可能更改的，已经开始从中东撤军的美国不会把自己重新陷入中东乱局之中。所以美国即使对叙、伊动手也不会尽全力，而欧洲一旦陷入恐怕就必须尽全力。
对叙利亚动武所引发后果的不确定性太大，美国是轻易不会动武的，至少暂时是不会动武的。美国目前所要做的就是逐渐的施压，力争促进叙伊内乱。一方面为未来的战争行动找借口，一方面可以消耗叙伊的实力与凝聚力。另外，中俄的强烈反对有可能激怒阿盟成员国而疏远孤立中俄，减弱中俄在中东国家的威信与影响力。这恐怕是目前美国最愿意做的一件事。从这一点来说叙利亚反对派发动内战对美国最有利，美国可以把这个责任全推到中俄头上，基本上就达到了挑拨中俄与阿盟关系的目的。这也有利于美国从中东撤军。欧洲的死活对美国来说已经无所谓，或者说对美国的总的战略影响不大。
总之，由于叙利亚局势的不确定因素太多，美欧的顾虑也太多，所以美欧暂时恐怕还不会发动战争。即使发动战争，也不可能复制利比亚模式。叙利亚不会成为利比亚第二。
         club.mil.news.sina.com.cn/thread-452246-1-1.html