《兵器》这样发展下去，会成为第二本《航空知识》

      非常讨厌李莉等CCAV御用评论员，说起问题来，东拉西扯，天马行空。不知道兵器请他们做时评做什么？
    看了第一期兵器，很是失望，真是扩版就灌水。如果《兵器》这样发展下去，会成为第二本《航空知识》。
    看去年《航空知识》总目，没有一篇文章，介绍一种飞机。当时，感慨了半天。这是我从初中（1988年），就买的杂志。当然，已经不买很多年，即使在旧货市场也不买。
   兵器2013年的第一期，内容空洞、插图多，直-10的专题水平，近似《舰载武器》了，其他的文章，蜻蜓点水，不知所云。李莉等的评论，保持了CCAV的一贯水准，编辑认为他们的文章比火鸟的“军情观察室”强多少？
   CCAV的习惯，采访先给记者个特写，也不管长相是否有碍观瞻（他的外勤真是......）。编辑们是不是就的·觉得寂寞，从2年前开始，纷纷给自己亮相，今年，总编，主编都出来，还习惯拉个领导。   
   我从第一期开始买，每期不拉，但到现在不知陈朴张什么模样。今年是《航空知识》的500期，连美工都来亮个相；发专辑，半本书说光荣历史，不知道有几个人感兴趣。
   奉劝主编们，有单位了，也别忘了读者，否则，即使衣食不愁，杂志也只是“xx日报”那样的书架货。      非常讨厌李莉等CCAV御用评论员，说起问题来，东拉西扯，天马行空。不知道兵器请他们做时评做什么？
    看了第一期兵器，很是失望，真是扩版就灌水。如果《兵器》这样发展下去，会成为第二本《航空知识》。
    看去年《航空知识》总目，没有一篇文章，介绍一种飞机。当时，感慨了半天。这是我从初中（1988年），就买的杂志。当然，已经不买很多年，即使在旧货市场也不买。
   兵器2013年的第一期，内容空洞、插图多，直-10的专题水平，近似《舰载武器》了，其他的文章，蜻蜓点水，不知所云。李莉等的评论，保持了CCAV的一贯水准，编辑认为他们的文章比火鸟的“军情观察室”强多少？
   CCAV的习惯，采访先给记者个特写，也不管长相是否有碍观瞻（他的外勤真是......）。编辑们是不是就的·觉得寂寞，从2年前开始，纷纷给自己亮相，今年，总编，主编都出来，还习惯拉个领导。   
   我从第一期开始买，每期不拉，但到现在不知陈朴张什么模样。今年是《航空知识》的500期，连美工都来亮个相；发专辑，半本书说光荣历史，不知道有几个人感兴趣。
   奉劝主编们，有单位了，也别忘了读者，否则，即使衣食不愁，杂志也只是“xx日报”那样的书架货。