叶利钦会成为华盛顿第二吗?

叶利钦会成为华盛顿第二吗?

叶利钦会是俄罗斯的伟人吗？对于叶利钦的评价在俄罗斯国内都是非常有争议的，有些人认为叶利钦的政绩是负面的，跟本就是罪人。华盛顿是伟人吗？恐怕这个世界上没有什么争议，那么华盛顿有什么政绩呢？说出来可能还不如叶利钦，首先他分裂了大英帝国，是个不折不扣的分裂分子，跟叶利钦分裂苏联有一拼；叶利钦领导下的俄罗斯经济衰退，而华盛顿领导下的美国经济从来没有用来证明过华盛顿的伟大。我们可以从侧面思考，华盛顿让美国人从世界最强大国家的人民跌为一个孤立的不入流小国的可怜虫，跟世界老大作对的国家都好不了。从资本主义英国搞分裂的华盛顿居然建立了一个奴隶制国家，比我大清落后几千年，华盛顿他本人也是个奴隶主。华盛顿统冶的美国是一个一穷二白、狭小孤立、内讧不断、社会矛盾尖锐、频于内战的国家，他所鼓吹自由平等博爱人权等理念，在他的统冶期间一个都没有实现。跟叶利钦时代的俄国相比差远了。
　　
　　现在华盛顿之所以成为举世公认的伟人，完全是因为美国已经证明是一个伟大的国家，而且美国是沿着华盛顿所指引的方向成长起来的。所以决定华盛顿是否是伟人，不是华盛顿本人决定的，而是华盛顿死后一代代美国人民决定的。华盛顿是当代的伟人，尽管他死了，他活着的时候并不是伟人，顶多算个好人。他死了几百年后美国人民不断地创造事实来追认他的伟大。我不清楚这是华盛顿的运气，还是华盛顿是美国的运气。如果他的继任者出个袁世凯，推翻了民主原则；或者是个衰仔，无法维护国家的统一或无力抵抗外强的入侵，那么华盛顿的伟人也就泡汤了。所以叶利钦是否伟大，同样由俄罗斯的未来决定，现在只能说老叶的继任者并不比阿华的继任者差。
　　
　　民主制度、人权思想、平等观念等并不是华盛顿所创造的，而仅是华盛顿所接受的，他本人也没有做到无可挑剔。华盛顿的造反上台当政是历史上重复太多的老剧本了，只是他的下台有点特别，弄得他的继任象他似的一个个下台，当代活伟人的恶梦小布什也马上要下台了。这样看来华盛顿的伟大似乎也只有他的下台了。叶利钦会成为华盛顿第二吗?

叶利钦会是俄罗斯的伟人吗？对于叶利钦的评价在俄罗斯国内都是非常有争议的，有些人认为叶利钦的政绩是负面的，跟本就是罪人。华盛顿是伟人吗？恐怕这个世界上没有什么争议，那么华盛顿有什么政绩呢？说出来可能还不如叶利钦，首先他分裂了大英帝国，是个不折不扣的分裂分子，跟叶利钦分裂苏联有一拼；叶利钦领导下的俄罗斯经济衰退，而华盛顿领导下的美国经济从来没有用来证明过华盛顿的伟大。我们可以从侧面思考，华盛顿让美国人从世界最强大国家的人民跌为一个孤立的不入流小国的可怜虫，跟世界老大作对的国家都好不了。从资本主义英国搞分裂的华盛顿居然建立了一个奴隶制国家，比我大清落后几千年，华盛顿他本人也是个奴隶主。华盛顿统冶的美国是一个一穷二白、狭小孤立、内讧不断、社会矛盾尖锐、频于内战的国家，他所鼓吹自由平等博爱人权等理念，在他的统冶期间一个都没有实现。跟叶利钦时代的俄国相比差远了。
　　
　　现在华盛顿之所以成为举世公认的伟人，完全是因为美国已经证明是一个伟大的国家，而且美国是沿着华盛顿所指引的方向成长起来的。所以决定华盛顿是否是伟人，不是华盛顿本人决定的，而是华盛顿死后一代代美国人民决定的。华盛顿是当代的伟人，尽管他死了，他活着的时候并不是伟人，顶多算个好人。他死了几百年后美国人民不断地创造事实来追认他的伟大。我不清楚这是华盛顿的运气，还是华盛顿是美国的运气。如果他的继任者出个袁世凯，推翻了民主原则；或者是个衰仔，无法维护国家的统一或无力抵抗外强的入侵，那么华盛顿的伟人也就泡汤了。所以叶利钦是否伟大，同样由俄罗斯的未来决定，现在只能说老叶的继任者并不比阿华的继任者差。
　　
　　民主制度、人权思想、平等观念等并不是华盛顿所创造的，而仅是华盛顿所接受的，他本人也没有做到无可挑剔。华盛顿的造反上台当政是历史上重复太多的老剧本了，只是他的下台有点特别，弄得他的继任象他似的一个个下台，当代活伟人的恶梦小布什也马上要下台了。这样看来华盛顿的伟大似乎也只有他的下台了。