超级军网关于GDP的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:02:49
论坛上谈到中国GDP时，一般的结论是中国的GDP往往被低估很多，因为很多未计入内，但本人父亲在财政局工作很多年，刚退休，我问他是他说我们当地政府虚报GDP很多，我在山东西南的某个县城，父亲说县政府和领导为政绩往往夸大GDP，在上报的GDP中80%是虚报的，而且说很多地方是如此，不知道各位怎么看，我不清楚是我们这里这样还是全国都有这种现象？ 论坛上谈到中国GDP时，一般的结论是中国的GDP往往被低估很多，因为很多未计入内，但本人父亲在财政局工作很多年，刚退休，我问他是他说我们当地政府虚报GDP很多，我在山东西南的某个县城，父亲说县政府和领导为政绩往往夸大GDP，在上报的GDP中80%是虚报的，而且说很多地方是如此，不知道各位怎么看，我不清楚是我们这里这样还是全国都有这种现象？
这里是军事论坛，有这方面的疑问请去百度咨询
1.發錯板塊了
2.GDP有漏報有虛報，總體應該還是低估了，尤其服務業。像房租大部分未納入gdp，美國是都要計入滴。
2.GDP有漏報有虛報，總體應該還是低估了，尤其服務業。像房租大部分未納入gdp，美國是都要計入滴。
呵呵，又来了。地方官员的政绩可不是GDP这种虚头八脑的玩意，是完成税收指标，懂吗？你的GDP吹得再高，没有那么多税收上缴，就是个屁。发奖金、提级别都别想。你瞎吹，没那么多税交上去，你以为上面的领导和你的竞争对手或者说政敌们都是傻子？
你爹都告诉你了，就要相信爹。
还有，如果是困难地区，那么财政收入不用上缴，有上级和中央划来的转移支付，可是你虚报了GDP，那么上面也算得出来你应该能收多少税，那么明年转移支付就少了。那么明年你拿什么给手下的公务员、教师等等吃财政饭的发工资？你家自己印钞票？
那么你就看税收增长好了，应该能更准确一点。虽然有人因为某些原因故意多上税，但这毕竟是极少数，偷税的占绝大多数。用税收和税率反推出来的经济总量，肯定是低估的。
这个ID真好~~~~~~浪费啊！
2005 年的老ID 十年磨一剑 。
真沉得住。
真沉得住。
我是标准的红裤衩，你们不要误会，我上超大十几年了，一般都是潜水，因为今天中午和我爸争论GDP的问题所以分个帖子，我爸说政府很多GDP是虚报的，至少我们这个小地方是，我说中国GDP被严重低估，为这个争执不下
gdp这玩意本来就很虚，七十年代扒堆小白菜5分一堆，现在这么一堆起码得5块，差100倍。
慢腾腾的牛 发表于 2015-3-10 13:29
gdp这玩意本来就很虚，七十年代扒堆小白菜5分一堆，现在这么一堆起码得5块，差100倍。
经济学还不至于白痴到那个地步，有个东西叫GDP平减指数
gdp这玩意本来就很虚，七十年代扒堆小白菜5分一堆，现在这么一堆起码得5块，差100倍。
经济学还不至于白痴到那个地步，有个东西叫GDP平减指数
虚报80%的GDP，到时候国家跟你要真金白银你上哪里偷去？
如果退休年龄延迟了，那么 相应 的干部提拔年龄线，是否也可以推后
如果退休年龄延迟了，那么 相应 的干部提拔年龄线，是否也可以推后
xpatrickc 发表于 2015-3-10 13:11
呵呵，又来了。地方官员的政绩可不是GDP这种虚头八脑的玩意，是完成税收指标，懂吗？你的GDP吹得再高，没有 ...
又来混淆是非了
都已经科普过几次了，统计系统和税务系统根本不相干
早有人笑言论，要是统计系和税务系数据打通了，两个局长都要吐血
呵呵，又来了。地方官员的政绩可不是GDP这种虚头八脑的玩意，是完成税收指标，懂吗？你的GDP吹得再高，没有 ...
又来混淆是非了
都已经科普过几次了，统计系统和税务系统根本不相干
早有人笑言论，要是统计系和税务系数据打通了，两个局长都要吐血
genggeng 发表于 2015-3-10 13:22
我是标准的红裤衩，你们不要误会，我上超大十几年了，一般都是潜水，因为今天中午和我爸争论GDP的问题所以 ...
统计是有办法去除水分的。要不然统计也不会成为一门学科。其实上头不是以下面报的数字直接相加的。要经过很多验算，然后去掉水分。就以人口普查为例，肯定有漏掉的，流动人口那么多。但是还是有办法的，比如划定一个小区，各个门口都堵上。然后精细化人盯人，这样搞一次，看看这种人盯人的办法与先前的统计有多少出入。然后全市搞若干个这种封堵式的检查。那么就可以计算出普查和精查相差的百分比。然后就可以估算出比较精确的人口。同样的，GDP也是一样的。全国取样抽查精细化的抽查一下，看看相差多少。还有就是统计局会直接查个人的收入状况，直接抽查一部分企业的状况。用这些计算出误差系数，然后对各地上报的数值做矫正。
我是标准的红裤衩，你们不要误会，我上超大十几年了，一般都是潜水，因为今天中午和我爸争论GDP的问题所以 ...
统计是有办法去除水分的。要不然统计也不会成为一门学科。其实上头不是以下面报的数字直接相加的。要经过很多验算，然后去掉水分。就以人口普查为例，肯定有漏掉的，流动人口那么多。但是还是有办法的，比如划定一个小区，各个门口都堵上。然后精细化人盯人，这样搞一次，看看这种人盯人的办法与先前的统计有多少出入。然后全市搞若干个这种封堵式的检查。那么就可以计算出普查和精查相差的百分比。然后就可以估算出比较精确的人口。同样的，GDP也是一样的。全国取样抽查精细化的抽查一下，看看相差多少。还有就是统计局会直接查个人的收入状况，直接抽查一部分企业的状况。用这些计算出误差系数，然后对各地上报的数值做矫正。
是的，完全正确
楼主你也说是山东地区了，山东的GDP虚报早就有耳闻了，但是江苏，浙江，福建，广东等经济大省都是往低了报，经济普查之后也是调低了山东的GDP，调高了其他省份的GDP，印象中说中国GDP虚报的都是山东省的网友，但是中国很大，一两个省虚报，不发表其他省份也跟着胡来。
GDP是增加值，和产量、销售收入之类的没有关系，和利润、居民收入、税收等相关。
比如一个企业可以虚报产值或销售收入几百倍，但是和GDP关系不大，因为成本可能也虚报了几百倍，利润并不多甚至亏损。
如果虚报利润，那要付出代价，拿出利润的25%交企业所得税。如果虚报员工收入，需要交个人所得税。
比如一个企业可以虚报产值或销售收入几百倍，但是和GDP关系不大，因为成本可能也虚报了几百倍，利润并不多甚至亏损。
如果虚报利润，那要付出代价，拿出利润的25%交企业所得税。如果虚报员工收入，需要交个人所得税。
要相信党的领导
斯玛特康 发表于 2015-3-10 13:53
又来混淆是非了
都已经科普过几次了，统计系统和税务系统根本不相干
不相干？谁跟你说的?
那不叫“科普”，而是以偏概全的误导，根本不了解GDP统计的基本常识。。。
又来混淆是非了
都已经科普过几次了，统计系统和税务系统根本不相干
不相干？谁跟你说的?
那不叫“科普”，而是以偏概全的误导，根本不了解GDP统计的基本常识。。。
克强指数好像比较客观吧，用电量啥的没法造假。
既然中国的GDP那么厉害
怎么一提环保就要经济完蛋亡国亡党呢？
怎么一提环保就要经济完蛋亡国亡党呢？
zxphony 发表于 2015-3-10 14:40
不相干？谁跟你说的?
那不叫“科普”，而是以偏概全的误导，根本不了解GDP统计的基本常识。。。
基本常识就是统计局上报的GPD
和税务局收的税，没有任何关系
不相干？谁跟你说的?
那不叫“科普”，而是以偏概全的误导，根本不了解GDP统计的基本常识。。。
基本常识就是统计局上报的GPD
和税务局收的税，没有任何关系
genggeng 发表于 2015-3-10 13:22
我是标准的红裤衩，你们不要误会，我上超大十几年了，一般都是潜水，因为今天中午和我爸争论GDP的问题所以 ...
你父亲还不了解一个基本常识：全国的GDP，并不是由地方的GDP上报加起来得出来的。
中国的国民经济核算体系包括了地方生产总值核算，但地方生产总值核算和全国生产总值核算是两回事。
genggeng 发表于 2015-3-10 13:22
我是标准的红裤衩，你们不要误会，我上超大十几年了，一般都是潜水，因为今天中午和我爸争论GDP的问题所以 ...
你父亲还不了解一个基本常识：全国的GDP，并不是由地方的GDP上报加起来得出来的。
中国的国民经济核算体系包括了地方生产总值核算，但地方生产总值核算和全国生产总值核算是两回事。
斯玛特康 发表于 2015-3-10 14:56
基本常识就是统计局上报的GPD
和税务局收的税，没有任何关系
请问中国的GDP是怎么统计的？都需要哪些数据？这些数据又是从何而来的？
连GDP统计的基本常识都不懂，还扯什么关系，真是太搞笑了。。。
基本常识就是统计局上报的GPD
和税务局收的税，没有任何关系
请问中国的GDP是怎么统计的？都需要哪些数据？这些数据又是从何而来的？
连GDP统计的基本常识都不懂，还扯什么关系，真是太搞笑了。。。
zxphony 发表于 2015-3-10 15:01
请问中国的GDP是怎么统计的？都需要哪些数据？这些数据又是从何而来的？
连GDP统计的基本常识都不懂， ...
统计局编出来的呗，
你还别洗，越洗就越黑
请问中国的GDP是怎么统计的？都需要哪些数据？这些数据又是从何而来的？
连GDP统计的基本常识都不懂， ...
统计局编出来的呗，
你还别洗，越洗就越黑
“在上报的GDP中80%是虚报的，而且说很多地方是如此”
当统计部门都是傻子，还是没长眼睛？
当统计部门都是傻子，还是没长眼睛？
斯玛特康 发表于 2015-3-10 14:56
基本常识就是统计局上报的GPD
和税务局收的税，没有任何关系
财政收入和gdp是相关的，你的gdp高，然后财政收入不高，看看有没有人来找你的麻烦
基本常识就是统计局上报的GPD
和税务局收的税，没有任何关系
财政收入和gdp是相关的，你的gdp高，然后财政收入不高，看看有没有人来找你的麻烦
lynxliu2008 发表于 2015-3-10 16:15
财政收入和gdp是相关的，你的gdp高，然后财政收入不高，看看有没有人来找你的麻烦
找麻烦和丢官位，哪个大
财政收入和gdp是相关的，你的gdp高，然后财政收入不高，看看有没有人来找你的麻烦
找麻烦和丢官位，哪个大
还有一项利税指标，新闻里通常先报GDP，紧接着就报利税指标。如”我省X季度GDP增幅XX，利税达到XX".
原来一直以为财政收入是真金白银，直到前两天爆出财政收入虚报……
如果虚高80％，路上不会有那么多车，香港日本也不会有那么多中国人。
斯玛特康 发表于 2015-3-10 15:57
统计局编出来的呗，
你还别洗，越洗就越黑
看，一个简单的问题就暴露了，连GDP统计的基本常识都一无所知。
对自己完全无知的东西品头论足，这不是大笑话嘛。
统计局编出来的呗，
你还别洗，越洗就越黑
看，一个简单的问题就暴露了，连GDP统计的基本常识都一无所知。
对自己完全无知的东西品头论足，这不是大笑话嘛。
斯玛特康 发表于 2015-3-10 16:16
找麻烦和丢官位，哪个大
继续显露出你对GDP统计的一无所知。
丢官位？且不说仅仅GDP数据的高低就能决定官位的去留，本身就是个笑话。
即便果真如此，那考核的也是地方GDP数据，而地方GDP和全国GDP完全是两码事。。。
斯玛特康 发表于 2015-3-10 16:16
找麻烦和丢官位，哪个大
继续显露出你对GDP统计的一无所知。
丢官位？且不说仅仅GDP数据的高低就能决定官位的去留，本身就是个笑话。
即便果真如此，那考核的也是地方GDP数据，而地方GDP和全国GDP完全是两码事。。。
这年头还有向上虚报的？
看，一个简单的问题就暴露了，连GDP统计的基本常识都一无所知。
对自己完全无知的东西品头论足，这不是 ...
最后归结到统计局“编”的话，就压根没有讨论的必要了，他是在胡搅蛮缠，不会认输的。
对自己完全无知的东西品头论足，这不是 ...
最后归结到统计局“编”的话，就压根没有讨论的必要了，他是在胡搅蛮缠，不会认输的。
呵呵，又来了。地方官员的政绩可不是GDP这种虚头八脑的玩意，是完成税收指标，懂吗？你的GDP吹得再高，没有 ...
又来个半瓶子，你知道税收指标怎么完成的？ 知道啥叫调库不
又来个半瓶子，你知道税收指标怎么完成的？ 知道啥叫调库不
GDP是增加值，和产量、销售收入之类的没有关系，和利润、居民收入、税收等相关。
比如一个企业可以虚报 ...
税务系统的数据几乎独立，国税地税甚至都不交换数据，所以虚报gdp不影响税收。天朝体制下，让人更绝望的是，所有人包括领导都知道瞎编的数字，但就是没人揭穿，皇帝的新装～
比如一个企业可以虚报 ...
税务系统的数据几乎独立，国税地税甚至都不交换数据，所以虚报gdp不影响税收。天朝体制下，让人更绝望的是，所有人包括领导都知道瞎编的数字，但就是没人揭穿，皇帝的新装～
"皇帝的新装"?
中国制造近乎淹没全球，这也是“皇帝的新装”？
不仅轻工产品，而且连机电产品都近乎淹没全球，这也是“皇帝的新装”？
GDP里最干的干货莫过于制造业了。
"皇帝的新装"?
中国制造近乎淹没全球，这也是“皇帝的新装”？
不仅轻工产品，而且连机电产品都近乎淹没全球，这也是“皇帝的新装”？
GDP里最干的干货莫过于制造业了。