超级军网关于中国核战略的一些问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:24:06
“中国承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，只保留最低限度的核威慑”
这种核战略的缺点也是比较明显的，它大大增加了军备力量优势的强国对奉行此政策的弱势一方的本土进行常规打击的可能性，而且难以抑制这种常规战争扩大规模的潜在可能性,如果有可能还是应努力使自己的核力量达到恐怖平衡，至少也应达到对方核武库实力的三分之一，并采用相对模糊的核战略，即不排除在本土受到常规打击的情况下使用核武器进行反击，核武器的最大作用在于它的威慑性，而不确定性能极大地增加这种威慑性，而威慑性的增加就能成倍地减少遭受任何打击的可能性，这就是核武器的作用...
“中国承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器，只保留最低限度的核威慑”
这种核战略的缺点也是比较明显的，它大大增加了军备力量优势的强国对奉行此政策的弱势一方的本土进行常规打击的可能性，而且难以抑制这种常规战争扩大规模的潜在可能性,如果有可能还是应努力使自己的核力量达到恐怖平衡，至少也应达到对方核武库实力的三分之一，并采用相对模糊的核战略，即不排除在本土受到常规打击的情况下使用核武器进行反击，核武器的最大作用在于它的威慑性，而不确定性能极大地增加这种威慑性，而威慑性的增加就能成倍地减少遭受任何打击的可能性，这就是核武器的作用...
真到那个时候啥誓都是浮云
“中国承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”
语言的艺术而已,你信它就是真的,你不信他就不是真的
语言的艺术而已,你信它就是真的,你不信他就不是真的
其实这就是个空头支票，哪天形势不对，咱不再说这个了不就结了
核武器使用的可能性本来就极小，不如摆出高姿态，获得最大的政治资本。
等到真的要用原子弹的时候~都已经撕破脸皮了~开始玩命了。。。还管你。。。说得对，兔子应该改改了，核这东西只是用于威慑的，不是用于实战的，威慑嘛，就是要亮剑才行
这句话就是一个政治筹码，表示老子高风亮节
实际上，也没有几个国家能够在常规战争上跟中国打，目前来看，也就美国劳师远征了，欢迎王师，不来是小狗
实际上，也没有几个国家能够在常规战争上跟中国打，目前来看，也就美国劳师远征了，欢迎王师，不来是小狗
waitingjiang 发表于 2012-1-17 22:00 
这句话就是一个政治筹码，表示老子高风亮节
实际上，也没有几个国家能够在常规战争上跟中国打，目前来看， ...
伊朗还麻爪着呢，你让他来兔子窝？除非卡大佐附身奥黑子
这句话就是一个政治筹码，表示老子高风亮节
实际上，也没有几个国家能够在常规战争上跟中国打，目前来看， ...
伊朗还麻爪着呢，你让他来兔子窝？除非卡大佐附身奥黑子
世界上首次使用的是山姆叔叔咩，俺们只是第二次。。。
这句话肯定不是玩笑话，但醉翁之意不在酒，这句话说的是核战略，实际上是有其他用意的，也不是什么为了维护人类和平。
一直到现在为止，中国在与美国博弈的过程中，由于距离遥远又缺乏海外基地，中国始终缺乏有效的将常规武器投掷到美国本土的能力。中国能够打到美国本土的只有洲际导弹（或许还有弹道导弹核潜艇），但这类运载一般只用来投掷核武器，如果哪天美国往中国某个港口仍了个炸弹，总不能往美国本土的港口发射个洲际导弹吧？美国人怎么判断这个导弹上有没有核弹头？如果出现误判大家就悲剧了。但如果中国先有了承诺，就算不能消除至少也可以大大降低美国误判的概率。所以不首先使用核武器的承诺，就是在没有海外基地的条件下，解决怎么对美国本土建立威慑的问题。如果你不承诺，就算你有原子弹，美国人也不会怕，因为他知道你在局部战争中肯定不会用；但如果你承诺不首先使用原子弹，美国人反而会觉得本土不安全，因为如果炸了中国，中国就很有可能仍个巨型的TNT炸弹到美国的工厂或港口。所以老一辈革命家高瞻远瞩，庄严的做出了这一承诺，目的就是为了使美国人在攻击中国本土的时候有所顾忌。对于美国来说，由于这个承诺，中国对美国的威慑是提高了而不是降低了。
一直到现在为止，中国在与美国博弈的过程中，由于距离遥远又缺乏海外基地，中国始终缺乏有效的将常规武器投掷到美国本土的能力。中国能够打到美国本土的只有洲际导弹（或许还有弹道导弹核潜艇），但这类运载一般只用来投掷核武器，如果哪天美国往中国某个港口仍了个炸弹，总不能往美国本土的港口发射个洲际导弹吧？美国人怎么判断这个导弹上有没有核弹头？如果出现误判大家就悲剧了。但如果中国先有了承诺，就算不能消除至少也可以大大降低美国误判的概率。所以不首先使用核武器的承诺，就是在没有海外基地的条件下，解决怎么对美国本土建立威慑的问题。如果你不承诺，就算你有原子弹，美国人也不会怕，因为他知道你在局部战争中肯定不会用；但如果你承诺不首先使用原子弹，美国人反而会觉得本土不安全，因为如果炸了中国，中国就很有可能仍个巨型的TNT炸弹到美国的工厂或港口。所以老一辈革命家高瞻远瞩，庄严的做出了这一承诺，目的就是为了使美国人在攻击中国本土的时候有所顾忌。对于美国来说，由于这个承诺，中国对美国的威慑是提高了而不是降低了。
西方人解毒的“不首先使用核武器”是：先用常规武器打你，再用蘑菇砸你，而不是苏联式的一上来就核大战。也就是说先打你一发步枪子弹，再种你500棵蘑菇，的确是没“首先使用核武器”
西方人解毒的“不首先使用核武器”是：先用常规武器打你，再用蘑菇砸你，而不是苏联式的一上来就核大战。也就是说先打你一发步枪子弹，再种你500棵蘑菇，的确是没“首先使用核武器”
这句话肯定不是玩笑话，但醉翁之意不在酒，这句话说的是核战略，实际上是有其他用意的，也不是什么为了维护 ...
或者也会让美国觉得“打他一下无所谓，反正不用担心会像北极熊那样马上给我吃蘑菇”
或者也会让美国觉得“打他一下无所谓，反正不用担心会像北极熊那样马上给我吃蘑菇”
打个比方来说，这就跟恋人谈恋爱时的海誓山盟的话是一样的，为了有个好的形象，专挑好的说，到时候真要发生什么事了，怎么执行就是另外一回事了。
如果真的有一天，本土被打击了，快要亡国了，你做为国家领导人，你会遵守这个承诺，还是会使用核武器呢？
没有国家会因为相信中国的这个承诺，而敢对中国进行大规模常规打击的（不考虑是否打得过）。
就好比两个人手里都有枪，你可不可以打他一拳两拳了，是可以的，他也会用拳头来还击，但是你敢用拳头往死里打他吗？打急了，会很危险的！
如果真的有一天，本土被打击了，快要亡国了，你做为国家领导人，你会遵守这个承诺，还是会使用核武器呢？
没有国家会因为相信中国的这个承诺，而敢对中国进行大规模常规打击的（不考虑是否打得过）。
就好比两个人手里都有枪，你可不可以打他一拳两拳了，是可以的，他也会用拳头来还击，但是你敢用拳头往死里打他吗？打急了，会很危险的！
应该是核反击吧-_-
这是政治智慧......要领会精神....
senkuo 发表于 2012-1-17 22:38 这句话肯定不是玩笑话，但醉翁之意不在酒，这句话说的是核战略，实际上是有其他用意的，也不是什么为了维护 ...
senkuo 发表于 2012-1-17 22:38 这句话肯定不是玩笑话，但醉翁之意不在酒，这句话说的是核战略，实际上是有其他用意的，也不是什么为了维护 ...中国的远程常规投送力量基本是个玩笑
wb686 发表于 2012-1-18 08:15
中国的远程常规投送力量基本是个玩笑
只弱在战略轰炸机一环，但我们已经全面卫星监视B2，这玩艺MD也不好用
中国的远程常规投送力量基本是个玩笑
只弱在战略轰炸机一环，但我们已经全面卫星监视B2，这玩艺MD也不好用
就这样说说而已，MD他们会一厢情愿地相信吗？
力不如人的时候占道德制高点
兔子的说和做都值得好好揣摩
这句话就是一个政治筹码，表示老子高风亮节
实际上，也没有几个国家能够在常规战争上跟中国打，目前来看， ...
和中国在陆上打，王师会悲剧的，除非奥把马脑残了………
实际上，也没有几个国家能够在常规战争上跟中国打，目前来看， ...
和中国在陆上打，王师会悲剧的，除非奥把马脑残了………
只是一句话而已，兔子不把他当回事。。
liyang0019 发表于 2012-1-18 09:18
和中国在陆上打，王师会悲剧的，除非奥把马脑残了………
他不会在陆上打，但是会在海空炸你
和中国在陆上打，王师会悲剧的，除非奥把马脑残了………
他不会在陆上打，但是会在海空炸你
承诺不首先使用核武个人认为两个原因，1、当年中国的核武力量很弱小，采取一种防御的低姿态，减轻其他核大国的敌意，使我们看上去威胁不是那么大，降低其他核大国的不安全感。使对手没有首先对我实施核打击的紧迫性。2、今天还采取这种策略，估计也是因为认准了任何国家都不可能在不动用核武的情况下灭亡中国以及TG对自身常规武力的自信。
当然中国的核战略是否有修改的必要，个人认为是应该讨论讨论，检讨检讨了，毕竟世界变化太大了。没有哪种战略是可以管一世几十年上百年的
承诺不首先使用核武个人认为两个原因，1、当年中国的核武力量很弱小，采取一种防御的低姿态，减轻其他核大国的敌意，使我们看上去威胁不是那么大，降低其他核大国的不安全感。使对手没有首先对我实施核打击的紧迫性。2、今天还采取这种策略，估计也是因为认准了任何国家都不可能在不动用核武的情况下灭亡中国以及TG对自身常规武力的自信。
当然中国的核战略是否有修改的必要，个人认为是应该讨论讨论，检讨检讨了，毕竟世界变化太大了。没有哪种战略是可以管一世几十年上百年的
wb686 发表于 2012-1-18 08:15
中国的远程常规投送力量基本是个玩笑
2015年以前，中国的远程常规投送能力基本是个玩笑。。。话要这样说。军事上一定要注意时间，就像我要在1975年说苏联会变成渣渣会被秒。。。
中国的远程常规投送力量基本是个玩笑
2015年以前，中国的远程常规投送能力基本是个玩笑。。。话要这样说。军事上一定要注意时间，就像我要在1975年说苏联会变成渣渣会被秒。。。
nxga 发表于 2012-1-18 11:07
承诺不首先使用核武个人认为两个原因，1、当年中国的核武力量很弱小，采取一种防御的低姿态，减轻其他核大国 ...
中国目前的核战略恐怕也是造成美国叫嚣干涉台海、东海等问题以及对中国海空一体化打击等战略而且有恃无恐的一方面因素，并且也是美国如此的贬低中国的核力量（20枚，三十年）的重要原因
承诺不首先使用核武个人认为两个原因，1、当年中国的核武力量很弱小，采取一种防御的低姿态，减轻其他核大国 ...
中国目前的核战略恐怕也是造成美国叫嚣干涉台海、东海等问题以及对中国海空一体化打击等战略而且有恃无恐的一方面因素，并且也是美国如此的贬低中国的核力量（20枚，三十年）的重要原因
wb686 发表于 2012-1-18 11:43
中国目前的核战略恐怕也是造成美国叫嚣干涉台海、东海等问题以及对中国海空一体化打击等战略而且有恃无 ...
威慑有三个条件：1、我有核大棒；2、我有决心使用它；3、核大棒要让所有人都知道我有。
首先，自己的核大棒越粗越有威慑，当然能毁灭地球10次的核大棒也没必要，但越粗越有威慑力是没问题的。
其次，是否有决心使用，是一个不太容易琢磨的问题，这甚至和国家领导的个性有关了，这里我们没法讨论。否则就太虚幻了。但问题是中国既然声称不首先使用核武器，那么这个核武器是战术还是战略的，如果对方使用了战术核武怎么办？以战略核武回应？
最后，核武器就是让人看的，现在中国的核大棒有多粗成了全世界的谜，说明什么？个人认为说明我们的核大棒太小，一旦展示出来威慑力就会减弱，所以中国对自己的核大棒到底有多粗，才讳莫如深。因此美国未必是贬低了中国的核力量。
个人认为，1、常规武力必须一流，减少使用核武必要性。2、要有全套核能力，即，你如果用战术的我也有，你要战略的我也有。3、必须有毁灭MD能力。
你有核武，但是相对太弱的核力量对自身反而是更加危险。
wb686 发表于 2012-1-18 11:43
中国目前的核战略恐怕也是造成美国叫嚣干涉台海、东海等问题以及对中国海空一体化打击等战略而且有恃无 ...
威慑有三个条件：1、我有核大棒；2、我有决心使用它；3、核大棒要让所有人都知道我有。
首先，自己的核大棒越粗越有威慑，当然能毁灭地球10次的核大棒也没必要，但越粗越有威慑力是没问题的。
其次，是否有决心使用，是一个不太容易琢磨的问题，这甚至和国家领导的个性有关了，这里我们没法讨论。否则就太虚幻了。但问题是中国既然声称不首先使用核武器，那么这个核武器是战术还是战略的，如果对方使用了战术核武怎么办？以战略核武回应？
最后，核武器就是让人看的，现在中国的核大棒有多粗成了全世界的谜，说明什么？个人认为说明我们的核大棒太小，一旦展示出来威慑力就会减弱，所以中国对自己的核大棒到底有多粗，才讳莫如深。因此美国未必是贬低了中国的核力量。
个人认为，1、常规武力必须一流，减少使用核武必要性。2、要有全套核能力，即，你如果用战术的我也有，你要战略的我也有。3、必须有毁灭MD能力。
你有核武，但是相对太弱的核力量对自身反而是更加危险。
真正的问题是中国的核力量如果被对手搞常规空天精确打击怎么办