对于中国的核战略，有了解的来讨论

我认为以前中国提出的有限核威慑以及核捆绑战略已经有些过时，所以想发起讨论。
根据官方公布的核打击力量，最重要的是对美国的核打击力量（不足10枚陆基的），在我看来是严重不足，无法在核反击中完全摧毁美国，这对于正在加速发展国际利益的中国其实是不利的。想象一下，美国人因为核打击力量的优势而始终处于心理上位，在国际利益纠纷中我们是被动的。试想出现了为争夺利益，中美要兵戎相向，（也许有人要说打就打没什么好怕），但是如果我们还只是有限的核打击能力，美国人在心理上就会理所当然认为我们应该在利益上让步，而我们偏偏不能让步，于是开打，到时候想把战争维持在一个理性的范围是相当困难的，因为大国之间是没有冲突只有战争的！到时候我们的民族将处于一个异常危险的情况。拥有核武器并不是为了进行核战争，而是为了更好的维护和平，避免战争的发生，如果我们拥有与美国对等的毁灭能力，才能尽可能的减少为了争夺利益而出现的战争威胁，在利益划分的谈判中我们才拥有平等的权利。和平是战争的间隙，而互相的敬畏才是和平的保障。只有我们拥有让对方重视的资本，才可以避免不必要的战争，让一切回到谈判桌上……
各位是什么意见，希望讨论。我认为以前中国提出的有限核威慑以及核捆绑战略已经有些过时，所以想发起讨论。
根据官方公布的核打击力量，最重要的是对美国的核打击力量（不足10枚陆基的），在我看来是严重不足，无法在核反击中完全摧毁美国，这对于正在加速发展国际利益的中国其实是不利的。想象一下，美国人因为核打击力量的优势而始终处于心理上位，在国际利益纠纷中我们是被动的。试想出现了为争夺利益，中美要兵戎相向，（也许有人要说打就打没什么好怕），但是如果我们还只是有限的核打击能力，美国人在心理上就会理所当然认为我们应该在利益上让步，而我们偏偏不能让步，于是开打，到时候想把战争维持在一个理性的范围是相当困难的，因为大国之间是没有冲突只有战争的！到时候我们的民族将处于一个异常危险的情况。拥有核武器并不是为了进行核战争，而是为了更好的维护和平，避免战争的发生，如果我们拥有与美国对等的毁灭能力，才能尽可能的减少为了争夺利益而出现的战争威胁，在利益划分的谈判中我们才拥有平等的权利。和平是战争的间隙，而互相的敬畏才是和平的保障。只有我们拥有让对方重视的资本，才可以避免不必要的战争，让一切回到谈判桌上……
各位是什么意见，希望讨论。