超级军网关于兔子核战略的弱点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:08:49
兔子一直奉行不首先使用核武器，不对无核国家和地区使用核武器，但是这一战略存在致命弱点。和强敌作战，对方先用常规武器（空袭和常规弹头导弹）摘除你的核设施，使你失
去核反击能力，然后再用核武器进行讹诈，那时兔子就会很被动。
这一命题存在一定的YY和自虐的倾向，因为兔子不可能输到被敌人摘除核武器这么惨的地步，一是我们本身的防空就足够严密，二是蛋蛋部队1：n的假阵地等等，可这种可能性因为
武器某些领域的仍然存在（天基武器等等），所以也是我们必须要未雨绸缪的。
兔子的二次核反击能力已经较为客观，预警核反击能力也在快速建设中，在这一过程中，我们必须考虑多种可能性，本帖的假设就是其中之一。
欢迎讨论。兔子一直奉行不首先使用核武器，不对无核国家和地区使用核武器，但是这一战略存在致命弱点。和强敌作战，对方先用常规武器（空袭和常规弹头导弹）摘除你的核设施，使你失
去核反击能力，然后再用核武器进行讹诈，那时兔子就会很被动。
这一命题存在一定的YY和自虐的倾向，因为兔子不可能输到被敌人摘除核武器这么惨的地步，一是我们本身的防空就足够严密，二是蛋蛋部队1：n的假阵地等等，可这种可能性因为
武器某些领域的仍然存在（天基武器等等），所以也是我们必须要未雨绸缪的。
兔子的二次核反击能力已经较为客观，预警核反击能力也在快速建设中，在这一过程中，我们必须考虑多种可能性，本帖的假设就是其中之一。
欢迎讨论。
去核反击能力，然后再用核武器进行讹诈，那时兔子就会很被动。
这一命题存在一定的YY和自虐的倾向，因为兔子不可能输到被敌人摘除核武器这么惨的地步，一是我们本身的防空就足够严密，二是蛋蛋部队1：n的假阵地等等，可这种可能性因为
武器某些领域的仍然存在（天基武器等等），所以也是我们必须要未雨绸缪的。
兔子的二次核反击能力已经较为客观，预警核反击能力也在快速建设中，在这一过程中，我们必须考虑多种可能性，本帖的假设就是其中之一。
欢迎讨论。兔子一直奉行不首先使用核武器，不对无核国家和地区使用核武器，但是这一战略存在致命弱点。和强敌作战，对方先用常规武器（空袭和常规弹头导弹）摘除你的核设施，使你失
去核反击能力，然后再用核武器进行讹诈，那时兔子就会很被动。
这一命题存在一定的YY和自虐的倾向，因为兔子不可能输到被敌人摘除核武器这么惨的地步，一是我们本身的防空就足够严密，二是蛋蛋部队1：n的假阵地等等，可这种可能性因为
武器某些领域的仍然存在（天基武器等等），所以也是我们必须要未雨绸缪的。
兔子的二次核反击能力已经较为客观，预警核反击能力也在快速建设中，在这一过程中，我们必须考虑多种可能性，本帖的假设就是其中之一。
欢迎讨论。
诂计某些人又要说核弹多少不重要之类,......本人一向认为以中国的体量核弹头数量就应维持在2000枚左右
都进了才叫，早干嘛去了
长城工程发来贺电……几千米的高山可不是说炸就炸的……
要我说兔子“不首先用核，确保最低程度毁灭”的核战略没问题，杯具就杯具在弹头数量太少和载具太落后，和其他四大流氓相比我们在海基、空基和未来的天基核武器方面欠的帐还太多……
要我说兔子“不首先用核，确保最低程度毁灭”的核战略没问题，杯具就杯具在弹头数量太少和载具太落后，和其他四大流氓相比我们在海基、空基和未来的天基核武器方面欠的帐还太多……
不要看说什么。
和有什么，以及过去的历史信用。
美国还说100遍保持美元稳定呢，楼主这个战略弱点很大啊。
08年要不是赖皮搞Q1，Q2，华尔街都死掉了。
和有什么，以及过去的历史信用。
美国还说100遍保持美元稳定呢，楼主这个战略弱点很大啊。
08年要不是赖皮搞Q1，Q2，华尔街都死掉了。
我倒是不觉得是个问题
不首先使用核武器
说的是别国不对我们使用核武器
我们就不会对别国使用核武器
但是真的打起来了
罗布泊上炸了一颗原子弹
谁知道那是谁扔的？
难道原子弹上还写名字？
就算原子弹上真写名字
炸了以后还能看出来？
不首先使用核武器
说的是别国不对我们使用核武器
我们就不会对别国使用核武器
但是真的打起来了
罗布泊上炸了一颗原子弹
谁知道那是谁扔的？
难道原子弹上还写名字？
就算原子弹上真写名字
炸了以后还能看出来？
兔子靠得住，母猪也上树，苏联老大哥，美国秃头鹰，牛牛、公鸡哪一个没有被兔子腹黑过？关键兔子这家伙说的比唱的还好听，黑起来一肚子坏水，不首先使用原子弹之类的千万别当真，就当一噱头得了。
长城工程发来贺电……几千米的高山可不是说炸就炸的…… 要我说兔子“不首先用核，确保最低程度毁灭”的核 ...
对我兔来说空基真心没有用。
对我兔来说空基真心没有用。
破坏程度上来说
关键不是谁先打谁后打的问题
而是你能多快发现，多快还过去的问题
关键不是谁先打谁后打的问题
而是你能多快发现，多快还过去的问题
兔子的解释是攻击核设施=核攻击
乃真以为是人见人爱花见花开人畜无害小白2啊
乃真以为是人见人爱花见花开人畜无害小白2啊
yxy123 发表于 2012-6-20 00:08 ![]()
对我兔来说空基真心没有用。
十年后就用了
对我兔来说空基真心没有用。
十年后就用了
兔子都不相信这个“不首先使用核武器” 你竟然信了
LZ你也被兔子腹黑了丫
LZ你也被兔子腹黑了丫
笑了
美国已经使用过核武器，我们当然不是首先用的。。。
美国已经使用过核武器，我们当然不是首先用的。。。
核潜艇算核武器不？真打起来或许兔子会说你使用了核能供电的军工厂造的武器，算核武器…………
yxy123 发表于 2012-6-20 00:08 ![]()
对我兔来说空基真心没有用。
同意。感觉海基要加强，极大的加强。至于陆基，长城工程再庞大，坚固，难摧毁，也是相对固定的，不是以960万平方公里为基地，实际敌方可以判断出大致几千或几万平方公里的发射区范围，，而公路铁路机动发射说隐蔽伪装之类的话最多只是自我安慰。
而海基，以现有技术，几乎难测，那理论上就是数亿平方公里的发射区，就算诸多限制一下，也起码上千平方公里，隐蔽性和生存性大得多。
对我兔来说空基真心没有用。
同意。感觉海基要加强，极大的加强。至于陆基，长城工程再庞大，坚固，难摧毁，也是相对固定的，不是以960万平方公里为基地，实际敌方可以判断出大致几千或几万平方公里的发射区范围，，而公路铁路机动发射说隐蔽伪装之类的话最多只是自我安慰。
而海基，以现有技术，几乎难测，那理论上就是数亿平方公里的发射区，就算诸多限制一下，也起码上千平方公里，隐蔽性和生存性大得多。
楼主对壮哉我大汉语理解不深刻啊。。。
不首先使用核武器。反正你妹纸的老美在广岛长崎用过了。。到时候用了被批（如果还有国际舆论这狗屁东西的话）。那就是乃们不理解我大汉语博大精深了。。
PS 加强海基，天基才是未来的王道。。
不首先使用核武器。反正你妹纸的老美在广岛长崎用过了。。到时候用了被批（如果还有国际舆论这狗屁东西的话）。那就是乃们不理解我大汉语博大精深了。。
PS 加强海基，天基才是未来的王道。。
yxy123 发表于 2012-6-20 00:08 ![]()
对我兔来说空基真心没有用。
主要是发展大轰——君不见是个大轰基本都会有空基核武器搭载能力……
对我兔来说空基真心没有用。
主要是发展大轰——君不见是个大轰基本都会有空基核武器搭载能力……
bashenanbas832 发表于 2012-6-20 00:14 ![]()
兔子都不相信这个“不首先使用核武器” 你竟然信了
LZ你也被兔子腹黑了丫
我当然不信，真到了那种地步管你丫的，承诺就是用来被背弃的。但我们对外一直是这么说的，名不正言不顺啊~~
兔子都不相信这个“不首先使用核武器” 你竟然信了
LZ你也被兔子腹黑了丫
我当然不信，真到了那种地步管你丫的，承诺就是用来被背弃的。但我们对外一直是这么说的，名不正言不顺啊~~
唐鸢 发表于 2012-6-20 00:33 ![]()
同意。感觉海基要加强，极大的加强。至于陆基，长城工程再庞大，坚固，难摧毁，也是相对固定的，不是以 ...
前提是我要有一个安全的出海口和足够面积的安全发射海域，说实话，现在这两点兔子都还欠缺。以白头鹰为例，他可以在广大的太平洋海域进行发射，在他发射之前兔子很难对其核潜艇进行定位并摧毁，但兔子的黑鱼不论从哪个方向出去到太平洋，都会收到很大密度的监听和跟踪，白头鹰大力鼓励霓虹发展反潜很大因素就是出于这个考虑。
同意。感觉海基要加强，极大的加强。至于陆基，长城工程再庞大，坚固，难摧毁，也是相对固定的，不是以 ...
前提是我要有一个安全的出海口和足够面积的安全发射海域，说实话，现在这两点兔子都还欠缺。以白头鹰为例，他可以在广大的太平洋海域进行发射，在他发射之前兔子很难对其核潜艇进行定位并摧毁，但兔子的黑鱼不论从哪个方向出去到太平洋，都会收到很大密度的监听和跟踪，白头鹰大力鼓励霓虹发展反潜很大因素就是出于这个考虑。
阿妹你看 发表于 2012-6-20 00:08 ![]()
破坏程度上来说
关键不是谁先打谁后打的问题
而是你能多快发现，多快还过去的问题
这就是我文中说的预警核反击能力。
破坏程度上来说
关键不是谁先打谁后打的问题
而是你能多快发现，多快还过去的问题
这就是我文中说的预警核反击能力。
汉风鸣玦 发表于 2012-6-20 00:52 ![]()
我当然不信，真到了那种地步管你丫的，承诺就是用来被背弃的。但我们对外一直是这么说的，名不正言不顺啊 ...
是的，不过不仅是名正不正的问题
核武器本身作为一种威慑手段，当然只要存在就有一定的威慑力
你表态是否首先使用，还关系到威慑值大小
这就和PVE服你开不开PVP一样，虽然被打肯定都能还击，但是开着招摇过市，显然在群嘲上赢了
我当然不信，真到了那种地步管你丫的，承诺就是用来被背弃的。但我们对外一直是这么说的，名不正言不顺啊 ...
是的，不过不仅是名正不正的问题
核武器本身作为一种威慑手段，当然只要存在就有一定的威慑力
你表态是否首先使用，还关系到威慑值大小
这就和PVE服你开不开PVP一样，虽然被打肯定都能还击，但是开着招摇过市，显然在群嘲上赢了
瞎扯的真多。中国核战略很清楚，就是字面意思，还真有人吃多了去做脑筋急转弯的……
土鳖可不象这里的好汉，把如此郑重的承诺当废纸。中国就算核武器被对手常规武器打光了，也绝对不会首先使用的。中国核武器使用情况只有一种：反击敌人的核打击。这才是核武器的正经用途。中国是世界上对核武器本质最深刻的理解者。
土鳖可不象这里的好汉，把如此郑重的承诺当废纸。中国就算核武器被对手常规武器打光了，也绝对不会首先使用的。中国核武器使用情况只有一种：反击敌人的核打击。这才是核武器的正经用途。中国是世界上对核武器本质最深刻的理解者。
大秦猛士 发表于 2012-6-20 01:18 ![]()
瞎扯的真多。中国核战略很清楚，就是字面意思，还真有人吃多了去做脑筋急转弯的……
土鳖可不象这里的好汉 ...
您是指太祖的那句，核武器最大的威力在发射架上吧？
我也挺反感拿急转弯来解释的，一点不严肃，看到楼上有人说，兔子的解释是攻击核设施=核攻，这个有没有出处？
瞎扯的真多。中国核战略很清楚，就是字面意思，还真有人吃多了去做脑筋急转弯的……
土鳖可不象这里的好汉 ...
您是指太祖的那句，核武器最大的威力在发射架上吧？
我也挺反感拿急转弯来解释的，一点不严肃，看到楼上有人说，兔子的解释是攻击核设施=核攻，这个有没有出处？
条约都是用来撕毁的（在必要的时候），更何况是口头承诺？到生死存亡的危急时刻你用不用？
兔子是在第一次核爆成功之后说不首先使用核武器的，是说给毛子听的，意思是兔子有了核武器之后不会发疯乱扔的（珍宝岛之战也没乱扔嘛），请毛子放心好了。免得毛子疑神疑鬼乱扔核蛋（兔子挖洞的挖洞，下乡的下乡，搬家的搬家，可不是玩儿的）。
由于兔子说白头鹰不许过38度线，不然，哼哼！白头鹰哪把兔子的话当回事？结果……拍拍拍……
从那以后，兔子说的话谁都得当真。
兔子说你白头鹰不许过猴子的17度线，白头鹰这一次就非常非常非常听话。
所以，当时太祖兔说决不首先使用核武器，谁敢不当真？
条约都是用来撕毁的（在必要的时候），更何况是口头承诺？到生死存亡的危急时刻你用不用？
兔子是在第一次核爆成功之后说不首先使用核武器的，是说给毛子听的，意思是兔子有了核武器之后不会发疯乱扔的（珍宝岛之战也没乱扔嘛），请毛子放心好了。免得毛子疑神疑鬼乱扔核蛋（兔子挖洞的挖洞，下乡的下乡，搬家的搬家，可不是玩儿的）。
由于兔子说白头鹰不许过38度线，不然，哼哼！白头鹰哪把兔子的话当回事？结果……拍拍拍……
从那以后，兔子说的话谁都得当真。
兔子说你白头鹰不许过猴子的17度线，白头鹰这一次就非常非常非常听话。
所以，当时太祖兔说决不首先使用核武器，谁敢不当真？
不首先使用核武器是对无核国家说的，至于有核国家嘛……谁在这个问题上犯糊涂只想核反击谁就是250……
举个不恰当的例子，一个人想把你推下水。你是先掉进水里把他再拉下去，还是直接反身一脚踹死他？
至于常规武器摘核武器，这个成这个局面了，核战就已经爆发了……谁都不会等着你把自己最后的底牌都拆了再和你摊牌的。
举个不恰当的例子，一个人想把你推下水。你是先掉进水里把他再拉下去，还是直接反身一脚踹死他？
至于常规武器摘核武器，这个成这个局面了，核战就已经爆发了……谁都不会等着你把自己最后的底牌都拆了再和你摊牌的。
汉风鸣玦 发表于 2012-6-20 01:37 ![]()
您是指太祖的那句，核武器最大的威力在发射架上吧？
我也挺反感拿急转弯来解释的，一点不严肃，看到楼上 ...
没有出处，至少我没见过。
核战略的可靠表述，在我国可信的出处就是党中央、国务院、中央军委的公开声明。其他的统统只能代表说话者自己。
其实各国的核战略都是在说实话，威慑的要害完全建立在现实可行性和政治可信性上的。以为在战略问题上可以耍小聪明，把别国当傻子，是最大的愚蠢。
战术上搞欺骗是必然而且应该的，战略上的诚实也是必然而且应该的。希特勒不算是有信用的政治家吧，可他在《我的奋斗》里，早就把自己要干什么说得一清二楚了。基辛格就批评过那种把战略神秘化的作风，好像搞战略是搞阴谋诡计一样，他说过一个很简单的事实：苏联解体后流出的很多苏联高层会议的讨论记录，领导人说的话和《真理报》上说的，没什么差别。美国的解密文件也是如此。去看看中国的解密文件，也差不多的。
您是指太祖的那句，核武器最大的威力在发射架上吧？
我也挺反感拿急转弯来解释的，一点不严肃，看到楼上 ...
没有出处，至少我没见过。
核战略的可靠表述，在我国可信的出处就是党中央、国务院、中央军委的公开声明。其他的统统只能代表说话者自己。
其实各国的核战略都是在说实话，威慑的要害完全建立在现实可行性和政治可信性上的。以为在战略问题上可以耍小聪明，把别国当傻子，是最大的愚蠢。
战术上搞欺骗是必然而且应该的，战略上的诚实也是必然而且应该的。希特勒不算是有信用的政治家吧，可他在《我的奋斗》里，早就把自己要干什么说得一清二楚了。基辛格就批评过那种把战略神秘化的作风，好像搞战略是搞阴谋诡计一样，他说过一个很简单的事实：苏联解体后流出的很多苏联高层会议的讨论记录，领导人说的话和《真理报》上说的，没什么差别。美国的解密文件也是如此。去看看中国的解密文件，也差不多的。
真当那句话是亘古不变的?
真正深刻理解核武器本质的，除了毛泽东，还有戴高乐。
他们都是中等大国的领导，知道自己无力建立和美苏匹敌的核力量，如果把核武器只是作为常规武器的威力升级版，就会落入如下困境：美苏以少量核武器进攻，中法进行对等还击，结果就是随着逐步升级，美苏还有大量核武器，而中法已经用完了——这样就和中法发展核武器的目标南辕北辙。所以，必须把核武器和常规武器做一个泾渭分明的区别，划定对手不能逾越的明确红线，让对手明白，一旦中法使用核武器，就是全力反击，不留余地的，这样才能打消对手的企图。
所以中法两国都划定了不可逾越的红线，中国因为地大人多，对于常规入侵有很强抵抗力，所以把红线划在敌人对中国进行核打击；而法国则把红线划在本国领土受到常规侵略上。
红线就是宣示态度的，是必须明确而且可信的。所以划得太高是不行的，对方不信的红线比没有更坏，因为这会刺激对方用挑衅的办法来查明真正的底线，而核时代的挑衅是极其危险的。
可能有人觉得中国亏了，没错，但是吃亏就是占便宜。基辛格就发现中国在战略问题上的谈判风格很特别：不是多数国家那种讨价还价切香肠，而是一开始就摆明基本态度，然后坚定不移地坚持。这样在战术上可能有损失，但是在战略上收益很大，因为树立了守信誉的形象——政治家们更信任的是有原则的对手，而不是墙头草的朋友。
他们都是中等大国的领导，知道自己无力建立和美苏匹敌的核力量，如果把核武器只是作为常规武器的威力升级版，就会落入如下困境：美苏以少量核武器进攻，中法进行对等还击，结果就是随着逐步升级，美苏还有大量核武器，而中法已经用完了——这样就和中法发展核武器的目标南辕北辙。所以，必须把核武器和常规武器做一个泾渭分明的区别，划定对手不能逾越的明确红线，让对手明白，一旦中法使用核武器，就是全力反击，不留余地的，这样才能打消对手的企图。
所以中法两国都划定了不可逾越的红线，中国因为地大人多，对于常规入侵有很强抵抗力，所以把红线划在敌人对中国进行核打击；而法国则把红线划在本国领土受到常规侵略上。
红线就是宣示态度的，是必须明确而且可信的。所以划得太高是不行的，对方不信的红线比没有更坏，因为这会刺激对方用挑衅的办法来查明真正的底线，而核时代的挑衅是极其危险的。
可能有人觉得中国亏了，没错，但是吃亏就是占便宜。基辛格就发现中国在战略问题上的谈判风格很特别：不是多数国家那种讨价还价切香肠，而是一开始就摆明基本态度，然后坚定不移地坚持。这样在战术上可能有损失，但是在战略上收益很大，因为树立了守信誉的形象——政治家们更信任的是有原则的对手，而不是墙头草的朋友。
不首先使用核武器，是安慰无核国家的。大国间真到了打核战争的地步，以前说的啥都不会算数的。。。
大秦总是那么一针见血啊，在战略问题上防止对手误判是非常重要的，当然不能朝三暮四
大秦总是那么一针见血啊，在战略问题上防止对手误判是非常重要的，当然不能朝三暮四
大秦猛士 发表于 2012-6-20 17:18 ![]()
没有出处，至少我没见过。
核战略的可靠表述，在我国可信的出处就是党中央、国务院、中央军委的公开声 ...
嗯，还是太祖说的，要阳谋，不要阴谋。战略就应该是阳谋。
没有出处，至少我没见过。
核战略的可靠表述，在我国可信的出处就是党中央、国务院、中央军委的公开声 ...
嗯，还是太祖说的，要阳谋，不要阴谋。战略就应该是阳谋。
兰州真是悲剧，，估计这个理由大部分兔子都觉得是在唱戏而已。。。不首先使用核武器，你不这么说伦家就有理由说你核威胁了。。。
兔子嘛，，能活到现在绝对不是靠人畜无害，，，要不然今天被恐怖袭击，到处打仗的就是我们不是美帝。。。
兔子嘛，，能活到现在绝对不是靠人畜无害，，，要不然今天被恐怖袭击，到处打仗的就是我们不是美帝。。。
大秦猛士 发表于 2012-6-20 17:18 ![]()
没有出处，至少我没见过。
核战略的可靠表述，在我国可信的出处就是党中央、国务院、中央军委的公开声 ...
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手上的核武器，您认为是会用啊？还是不会用？
没有出处，至少我没见过。
核战略的可靠表述，在我国可信的出处就是党中央、国务院、中央军委的公开声 ...
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手上的核武器，您认为是会用啊？还是不会用？
bozies 发表于 2012-6-27 15:53 ![]()
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
都要亡国亡种了哪还管得了那些！
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
都要亡国亡种了哪还管得了那些！
兔子说：想废我底牌，那我就用底牌来招呼你。
真要是核设施被攻击，万一蛋蛋被引爆了算怎么回事啊。
难道这种情况也不用蛋蛋还手吗？
我认为核大国在没打算核战之前，不会攻击对方的核设施，因为一旦攻击，就意味着升级成核战，没还价的。
当然这个核设施是指军用的核设施，民用的核电站之类的不算吧。
兔子说：想废我底牌，那我就用底牌来招呼你。
真要是核设施被攻击，万一蛋蛋被引爆了算怎么回事啊。
难道这种情况也不用蛋蛋还手吗？
我认为核大国在没打算核战之前，不会攻击对方的核设施，因为一旦攻击，就意味着升级成核战，没还价的。
当然这个核设施是指军用的核设施，民用的核电站之类的不算吧。
bozies 发表于 2012-6-27 15:53 ![]()
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
我理解太祖和大秦猛士的意思就是，不用核武器，想靠常规武器无法使中国亡国。
不知道理解的对不对。
当然，前提是在我党领导下……
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
我理解太祖和大秦猛士的意思就是，不用核武器，想靠常规武器无法使中国亡国。
不知道理解的对不对。
当然，前提是在我党领导下……
bozies 发表于 2012-6-27 15:53 ![]()
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
1现在就算是美国也没有那个能力仅依靠常规力量让我们亡国灭种
2假如真有那么一种情况，反正也是亡国灭种，我就耍个流氓也没人管，死了拉上人垫背很正常吧？然后俄国就被核武器攻击了，英法美稍微有点远，未必打得到打得疼，但是也得有。然后就是世界末日，人类回到石器时代
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
1现在就算是美国也没有那个能力仅依靠常规力量让我们亡国灭种
2假如真有那么一种情况，反正也是亡国灭种，我就耍个流氓也没人管，死了拉上人垫背很正常吧？然后俄国就被核武器攻击了，英法美稍微有点远，未必打得到打得疼，但是也得有。然后就是世界末日，人类回到石器时代
bozies 发表于 2012-6-27 15:53 ![]()
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
如果真到了你说的阶段，那就不是用不用的问题了。
那是用了之后能不能扳回劣势的问题了。
但话说回来，真要亡国了，核弹还有用吗？或者应该是说，还能起到它的作用吗？
贵宾说得非常有道理，但是我想问如下情况：某日TG收到大规模地面常规入侵，已经打到亡国亡种的地步了，手 ...
如果真到了你说的阶段，那就不是用不用的问题了。
那是用了之后能不能扳回劣势的问题了。
但话说回来，真要亡国了，核弹还有用吗？或者应该是说，还能起到它的作用吗？
如果倭寇敢反战核武，兔子一定要修改核政策；
天基部署核武，看住霉鳖就好，需要时跟进...不是没能力
天基部署核武，看住霉鳖就好，需要时跟进...不是没能力
兔子虽然腹黑，但是在基本战略问题上从来不耍手段。战术上可以虚虚实实欺骗对手，但是在战略问题上，表明自己的态度，并且坚持这个态度，最终让对手都明白我们的态度，这才是更好的选择。