超级军网小白求问：有关老毛子的核战略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:14:52
咱们中国人大多秉持的是够用就行，和平一次和平100次没区别对吧
但毛子也不会是傻瓜吧？为啥常规军力都衰成这样还跟老美标核武器呢，削减点，增加常规力量不好吗
咱们中国人大多秉持的是够用就行，和平一次和平100次没区别对吧
但毛子也不会是傻瓜吧？为啥常规军力都衰成这样还跟老美标核武器呢，削减点，增加常规力量不好吗
但毛子也不会是傻瓜吧？为啥常规军力都衰成这样还跟老美标核武器呢，削减点，增加常规力量不好吗
咱们中国人大多秉持的是够用就行，和平一次和平100次没区别对吧
但毛子也不会是傻瓜吧？为啥常规军力都衰成这样还跟老美标核武器呢，削减点，增加常规力量不好吗
核平美国需要30万吨弹头1200个左右。这个是有计算过的，你可以网上搜索一下。
我说的数据可能有误差，但绝不会少于1000个。
还不用说对准英法日俄印等其它地方的了。
中国的弹头不足以核平一次。
就是这样。
我说的数据可能有误差，但绝不会少于1000个。
还不用说对准英法日俄印等其它地方的了。
中国的弹头不足以核平一次。
就是这样。
另外，上面说的数量是按摧毁美国主要大城市为目标计算的。
杀伤美国人口达不到三分之一。更不包括针对美国发射井，指挥中心等的打击。
美俄都不是疯子，冷战的核弹不是随心所欲乱造的，都经过计算。
就美俄目前的核弹数量，要彻底毁灭对方人畜不留实际上是一次都做不到，还100次。。。。
中国就更不行了。
杀伤美国人口达不到三分之一。更不包括针对美国发射井，指挥中心等的打击。
美俄都不是疯子，冷战的核弹不是随心所欲乱造的，都经过计算。
就美俄目前的核弹数量，要彻底毁灭对方人畜不留实际上是一次都做不到，还100次。。。。
中国就更不行了。
我国不能核平美国，另外所谓核冬天不一定存在，目前地球所有核武器加起来还远远比不上灭掉恐龙产生墨西哥湾的陨石的威力，放心，打核战争人类也不会灭绝。
中国最多只能捅美国一刀让他放血，捅死还很遥远，苏联都不能捅死美国。
lan8079 发表于 2015-9-19 01:25
另外，上面说的数量是按摧毁美国主要大城市为目标计算的。
杀伤美国人口达不到三分之一。更不包括针对美国 ...
其实按逻辑来看，也只能是这样
但是超大里好多人说我们这300个就够了，试想是不是因为我们中国人这样想，所以毛子才不得不维持那么多的弹头
另外，上面说的数量是按摧毁美国主要大城市为目标计算的。
杀伤美国人口达不到三分之一。更不包括针对美国 ...
其实按逻辑来看，也只能是这样
但是超大里好多人说我们这300个就够了，试想是不是因为我们中国人这样想，所以毛子才不得不维持那么多的弹头
ldlpcg1983126 发表于 2015-9-19 05:54
我国不能核平美国，另外所谓核冬天不一定存在，目前地球所有核武器加起来还远远比不上灭掉恐龙产生墨西哥湾 ...
嗯，普通人还是有理由会夸大原子弹的效果的，但军人可能会考虑平衡的问题，为了避免某些疯子的存在，美俄还是保持恐怖平衡吧
我国不能核平美国，另外所谓核冬天不一定存在，目前地球所有核武器加起来还远远比不上灭掉恐龙产生墨西哥湾 ...
嗯，普通人还是有理由会夸大原子弹的效果的，但军人可能会考虑平衡的问题，为了避免某些疯子的存在，美俄还是保持恐怖平衡吧
1,美俄现在值班的1500多核弹头并不足以核平对方，更不用说核平地球了。
2，常说的核平N次是指以前双方拥有的几万枚。即便是那数量也不能让对方人口消亡。
3，在有反导系统的今天，核弹攻击的成功率也在下降，核弹也不是百分之百能发射成功、不被拦截，弹头也不是都能炸响。
4，若是二次反击，能有多少可以生存下来更是个问题。
5，运载工具射程不同时，对应不同目标，所以才有美俄中导条约。
6，TG周围一圈核国家，有2倍于美俄的核弹数量才合理。俄毛有欧洲的英法，亚洲的中日印，其实是亏的，数量还不够呢。
2，常说的核平N次是指以前双方拥有的几万枚。即便是那数量也不能让对方人口消亡。
3，在有反导系统的今天，核弹攻击的成功率也在下降，核弹也不是百分之百能发射成功、不被拦截，弹头也不是都能炸响。
4，若是二次反击，能有多少可以生存下来更是个问题。
5，运载工具射程不同时，对应不同目标，所以才有美俄中导条约。
6，TG周围一圈核国家，有2倍于美俄的核弹数量才合理。俄毛有欧洲的英法，亚洲的中日印，其实是亏的，数量还不够呢。
哈迪斯的乐园 发表于 2015-9-19 08:52
其实按逻辑来看，也只能是这样
但是超大里好多人说我们这300个就够了，试想是不是因为我们中国人 ...
核弹头、导弹、战略潜艇很贵的。
中国一直到08年才能说有钱，而且由于80、90年代的荒废，洲际导弹与战略核潜艇的更新换代都没跟上。最近几年才慢慢开始升级，要达到正常安全需求估计到2020年了。
中国合理的核弹头数量至少要达到上面说的1200才能保证安全。
按巨浪2一发三弹，一艇12发。8艘才288个弹头。
陆基至少还需要1000以上，按DF5一发5弹需200枚。其余DF31等用来对付欧洲印度毛子等。
目前看来看差得远。至于说300就够的，可能他们说的是DF5和巨浪2导弹的数量吧。
其实按逻辑来看，也只能是这样
但是超大里好多人说我们这300个就够了，试想是不是因为我们中国人 ...
核弹头、导弹、战略潜艇很贵的。
中国一直到08年才能说有钱，而且由于80、90年代的荒废，洲际导弹与战略核潜艇的更新换代都没跟上。最近几年才慢慢开始升级，要达到正常安全需求估计到2020年了。
中国合理的核弹头数量至少要达到上面说的1200才能保证安全。
按巨浪2一发三弹，一艇12发。8艘才288个弹头。
陆基至少还需要1000以上，按DF5一发5弹需200枚。其余DF31等用来对付欧洲印度毛子等。
目前看来看差得远。至于说300就够的，可能他们说的是DF5和巨浪2导弹的数量吧。
一，谁也不知道TG核武的具体数量
二，主席早就说过了
二，主席早就说过了
美俄现役在部署的核弹头总共只有3500枚，很多分弹头当量都很小，就是把两个国家人口全杀死都不可能。
因为核弹是效率最高，效费比最高的武器（不考虑门槛），把核弹裁下来的军费用来造常规武器，远远抵偿不了同样军费造核武器的实力。
沙特花了百亿常规武器攻打也门，效率不高，如果百亿美元是核武器，十个也门也打下来了。
ldlpcg1983126 发表于 2015-9-19 05:54
我国不能核平美国，另外所谓核冬天不一定存在，目前地球所有核武器加起来还远远比不上灭掉恐龙产生墨西哥湾 ...
希克苏鲁伯陨石等于120万亿吨tnt当量，灭掉了恐龙，但是鳄鱼 鸭嘴兽等动物却活了下来。
美国现役部署核弹头1600枚，姑且认为每枚当量30万吨tnt，总当量大概是4.8亿吨tnt当量。好像当量连陨石的零头都不到……
ldlpcg1983126 发表于 2015-9-19 05:54
我国不能核平美国，另外所谓核冬天不一定存在，目前地球所有核武器加起来还远远比不上灭掉恐龙产生墨西哥湾 ...
希克苏鲁伯陨石等于120万亿吨tnt当量，灭掉了恐龙，但是鳄鱼 鸭嘴兽等动物却活了下来。
美国现役部署核弹头1600枚，姑且认为每枚当量30万吨tnt，总当量大概是4.8亿吨tnt当量。好像当量连陨石的零头都不到……
武则天 发表于 2015-9-19 16:30
因为核弹是效率最高，效费比最高的武器（不考虑门槛），把核弹裁下来的军费用来造常规武器，远远抵偿不了同 ...
对啊，别人吐你一口吐沫，你立刻拿刀去捅人
因为核弹是效率最高，效费比最高的武器（不考虑门槛），把核弹裁下来的军费用来造常规武器，远远抵偿不了同 ...
对啊，别人吐你一口吐沫，你立刻拿刀去捅人
核弹头不上1000不要谈和美国开打。想的念头都不要有。
武则天 发表于 2015-9-19 16:32
沙特花了百亿常规武器攻打也门，效率不高，如果百亿美元是核武器，十个也门也打下来了。
不赞同，他是能打下来但他敢用吗
沙特花了百亿常规武器攻打也门，效率不高，如果百亿美元是核武器，十个也门也打下来了。
不赞同，他是能打下来但他敢用吗
binbin2 发表于 2015-9-19 16:34
希克苏鲁伯陨石等于120万亿吨tnt当量，灭掉了恐龙，但是鳄鱼 鸭嘴兽等动物却活了下来。
美国现役部 ...
但核武器会有辐射
希克苏鲁伯陨石等于120万亿吨tnt当量，灭掉了恐龙，但是鳄鱼 鸭嘴兽等动物却活了下来。
美国现役部 ...
但核武器会有辐射
charda 发表于 2015-9-19 16:21
一，谁也不知道TG核武的具体数量
二，主席早就说过了
具体数量不一定，但应该不会差多少的吧
一，谁也不知道TG核武的具体数量
二，主席早就说过了
具体数量不一定，但应该不会差多少的吧
屁的战略 对无核国家说我要用核弹了 对有核国家说后果你承担不起
Accompany 发表于 2015-9-22 22:19
屁的战略 对无核国家说我要用核弹了 对有核国家说后果你承担不起
我觉得还是有的，看过三体吗，持剑人一变人家立马轰过来了
屁的战略 对无核国家说我要用核弹了 对有核国家说后果你承担不起
我觉得还是有的，看过三体吗，持剑人一变人家立马轰过来了
但核武器会有辐射
是放射性沾染，不过其实氢弹的放射性沾染比核电站泄露要轻的多。
是放射性沾染，不过其实氢弹的放射性沾染比核电站泄露要轻的多。