中国真有能打航母的DF21C吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:15:56
请老鸟们指点请老鸟们指点
<p>在西太平洋当然没什么问题,问题是能不能和美国到那一步,美国也不会傻到把航母开往大陆的家门口,那只会在平时,战时是绝对要远离的。所以直接和航母对抗的机率很小。</p>
我认为现阶段DF如果不使用核弹不可能把航母怎么样。
我认为现阶段DF如果不使用核弹不可能把航母怎么样,这是千真万确的。
原帖由 westcrwest 于 2006-4-27 00:45 发表
我认为现阶段DF如果不使用核弹不可能把航母怎么样,这是千真万确的。


呵呵,呵呵,呵呵,就需要你这么说,继续说吧
打航母不是军事问题,是政治问题。
中美对抗打起来光100多艘核潜艇就够麻烦了
有鉴于此,潜艇和反潜飞机还要大造
是用中子弹头吧,否则这点精度是困难的[em04]
我看还是留着保持对日本的威慑吧,然后把远程留着威慑美国
有也不能随便说……哈哈!
即使用核武器,这个打击原理我还是想不明白。
不会单纯依靠武器的杀伤范围来求得杀伤效果的,那样的话就没有使用弹道导弹的意义了。
弹道导弹最大的优势是难以防御,突防不成问题。不过如何把弹药送到目标附近,又如何打击目标,很伤脑筋。一发DF21飞行半小时,航母舰队至少移动十到十五海里,折算过来这个圆形打击范围就有27.78公里的半径,其面积也就可想而知了,这么大的打击覆盖范围,要确保摧毁,10万吨当量的核武器大概还是需要的。
这么打,岂不是打上了核大战了么?不可能吧。
或者弹道导弹只是送一颗中子弹去,把航母舰队的电子设备瘫痪了,再由其他兵种火器将其击沉,这样似乎好理解一些,但问题是,末端制导怎么弄。
如果用北斗,等于告诉敌人我的导弹来了,达不成战术上的突然性。如果不用,那怎么制导?还是不明白。
所以,这一切还都是谜。谜底可能很复杂,也可能很简单,不过肯定有出乎意料的地方。等待ing。
楼上让我

1、如果是打击停在港口的航母舰队,DF21虽然需要飞行半小时,对方发现已经是什么时候?起航又需要多久?

2、如果是打击航行的航母舰队,为什么只用一枚DF21?几十个一起上!

几十个DF21覆盖27.78公里的圆形范围虽然还是不足够,但是潜艇、水雷、反舰导弹一起上!对方还可以随意移动十到十五海里?
原帖由 蛀衣霉菌 于 2006-9-28 21:26 发表
楼上让我

1、如果是打击停在港口的航母舰队,DF21虽然需要飞行半小时,对方发现已经是什么时候?起航又需要多久?

2、如果是打击航行的航母舰队,为什么只用一枚DF21?几十个一起上!

几十个DF21覆盖27. ...





按照您的第二套方案,解放军的协同作战水平可要大大地提高了呀~~~
这个需要卫星配合的
理论上是可行的,实际上不知道,这是最后的手段,打航母主要靠超音速反舰导弹
用类似于神舟的返回技术,可以使弹头减速。减速就可以使用雷达、红外引导头。
有了北斗和各种侦察、通信卫星,可以发现并适时传递信息。应该有可能已经有打航母的DF-21改进型。
减速不好,造成突防成功率降低
用反推力火箭减到3-6M,是逐渐从9-12M减到3-6M,速度逐渐变化,拦截系统很难精确计算导弹的速度,突防也概率仍然可以接受,就算只有10%的突防成功率,也是非常非常划算的,哪怕只有2%,也是不错的。
关键还是对航母持续监视与跟踪的问题吧.
为达到准确性和有效突防,应当在其他兵种配合和实施电磁干扰下进行饱合攻击。
还是巡航导弹打航母的几率大

毕竟楼上的兄弟说了

战争时期美国航母要远离大陆的
打航母精度好像不够吧~~~打小日本我顶??!!
记得在"专家访谈"中,某专家说过远距离用DF21(~)能使航母失去作战能力
太高深了
如果要使用减速突防的办法,那么与巡航导弹有什么区别?
还不如发展远程反舰巡航导弹呢。
虽然,航行的时间长了些,必定可以具有更大的机动范围、低得多的生产和使用成本、更好的目标寻的能力、更好的饱和攻击能力。

DF21这样的导弹,还是用来打击敌人的前沿军事基地吧。
能破海基TMD吗?
太深了,得天天来学