再说改进03

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:08:34
03身上唯一的优点就是核心部件：枪机框和活塞。
03的活塞与复进簧是同轴的么？ 看起来活塞与枪机框的接触面是环形的，中间是复进簧导竿吧
其实03很容易搞随动的可拆装拉机柄，复进簧导竿就可兼顾拉机柄定位竿！

至于上下机匣、护木，只能用垃圾形容！建议推倒，借鉴马萨达7.62x39步枪，拉机柄空隙直接抄袭SCAR。

枪托贴腮／瞄准基线高度上移2cm03身上唯一的优点就是核心部件：枪机框和活塞。
03的活塞与复进簧是同轴的么？ 看起来活塞与枪机框的接触面是环形的，中间是复进簧导竿吧
其实03很容易搞随动的可拆装拉机柄，复进簧导竿就可兼顾拉机柄定位竿！

至于上下机匣、护木，只能用垃圾形容！建议推倒，借鉴马萨达7.62x39步枪，拉机柄空隙直接抄袭SCAR。

枪托贴腮／瞄准基线高度上移2cm
搞了一辈枪的人不如你
搞了一辈枪的人不如你
看是怎么搞了，如果是一味钻指标空子，只求满足指标要求而完全脱离实际，那就是一个极度失败的设计者

就像某些学院一些射击专家为了显示自己的水平，刻苦研究如合修一个土台，把步枪架在上面使得步枪能在一百米点射能全打在靶子上。。。。。是可笑还是可悲？

目标是关键，目标是前进的方向，如果目标不对就算研究一辈子两辈子也造不出好枪、练不出好的杀敌技术。

我的目标多快好省的消灭敌人，我的爱好是研究如何多快好省的消灭敌人。
这么改就是推到了。
你还是再来一个招标吧。

搞成一个系列：TG未来轻武器的展望
1、紧凑型PDW
2、有托枪族
3、无托枪族
4、传统布局的冲锋枪
5、标准型PDW
......
这么改就是推到了。  你还是再来一个招标吧。  
这是关于步榴合一动能部分，上活塞的，03枪机比ACR、SCAR都紧凑！
03的复进簧导竿在待机时时伸进活塞杆里的么？
这么改就是推到了。  你还是再来一个招标吧。  
午托枪就是个死胡同
云裂可以继续往这方面发展。当年啊卡也是这么成功的
云裂可以继续往这方面发展。当年啊卡也是这么成功的
现在想来，俺最喜欢猫扑大胡子的岗位
我很奇怪，大胡子作为猫扑训练战术主管，肯定参与了马萨达研制，为啥卡斌艺术他不拿着马萨达出来做活广告呢？
老实说，我个人喜欢捷克CZ805。至少这个外型就很有爱。内部结构暂时还没研究，不过研究我也看不懂。。。
老实说，我个人喜欢捷克CZ805。至少这个外型就很有爱。内部结构暂时还没研究，不过研究我也看不懂。。。
cz有些重啊
我不喜欢满身导轨的，华而不实，平顶一道即可
云裂 发表于 2012-1-13 08:13
午托枪就是个死胡同
个人感觉无托挺有前途的，当然，这是在材料以及加工工艺过关的前提之下！
个人感觉无托挺有前途的，当然，这是在材料以及加工工艺过关的前提之下！
至少瞄准基线就下不来

话说死了，无托如果有平顶还好
为啥说平顶呢？其实我就想装个1x瞄，后面可以串联望远镜，折射镜、夜视镜
云裂 发表于 2012-1-13 18:22
至少瞄准基线就下不来

话说死了，无托如果有平顶还好
个人感觉瞄准基线真的不是问题，许多经典的有托枪，比如说M16/M4系列，G36系列，都存在这个问题。事实上相比较这些好枪，95的基线并不算高，只是不方便安装光瞄罢了，而且安装后存在两种瞄具相互挤占空间的问题。所以，无托枪，最好还是以使用光瞄为好，但这涉及到光瞄的可靠性问题，因此，材料和加工技术的进步必不可少。正是基于以上的理由，个人认为，随着时代的发展和技术的进步，无托步枪的前景是比较乐观的。
个人感觉瞄准基线真的不是问题，许多经典的有托枪，比如说M16/M4系列，G36系列，都存在这个问题。事实上相 ...
95无托贴腮就在ar以上级别，加上上置活塞火上浇油，再加上平动击锤浇上硝化甘油。。。。。
zp0320 发表于 2012-1-12 21:12
搞了一辈枪的人不如你
没这么邪乎。
范姐好像是87年毕业的，到03设计定型，从业也不过10来年光景。:D
03的机匣还有个毛病，上下一边宽，不如AR那样中间宽上下窄的
03 不大改根本没意思。
03 不大改根本没意思。除了活塞和枪管不动，枪机小改，其他推倒重来，发射机借鉴m16a3
设计枪这么容易（抄就行）的话，那MD的先进步枪计划花20年都没成功，是不是MD的设计师在骗钱啊。
云裂 发表于 2012-1-13 17:46
cz有些重啊
我不喜欢满身导轨的，华而不实，平顶一道即可
805也就基本上平顶一道。全面户木上3根可装可不装。这就个人爱好了。有的选好过没的选。
设计枪这么容易（抄就行）的话，那MD的先进步枪计划花20年都没成功，是不是MD的设计师在骗钱啊。
哪里没成功？AR不过就导气一点败笔而已
哪里没成功？AR不过就导气一点败笔而已

在1980年代初期，美国陆军做了一个先进战斗步枪（Advanced Combat Rifle——ACR）的研究计划（美国柯尔特公司以M16A2为基础改进的双头弹方案，德国HK公司以G11为基础把口径改为4.92mm无壳弹方案，美国AAI公司的5.56mm NATO金属弹壳箭形弹方案，和奥地利斯太尔公司的塑料弹壳埋头箭形弹方案），简称ACR。和AR有啥关系？
在1980年代初期，美国陆军做了一个先进战斗步枪（Advanced Combat Rifle——ACR）的研究计划（美国柯尔特 ...
美军现在用的就是AR，还不懂？
美军现在用的就是AR，还不懂？

60年代MD就用AR了好不好。
兰州的思维和三哥又得一拼。三哥把世界名枪抄了个遍弄出来了 INSAS步枪，结果只能洽谈许可证生产“卡拉什尼科夫”突击步枪。
云裂 发表于 2012-1-13 08:12
03的复进簧导竿在待机时时伸进活塞杆里的么？
03的枪机不像ak是活塞杆和枪机连接一体的，它是活塞短行程，复进簧装在枪机框上端，活塞杆撞击的地方也是机框前端。应该是同轴的。
03的枪机不像ak是活塞杆和枪机连接一体的，它是活塞短行程，复进簧装在枪机框上端，活塞杆撞击的地方也是 ...
03当然是短行程活塞，所以才有两根竿如何布置的问题，03貌似是活塞竿套复进簧导竿
兰州的思维和三哥又得一拼。三哥把世界名枪抄了个遍弄出来了 INSAS步枪，结果只能洽谈许可证生产“卡拉什尼 ...
次贴让你觉得无知的自卑了？

次贴让你觉得无知的自卑了？

你倒是知识渊博，可惜连03式的设计要求和思路都没搞清就想改进；改进就改进吧，还老以口碑不怎么样的AR步枪做样板（不要以为M16换个马甲叫AR，就没缺点了）。先进战斗步枪计划就是为了取代M16而做的。美军现在用的就是AR，还不懂？不知谁不懂。
次贴让你觉得无知的自卑了？

你倒是知识渊博，可惜连03式的设计要求和思路都没搞清就想改进；改进就改进吧，还老以口碑不怎么样的AR步枪做样板（不要以为M16换个马甲叫AR，就没缺点了）。先进战斗步枪计划就是为了取代M16而做的。美军现在用的就是AR，还不懂？不知谁不懂。
你倒是知识渊博，可惜连03式的设计要求和思路都没搞清就想改进；改进就改进吧，还老以口碑不怎么样的AR步 ...
摸那无知当个性啊！
AR设计极其精妙！不服不行！那个三力同轴就没第二家！如果不是因对精度的变态要求而采用吹气自动和超小配合间隙，其可靠性应该是非常好的！
超轻的枪机使得射击极其轻快！充分利用枪托空间使其后座距离更长、射频更低，枪托里将枪机高速弹回以保证闭锁可靠。
你难道就是只会听说而不会用脑子分析的那个种族？
云裂 发表于 2012-1-14 21:08
03当然是短行程活塞，所以才有两根竿如何布置的问题，03貌似是活塞竿套复进簧导竿
不是吧，03活塞短行程它的枪机和活塞杆是分开的，怎么能像AK那样套复进簧杆了？类似于56半那样的。复进簧在框的上端尾部一个腔内，腔前端是封闭的。活塞杆撞击那里，所以可以说是同轴的。
不是吧，03活塞短行程它的枪机和活塞杆是分开的，怎么能像AK那样套复进簧杆了？类似于56半那样的。复进簧 ...
当然是分开的，但活塞杆后端推枪机那段貌似是筒形的！
云裂 发表于 2012-1-14 22:28
当然是分开的，但活塞杆后端推枪机那段貌似是筒形的！
活塞杆不和复进簧杆接触。
活塞杆不和复进簧杆接触。
复进簧导竿直接穿过枪机伸进活塞竿里面呢？
云裂 发表于 2012-1-14 22:37
复进簧导竿直接穿过枪机伸进活塞竿里面呢？
穿透？我以前也考虑过复进簧和活塞杆一体，枪机成悬挂式的，但是这样做对枪械简单化没有什么大的优点，还带来拆卸，装配的不方便。
穿透？我以前也考虑过复进簧和活塞杆一体，枪机成悬挂式的，但是这样做对枪械简单化没有什么大的优点，还 ...
复进簧怎能和活塞杆一体呢？活塞杆是要动的，复进簧导竿是不动的
云裂 发表于 2012-1-14 23:46
复进簧怎能和活塞杆一体呢？活塞杆是要动的，复进簧导竿是不动的
应该是复进簧导杆，就像折叠雨伞，电视天线那样的收缩式的，也就是你说的套在活塞杆里面。那样就是同轴。
再说改进03 03步枪改进想法 再说新加坡 再说115 再说歼十上舰 看过再说 再说说北四 再说货币 再说说师改旅 以后再说 03改进方案~~~！！！！大家pp~~ 03步枪喇叭口改进办法。