能否把陆军的05式155加榴炮作为驱护舰的主炮

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:56:46
应该说05式还算是比较先进的，自动装弹，双稳火控，射程底排弹最远达70千米，感觉上舰也就稍微改装一下，增加一个输弹机构保持射击的持续性也就够了，155口径可以确保威力，并且整体重量也在可控范围，除了持续射击射速低一点，但可以用发射制导炮弹来弥补射速的不足，因此完全可以充当一定程度的反舰和对陆攻击甚至防空的利器。应该说05式还算是比较先进的，自动装弹，双稳火控，射程底排弹最远达70千米，感觉上舰也就稍微改装一下，增加一个输弹机构保持射击的持续性也就够了，155口径可以确保威力，并且整体重量也在可控范围，除了持续射击射速低一点，但可以用发射制导炮弹来弥补射速的不足，因此完全可以充当一定程度的反舰和对陆攻击甚至防空的利器。
德国原来试验过，貌似不行
有过许多讨论
德国的阿格母不是就是所谓的模块化炮么，很有舰炮的风采
不知道N年前德国PHZ2000主炮上舰研究得怎么样了
对舰炮来说，射速更重要
现代军舰主炮，要拥有防空、反舰、对岸火力支援等多种任务，要是用了155防空就指望不上了。除非用在专门的对岸支援舰艇上
05式不可能有双稳吧？
估计要改造
射击速度和持久性不可同日而语 衣阿华当时炮膛炸了 不是一般的爽
zhoukun222408 发表于 2012-1-8 11:32
不知道N年前德国PHZ2000主炮上舰研究得怎么样了
似乎失败了
一门舰炮抵得上一个地炮连
地炮的复杂程度与舰炮相比差远了，稳定、转动和射速性能也是。
现代驱护舰所搭载的舰炮首要使命是防空，然后才是兼顾对海对地。
一个射速问题就够否决05上舰了，不上几十发每分你都不好意思出来说自己是舰炮。哪门陆炮的持续射速有么高？
不要把制导炮弹当成万能丹药，目前能够供大中口径火炮使用的制导弹药都无力进行对空目标的抗击。最简单的一个弹丸需要针对目标的运动要素不断进行修正，不带动力的弹丸在这种机动下能量很快就支持不住，除非你NB给每颗炮弹装发动机。如果你说事先算出目标航线，把弹丸发射到预定碰撞点，很遗憾，要做到这个，必须搞闭环校射，在射击过程中不断修正误差，结果射速问题又来了，还多了个调炮问题。火炮自身重量越大，调炮需要的时间越长误差也越大。等着杯具吧。
05上舰只能作为对岸支援火炮使用，那样它最好的去处是做延寿改装的051.
不知道N年前德国PHZ2000主炮上舰研究得怎么样了
没消息了
不行的，不过类似德国雷神那样，整一个无人模块化炮塔，应该是下一代方向
美军还是在鼓捣127的
pygtlxd 发表于 2012-1-8 11:32
对舰炮来说，射速更重要
05的射速和MD155舰炮射速都是10发每分钟。
百科 发表于 2012-1-8 11:38
现代军舰主炮，要拥有防空、反舰、对岸火力支援等多种任务，要是用了155防空就指望不上了。除非用在专门的对 ...
《战舰2012》里面，美帝的密苏里上面406毫米的主炮都得对空防御。。。。不过一架飞碟都没打下来:D
TLT2012 发表于 2012-1-8 12:59
现代驱护舰所搭载的舰炮首要使命是防空，然后才是兼顾对海对地。
一个射速问题就够否决05上舰了，不上几十 ...
对空的事情正常情况下是用不着主炮的
远程火箭炮上,
德国的失败了？
飞扬无良 发表于 2012-1-8 15:55
《战舰2012》里面，美帝的密苏里上面406毫米的主炮都得对空防御。。。。不过一架飞碟都没打下来
大和号上的3式弹就很悲剧
飞扬无良 发表于 2012-1-8 15:55
《战舰2012》里面，美帝的密苏里上面406毫米的主炮都得对空防御。。。。不过一架飞碟都没打下来
大和号上的3式弹就很悲剧
海纳 发表于 2012-1-8 16:35
对空的事情正常情况下是用不着主炮的
正常？
马岛的牛牛海军是不是该发来贺电？
先不说是不是总会那么正常，
这年头火力配备越来越讲求各种不同类型的打击手段杀伤范围的密切衔接。大中口径舰炮就是负责近防与近程防空弹之间的这一块。
再说了，具备较强防空能力的驱护舰都是造价昂贵到爆的主，拿它们去玩近岸火力支援？有钱啊。。。。。。
真要对陆支援，155还不够，起码得203的，射程远于地平线，制导炮弹的威力勉强够用。
百科 发表于 2012-1-8 11:38
现代军舰主炮，要拥有防空、反舰、对岸火力支援等多种任务，要是用了155防空就指望不上了。除非用在专门的对 ...
二战时的战列舰似乎用过155副炮防空吧？
飞扬无良 发表于 2012-1-8 15:55
《战舰2012》里面，美帝的密苏里上面406毫米的主炮都得对空防御。。。。不过一架飞碟都没打下来
擦，这好比扔铅球砸虫子，不好使啊。
汉斯试验后的结论是：舰炮还是专门设计的好
悠游的鱼 发表于 2012-1-8 20:46
二战时的战列舰似乎用过155副炮防空吧？
效果呢？没研究一下。
飞扬无良 发表于 2012-1-8 15:55
《战舰2012》里面，美帝的密苏里上面406毫米的主炮都得对空防御。。。。不过一架飞碟都没打下来
二战美军空袭拉包尔是，日军用过主炮对空射击，但好像没有战果
貌似日军用过主炮来防空过，但有无战绩就不鸡道了！二战的时候155以下的口径都肩负有防空的责任吧？用近炸引信的！德军有200多口径的高炮，不过那是地上！
关键是就算搞成了也没什么意思。射程近了吧战舰危险，射程远了，装药量有太小，时效性也差点。对付烂国家，直接双100就近岸压制了，强的就得靠导弹，不强不弱的靠空军直接踢门，火箭炮精度不够的话直接上SY-400，也就几个集装箱的事，登陆舰改一下就解决了。费劲搞个不上不下155不值当的
TLT2012 发表于 2012-1-8 12:59
现代驱护舰所搭载的舰炮首要使命是防空，然后才是兼顾对海对地。
一个射速问题就够否决05上舰了，不上几十 ...
受教了，赞一个。
zhemg 发表于 2012-1-8 12:21
一门舰炮抵得上一个地炮连
这个是么办法的，地炮对重量限制要比舰炮厉害的多，一门单管130舰炮重量比自行的155都重，自行155主要重量还都在底盘上啊。舰用大型自动装弹机绝对不是地炮上那种小装弹机的效率能比的。
可以通用炮管和弹药嘛
飞扬无良 发表于 2012-1-8 15:55
《战舰2012》里面，美帝的密苏里上面406毫米的主炮都得对空防御。。。。不过一架飞碟都没打下来
当年鬼子的大和就自认为自己的防空火力很牛逼，不算小口径炮，就那9们480，据说用对空开花弹那覆盖面可广的很，牛逼大了，结果蚊子都么打下来一只。。
有谁知道N年前德国PHZ2000主炮上舰研究得怎么样了，没有新的消息啊。
早年大口径高炮有用是因为口径小了射高不够。
防空弹成熟之后，高空这块就不需要大口径高炮了。
而到了中低空，10公里范围内，就出现问题了。
小口径的近防火炮，射界最多2千米；一般的近程防空弹远界10km之外，近界虽然也在1km之内，但防空火力组织是要讲求火力区域划分的，拦击10km之外的目标对防空弹更为擅长。所以，在1km到10km之间，就存在着一定的火力空白。最适合中口径的火炮发挥。高炮反应速度快、抗干扰，使用中口径弹药容易使用近炸引信形成弹幕。二战后米帝的诺福克号使用的就是76.2mm的高速自动高射炮，射速达到120发/分。
同时，考虑到还是要具备一定的近距水面交火能力，同时战后出现的战舰基本是薄壳鸡蛋，100mm上下的弹药就够穿透了，再配合高射速，还是可以满足需求的。所以战后水面舰炮，基本是以牛牛的114，米帝127、76，毛子的100,130为多。

霓虹的巨炮防空也不是都跟大和一样，偶尔也有特例。那两艘不贞洁的航空战舰就勉强算取得过点战绩。三式防空弹更大的问题还是会影响炮管寿命，不大愿意用。当然，就BB主炮那霸气十足的转动速度，根本跟不上苍蝇，结果只能打头一两发，用来打乱编队---反过来告诉人们，防空火炮必须有很敏捷的灵活性。
现今王道的搭配还是导弹＋速射炮
能否把陆军的05式155加榴炮作为驱护舰的主炮 能否直接把战机的内油航程打六折作为作战半径？ 为何各国陆军都把“1234”作为行进间的口令？ 能否将陆军的武器放到船上 现代陆军的155mmL39榴弹炮炮管能否用于二战的巡洋舰？ 能否把把明思克號改裝成兩棲登陸艦？ 莫把免死作为贪官的“福利” 把钓鱼岛作为一个法律问题，现在是比较合适的 请教：能否把丝带的鸭翼制作成伸缩式的？ 能否以空间站作为登月飞船的中转站和停驻港 能否发展一种以高能电池为动力的轻型螺旋桨飞机作为攻击 ... 如果像3哥这样还没有核潜艇的，能否以油轮/货轮里作为洲 ...