超级军网能否将陆军的武器放到船上
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:17:25
将红旗9，远程火箭炮等陆军的武器放到船上，普通的民用船稍加改装就行，红旗9这些武器做一些特殊的防护，即使船被击沉，武器也可以快速打捞上来。防空武器可以增强防空火力，远程火箭炮可以打两三百公里，可以反舰了（还可以支援登陆作战）。当然这种变态打法都是应对美国进攻的，面对美军，如果能从陆上防线抽调一部分力量补充海上防线，由于武器装备和船是分离的，船被击沉后武器快速分离保存下来，等到海上防线消耗的差不多的时候再把武器搬到陆上，再继续坚守陆上防线。其实这里凸显的就是海陆之间的矛盾，中俄这两个老二面对的最大威胁都是美国，如果一味发展海军，万一美军突破了海上防线，陆上防线太过单薄是要吃大亏的；一味发展近海防御，靠岸基的防空系统，和反舰导弹，太被动挨打，还会使我们的远海作战力量得不到发展，绝不可行。如果能打破武器装备的海陆界限，由此扩大作战力量的机动范围，那就可以将有限的力量发挥出最大的效果！将红旗9，远程火箭炮等陆军的武器放到船上，普通的民用船稍加改装就行，红旗9这些武器做一些特殊的防护，即使船被击沉，武器也可以快速打捞上来。防空武器可以增强防空火力，远程火箭炮可以打两三百公里，可以反舰了（还可以支援登陆作战）。当然这种变态打法都是应对美国进攻的，面对美军，如果能从陆上防线抽调一部分力量补充海上防线，由于武器装备和船是分离的，船被击沉后武器快速分离保存下来，等到海上防线消耗的差不多的时候再把武器搬到陆上，再继续坚守陆上防线。其实这里凸显的就是海陆之间的矛盾，中俄这两个老二面对的最大威胁都是美国，如果一味发展海军，万一美军突破了海上防线，陆上防线太过单薄是要吃大亏的；一味发展近海防御，靠岸基的防空系统，和反舰导弹，太被动挨打，还会使我们的远海作战力量得不到发展，绝不可行。如果能打破武器装备的海陆界限，由此扩大作战力量的机动范围，那就可以将有限的力量发挥出最大的效果！
汉斯还是牛牛来着好像当年做过把陆军155自走炮放在军舰上当主炮的实验 不过后来又不了了之了
这活好似三哥牛，直接把大地弹道导弹放军舰上射了，注意，不是潜艇是军舰^O^
T如果应对米国的全面进攻，民船改装的武装商船的协调、防御、情报数据链的交互。
这个是一个很大的矛盾，军方开放自己的内通网络给民船，容易被对手侵入和破袭。
自己的军舰如果都无法提供有效防御的时候，让商船前出是毫无应用可能的。缺乏扛干扰和雷达数据的获取，
毕竟商船系统不全，又缺乏有效的人员操控和培训。
===================================
现在不是一味发展海军，而是海军的规模和体系建设的还不够。拉动陆军部队昂贵的防空和远火系统，
单独的通过民船进行火力投射。
这个是一个很恐怖的自杀行为。陆军有限的资金采购的昂贵系统，都这样轻而易举被你消耗掉了。
这个是一个很大的矛盾，军方开放自己的内通网络给民船，容易被对手侵入和破袭。
自己的军舰如果都无法提供有效防御的时候，让商船前出是毫无应用可能的。缺乏扛干扰和雷达数据的获取，
毕竟商船系统不全，又缺乏有效的人员操控和培训。
===================================
现在不是一味发展海军，而是海军的规模和体系建设的还不够。拉动陆军部队昂贵的防空和远火系统，
单独的通过民船进行火力投射。
这个是一个很恐怖的自杀行为。陆军有限的资金采购的昂贵系统，都这样轻而易举被你消耗掉了。
你能想到的，人家早就想到了。自行百度船载81式火箭炮，还有舰载火箭炮以及毛子的集装箱反舰导弹。但是！不实用，船上不是陆地，一炮出去稳定性怎么控制。要是好用早就普及了。而且落水后怎么捡上来用，战时有那个时间打捞维修再运输么。最后，用民船用于前线攻击，以后怎么保障不参战的民船安全，对方就完全有理由进行无差别攻击了。
搜516火力支援舰
实用的我军船载81式122毫米自行火箭炮群[图]--中华网--中华军事
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50312/12163295.html
还真有啊
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50312/12163295.html
还真有啊
导弹，许多可以；
枪炮就算了；
大地可比船体坚实稳固多了。
枪炮就算了；
大地可比船体坚实稳固多了。
有没有将陆上防空系统搬到船上的
看来是该成立全世界第一支”陆军海战队”了 
96年攻台演习不就搞过榴弹炮和高炮上舰嘛，那是迫于无奈。陆炮上舰肯定打不出高精度来的，HQ9这种高价值目标上舰太浪费，作战效果也未必会好。
96的时候，TG不是已经玩得很顺手了嘛，哪位大大上个图！
楼主真是孤陋寡闻，不知道多少年前就有了。
这个还真有......火力支援舰......
96的时候就这么干过吧，用来掩护登陆部队
船是摇晃的，直接上船，没有准头。当年122火箭炮上船，费了老大劲。要加稳定系统，很麻烦的。红9这种高精尖的装备就算了吧。一般的军舰都无法装备。
selor9413 发表于 2014-2-7 09:05
96的时候，TG不是已经玩得很顺手了嘛，哪位大大上个图！
能用跟好用是两个不同的概念。
96的时候，TG不是已经玩得很顺手了嘛，哪位大大上个图！
能用跟好用是两个不同的概念。
火炮上船是可行的，但是只能用作登陆前的炮火覆盖射击，要想太高精度难度很大，毕竟船在海里是不规则摇摆运动，不像平时在地面是稳定静止的。
简单说，对岸火力支援不足，拿来应急是可以的，但是指望成为常规打法，浪费时间浪费精力
简单说，对岸火力支援不足，拿来应急是可以的，但是指望成为常规打法，浪费时间浪费精力
我觉得关键在两个方面：一是装备和船能不能快速分离，装备能不能避免较大损失；二是我觉得最应该上船的应该是远程防空系统以及岸基反舰导弹，海上打得热火朝天，岸上只能眼瞅干等着，拦一两架F22或战斧，等到敌军靠近海岸，我军海上消耗的差不多时才能发挥大作用，太浪费了，要是能边打边撤，等打到岸边，敌军也被消耗的差不多了。增强武器装备的机动性，使内陆的防空火力，岸基的反舰导弹在战争初期就能发挥作用，一句话，就是集中火力增强我军海上的防空实力和饱和攻击力量
我觉得关键在两个方面：一是装备和船能不能快速分离，装备能不能避免较大损失；二是我觉得最应该上船的应该是远程防空系统以及岸基反舰导弹，海上打得热火朝天，岸上只能眼瞅干等着，拦一两架F22或战斧，等到敌军靠近海岸，我军海上消耗的差不多时才能发挥大作用，太浪费了，要是能边打边撤，等打到岸边，敌军也被消耗的差不多了。增强武器装备的机动性，使内陆的防空火力，岸基的反舰导弹在战争初期就能发挥作用，一句话，就是集中火力增强我军海上的防空实力和饱和攻击力量
千军万马渡海峡，万里惊涛把路开。
很麻烦的，船上限制很多。光是船只航行的稳定性就是大问题