常温液体火箭发动机与固体火箭发动机,哪个更环保低碳?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 05:54:01
偏二甲肼+四氧化二氮的发动机据说不环保;

那种浓烟滚滚的固体火箭发动机,难道更环保?

有没有高压补燃的偏二甲肼+四氧化二氮的发动机?偏二甲肼+四氧化二氮的发动机据说不环保;

那种浓烟滚滚的固体火箭发动机,难道更环保?

有没有高压补燃的偏二甲肼+四氧化二氮的发动机?
RD-253好像是高压补燃的
液氢液氧的最环保
常温液体燃料燃烧后倒没什么了,主要是生产,运输和储存过程中的安全问题。
主要是多少都会漏一点 故障了漏的更多
固体火箭相当不环保,,
白色的烟雾很多都是固体颗粒,氢氧出来的倒是水。
有很多,苏联主要是RD-253及其改进型RD-275,用于R-36M的RD-264,用于MR-UR-100的RD-263,(RD-264实际上是四机并联的RD-263),以及全流量分级燃烧循换的RD-270等。美国最早的分级燃烧循试验就是在肼基发动机上做的,开拓者是肼基发动机很有经验的阿罗捷特。
个人赶脚,每次都能成功地打上天就是最环保了。打到一半就就爆掉的最不环保了
比环保还是上氢氧吧,煤油也挺好。天然气貌似也不错。但全常温的,除了偏二甲井貌似不好找。
常温另一个配方是过氧化氢+煤油
英国挺喜欢的,做到了比冲240左右……
2012-1-6 20:51 上传




百臂巨人 发表于 2012-1-6 17:03
常温另一个配方是过氧化氢+煤油
英国挺喜欢的,做到了比冲240左右……
TG的这几年应该就能看到投入实用了
毛子的可能也快了
MD一开始是打算给X-37B装这玩意的,后来没实现,不过估计也快了