超级军网末敏弹能否取代反坦克导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:05:25
元旦期间看了是新一期大家，介绍的是我国红箭8、9总师王兴治。从原理上说，末敏弹是顶部攻击，自动寻的，效能高，反坦克导弹是侧面攻击，目前自动寻的功能还没有完全实现，效能不如末敏弹，这样比较一下，反坦克导弹还有继续发展的必要吗。
元旦期间看了是新一期大家，介绍的是我国红箭8、9总师王兴治。从原理上说，末敏弹是顶部攻击，自动寻的，效能高，反坦克导弹是侧面攻击，目前自动寻的功能还没有完全实现，效能不如末敏弹，这样比较一下，反坦克导弹还有继续发展的必要吗。
元旦期间看了是新一期大家，介绍的是我国红箭8、9总师王兴治。从原理上说，末敏弹是顶部攻击，自动寻的，效能高，反坦克导弹是侧面攻击，目前自动寻的功能还没有完全实现，效能不如末敏弹，这样比较一下，反坦克导弹还有继续发展的必要吗。
如何发现坦克是末敏弹必须要解决的问题，和导弹的侧重点不同。就好比，有了火箭炮身管火炮还有必要发展吗?
各种对反装甲有需求的兵器和步兵都还是需要导弹的吧。。。
反坦克导弹也有从顶部攻击的。
我是说有了末敏弹，集群坦克攻击方式在没有制空权的情况下无法使用，利比亚内战伊始，他一个坦克团就被几架北约战机发射的末敏弹击毁，如果是零星坦克，如城市作战，一般都是轻型装甲，用火箭筒配穿甲弹就可以了，而且末敏弹发射方式灵活，现有大口径火炮和飞机火箭发射器都可使用，方法简单。从效费比看应该比反坦克导弹强很多。
末敏弹非得空军战机和后方火炮投放吗？？？
难道火箭筒就不能发射末敏弹了吗？？？
末敏弹做成超口径火箭弹，由一线步兵装备，一旦发现目标，则发射到半空中，自动寻的发起攻击。。。
难道火箭筒就不能发射末敏弹了吗？？？
末敏弹做成超口径火箭弹，由一线步兵装备，一旦发现目标，则发射到半空中，自动寻的发起攻击。。。
末敏弹——单兵怎么用啊？用弹弓？攻顶的反坦克导弹，标枪就是啊
末敏弹与反坦克导弹的主要区别在于。。。
末敏弹具有很大的随机性，一发弹上去，不见得就肯定摧毁你想摧毁的目标，兴许目标逃出了搜索攻击范围，兴许击中了傍边那辆车，兴许一辆被摧毁的车被命中了好几发，结果旁边的车安然无恙。。。
而反坦克导弹瞄准一个目标，就打一个目标。。。定点摧毁。。。
所以末敏弹有利于遏制集团目标的冲击，而反坦克导弹有利于定点精确摧毁。。。
相互的关系是互补不是替代。。。
而且随着末敏弹威胁的增加，坦克装甲车辆对末敏弹的防御也会发展，例如顶部附加装甲，例如半空烟幕遮蔽，例如假目标等等。。。随着防御技术的发展，末敏弹的威胁也会随之下降。。。
相反，光纤电视制导的反坦克导弹由于不怕干扰，如果战术思想对头，可以安全的发射，孰优孰劣还不可下定语。。。
不过就目前来看，末敏弹和反坦克导弹还是互补关系，末敏弹用于遏制敌军的装甲集群冲击，而反坦克导弹用于打击漏过来的个别或小集群目标。。。
但不管怎么说，坦克的日子是越来越难过了。。。
末敏弹具有很大的随机性，一发弹上去，不见得就肯定摧毁你想摧毁的目标，兴许目标逃出了搜索攻击范围，兴许击中了傍边那辆车，兴许一辆被摧毁的车被命中了好几发，结果旁边的车安然无恙。。。
而反坦克导弹瞄准一个目标，就打一个目标。。。定点摧毁。。。
所以末敏弹有利于遏制集团目标的冲击，而反坦克导弹有利于定点精确摧毁。。。
相互的关系是互补不是替代。。。
而且随着末敏弹威胁的增加，坦克装甲车辆对末敏弹的防御也会发展，例如顶部附加装甲，例如半空烟幕遮蔽，例如假目标等等。。。随着防御技术的发展，末敏弹的威胁也会随之下降。。。
相反，光纤电视制导的反坦克导弹由于不怕干扰，如果战术思想对头，可以安全的发射，孰优孰劣还不可下定语。。。
不过就目前来看，末敏弹和反坦克导弹还是互补关系，末敏弹用于遏制敌军的装甲集群冲击，而反坦克导弹用于打击漏过来的个别或小集群目标。。。
但不管怎么说，坦克的日子是越来越难过了。。。
renfeng039 发表于 2012-1-2 15:21 ![]()
末敏弹非得空军战机和后方火炮投放吗？？？
难道火箭筒就不能发射末敏弹了吗？？？
運載量不足啊，單兵火箭筒打不遠，又不能形成火力密度，能運動到射程內不如直接打坦克。
末敏弹非得空军战机和后方火炮投放吗？？？
难道火箭筒就不能发射末敏弹了吗？？？
運載量不足啊，單兵火箭筒打不遠，又不能形成火力密度，能運動到射程內不如直接打坦克。
loliland 发表于 2012-1-2 19:38 ![]()
運載量不足啊，單兵火箭筒打不遠，又不能形成火力密度，能運動到射程內不如直接打坦克。
有啥不足的啊。。。
一个连，哪怕一个班一具火箭筒，三人带一发末敏弹火箭弹，一个连就有十余具火箭筒30-40发火箭弹，足以抵抗一个坦克连的进攻了。。。足可以连打三个覆盖性齐射了。。。
一个步兵连抵抗一个坦克连还咋地？？？
人不能太贪心啊。。。
如果在射程内直射打坦克，现有的火箭筒穿破三代坦克的正面装甲还是很有难度的。。。
所以，对于单兵便携火箭筒打坦克来说，有如下几个发展方向，一个就是发射末敏弹，把末敏弹发射到半空中，从空中击穿坦克顶装甲与发动机。。。二是超越弹道式，即发射火箭弹的弹道要比瞄准线要高5-20米，等接近或通过坦克上方时，使用自锻破片击毁顶装甲，三就是使用常规破甲弹从主战坦克侧面或后面进攻了。。。
運載量不足啊，單兵火箭筒打不遠，又不能形成火力密度，能運動到射程內不如直接打坦克。
有啥不足的啊。。。
一个连，哪怕一个班一具火箭筒，三人带一发末敏弹火箭弹，一个连就有十余具火箭筒30-40发火箭弹，足以抵抗一个坦克连的进攻了。。。足可以连打三个覆盖性齐射了。。。
一个步兵连抵抗一个坦克连还咋地？？？
人不能太贪心啊。。。
如果在射程内直射打坦克，现有的火箭筒穿破三代坦克的正面装甲还是很有难度的。。。
所以，对于单兵便携火箭筒打坦克来说，有如下几个发展方向，一个就是发射末敏弹，把末敏弹发射到半空中，从空中击穿坦克顶装甲与发动机。。。二是超越弹道式，即发射火箭弹的弹道要比瞄准线要高5-20米，等接近或通过坦克上方时，使用自锻破片击毁顶装甲，三就是使用常规破甲弹从主战坦克侧面或后面进攻了。。。
有啥不足的啊。。。 一个连，哪怕一个班一具火箭筒，三人带一发末敏弹火箭弹，一个连就有十余具火箭筒 ...
扯淡！120火都要穿防震衣，膜闵咋也要个140，仰射震不死你！
不要老做白日梦了好不？
扯淡！120火都要穿防震衣，膜闵咋也要个140，仰射震不死你！
不要老做白日梦了好不？
【原创】关于持续发展40火箭筒的一些建议
http://lt.cjdby.net/thread-1284816-2-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1284816-2-1.html
还是导弹灵活方便啊
有啥不足的啊。。。 一个连，哪怕一个班一具火箭筒，三人带一发末敏弹火箭弹，一个连就有十余具火箭筒 ...
如楼上云裂已经指出的，单兵发射武器的后座力和尾焰是一个无法回避的问题。
另外，你所想的携带方法乍一看似乎在容忍范围内，但实际上可操作性极低。哪怕是一挺重机枪都要占几个人的编制，要配备你所说的武器系统必然也只能是采取特殊编制，给普通步兵部队普及是肯定不行的。
如楼上云裂已经指出的，单兵发射武器的后座力和尾焰是一个无法回避的问题。
另外，你所想的携带方法乍一看似乎在容忍范围内，但实际上可操作性极低。哪怕是一挺重机枪都要占几个人的编制，要配备你所说的武器系统必然也只能是采取特殊编制，给普通步兵部队普及是肯定不行的。
WillSiegKane 发表于 2012-1-2 21:42 ![]()
如楼上云裂已经指出的，单兵发射武器的后座力和尾焰是一个无法回避的问题。
另外，你所想的携带方法乍一看 ...
那不是问题。。。文章中写的很清楚。。。
第一个是因为40火是二次点火，主点火在外弹道。。。所以口径小，一次点火初速低，所以后喷火焰小，后坐力小。。。
第二个是文中已经写明，要采用在后部填充轻质塑料颗粒，以后喷火焰抑制在发射筒中，后喷出来的都是轻质塑料颗粒，使其获得软发射以及仰射能力。。。当然，这种方式会使得筒身膛压增大，导致筒质量增大或使用强度更高的材料，但应在单兵徒步携行可负担范围内，筒身质量控制在10公斤以内是可以的。。。
至于编制，这个就要看你所面临的目标了，比如说你明知你所要面对的大都是坦克装甲车辆，我想哪怕是一个班两具，人人都为火箭筒手带一发弹也是可以的，如此一个连就是一百多发弹药，20多具火箭筒了。。。要知道第四次中东战争时，埃及有些步兵师RPG达到平均三人一支的程度。。。
如楼上云裂已经指出的，单兵发射武器的后座力和尾焰是一个无法回避的问题。
另外，你所想的携带方法乍一看 ...
那不是问题。。。文章中写的很清楚。。。
第一个是因为40火是二次点火，主点火在外弹道。。。所以口径小，一次点火初速低，所以后喷火焰小，后坐力小。。。
第二个是文中已经写明，要采用在后部填充轻质塑料颗粒，以后喷火焰抑制在发射筒中，后喷出来的都是轻质塑料颗粒，使其获得软发射以及仰射能力。。。当然，这种方式会使得筒身膛压增大，导致筒质量增大或使用强度更高的材料，但应在单兵徒步携行可负担范围内，筒身质量控制在10公斤以内是可以的。。。
至于编制，这个就要看你所面临的目标了，比如说你明知你所要面对的大都是坦克装甲车辆，我想哪怕是一个班两具，人人都为火箭筒手带一发弹也是可以的，如此一个连就是一百多发弹药，20多具火箭筒了。。。要知道第四次中东战争时，埃及有些步兵师RPG达到平均三人一支的程度。。。
jn1981 发表于 2012-1-2 21:33 ![]()
还是导弹灵活方便啊
要说导弹可真的不如可重复使用的超口径火箭筒灵活。。。
首先，哪怕是标枪之类的轻型反坦克导弹也做不到下到班组中，除非能够乘车，但如果乘车的话，如果带火箭弹，估计带上三四十颗也不是问题。。。如果徒步步兵的话，按我军习惯，即使下到基层部队，也就是到连火力排而已。。。
第二导弹很贵，只能对付高价值目标，比如说坦克。。目前诸如土木工事人员等，单兵反坦克导弹是很无力的。。。
所以，有这么一门多面手下到班组中是很有意义的。。。是真正步兵手中的大炮。。。而且对付坦克不差，还可以对付工事，反人员，如果后方火力支援不力，还可以用火箭筒进行火力覆盖火力支援火力准备。。。
还是导弹灵活方便啊
要说导弹可真的不如可重复使用的超口径火箭筒灵活。。。
首先，哪怕是标枪之类的轻型反坦克导弹也做不到下到班组中，除非能够乘车，但如果乘车的话，如果带火箭弹，估计带上三四十颗也不是问题。。。如果徒步步兵的话，按我军习惯，即使下到基层部队，也就是到连火力排而已。。。
第二导弹很贵，只能对付高价值目标，比如说坦克。。目前诸如土木工事人员等，单兵反坦克导弹是很无力的。。。
所以，有这么一门多面手下到班组中是很有意义的。。。是真正步兵手中的大炮。。。而且对付坦克不差，还可以对付工事，反人员，如果后方火力支援不力，还可以用火箭筒进行火力覆盖火力支援火力准备。。。
楼主你把末敏弹理解成战斗部，这个问题你就不纠结了。
那不是问题。。。文章中写的很清楚。。。 第一个是因为40火是二次点火，主点火在外弹道。。。所以口径 ...
那就是个缺乏基本物理常识和军事知识自相矛盾的扯淡文章
那就是个缺乏基本物理常识和军事知识自相矛盾的扯淡文章
要说导弹可真的不如可重复使用的超口径火箭筒灵活。。。 首先，哪怕是标枪之类的轻型反坦克导弹也做不 ...
你cs玩多拉？还现场买武器评估价格啊？
你cs玩多拉？还现场买武器评估价格啊？
云裂 发表于 2012-1-2 22:23 ![]()
你cs玩多拉？还现场买武器评估价格啊？
有必要和他纠结吗
你cs玩多拉？还现场买武器评估价格啊？
有必要和他纠结吗
有必要和他纠结吗
打脸嘛，闲着也是闲着
打脸嘛，闲着也是闲着
红箭-8的总设计师是赵家铮。
末敏弹打不了重型主战坦克，尤其是机动中的。