自梅卡瓦的神话破灭后怎么出现了豹2皮薄的说法？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:55:38
豹2的装甲真的是英国的“猴版”乔巴姆？德国人的材料工艺被说得连毛子都不如，叫德棍们情何以堪豹2的装甲真的是英国的“猴版”乔巴姆？德国人的材料工艺被说得连毛子都不如，叫德棍们情何以堪
一直搞不明白，乔巴姆到底是配方还是工艺？是不是所有的夹了非金属材料的三明治装甲都叫乔巴姆？
美国人宁可用只相当于350mm均质钢装甲的M1，也看不上豹2，就已经说明问题了。
ztz99a 发表于 2011-6-11 03:14
美国人宁可用只相当于350mm均质钢装甲的M1，也看不上豹2，就已经说明问题了。
照你这么说，美国人一直不换L55，说明德国人是在骗钱喽？
豹2皮薄从来就不是什么新闻好吧，更不如说是了解现代装甲车辆的人应有的常识

美国人76年评测豹2AV的结论就是防护明显不如XM1
德国人也承认豹子的防护力不如挑战者的
山本五十七 发表于 2011-6-11 09:00
照你这么说，美国人一直不换L55，说明德国人是在骗钱喽？
因为美国人的弹牛逼，不用L55也能做到足够的穿深
真奇怪，豹2本来就不是以装甲防护能力强见长的，难道以前没听说过？
schliffen 发表于 2011-6-11 09:07
因为美国人的弹牛逼，不用L55也能做到足够的穿深
而我的看法是美国人在任何情况下都不可能引进豹2，这与性能好坏无关，而是关乎到保护本国产业的战略利益。
豹2A5以后豹式基本与M1达到同一重量水平，增加这么多重量我想不可能仅仅是加一层铁皮。
山本五十七 发表于 2011-6-11 09:00
照你这么说，美国人一直不换L55，说明德国人是在骗钱喽？
美国自己生产的L44配合M829A3穿甲弹，火力明显优于德国的L55配任何德国的穿甲弹。
greyhond 发表于 2011-6-11 10:55
美国自己生产的L44配合M829A3穿甲弹，火力明显优于德国的L55配任何德国的穿甲弹。
跟DM53、DM63比，最多可以说略优一些。
山本五十七 发表于 2011-6-11 11:19
跟DM53、DM63比，最多可以说略优一些。
可不是略优一点啊
无敌三条 发表于 2011-6-11 11:24
可不是略优一点啊
都是800多毫米，优能优到哪去？
想知道  标枪 和陶  2 怎么打的 坦克？？　　在厚道　装甲也没有用！！
山本五十七 发表于 2011-6-11 11:30
都是800多毫米，优能优到哪去？
DM53的台架数据嘛...829A3的台架数据能超1米
无敌三条 发表于 2011-6-11 11:38
DM53的台架数据嘛...829A3的台架数据能超1米
那得看是平均数据还是最大数据，要是偶然一次打出来的不稀奇，前段时间陆版里不是还说过3期弹也打过一米穿深嘛。
山本五十七 发表于 2011-6-11 11:43
那得看是平均数据还是最大数据，要是偶然一次打出来的不稀奇，前段时间陆版里不是还说过3期弹也打过一米穿 ...
你应该再去翻翻那个帖子，老大们说DM53台架实验的穿深还达不到3期弹的水平
无敌三条 发表于 2011-6-11 11:45
你应该再去翻翻那个帖子，老大们说DM53台架实验的穿深还达不到3期弹的水平
这个讲不通，DM53这个800多应该是平均穿深吧，要不也太水了一点。而三期弹平均水平能达到800以上？貌似还不行吧？
大家眼光都挑剔了，非要140主炮、100T级的防护、时速上100km/h、烧水作燃料、能量装甲才是合格的主战坦克。。。。。。
山本五十七 发表于 2011-6-11 11:55
这个讲不通，DM53这个800多应该是平均穿深吧，要不也太水了一点。而三期弹平均水平能达到800以上？貌似还 ...
DM53平均穿深800多才讲不通 杂志上的数据就算了吧
无敌三条 发表于 2011-6-11 12:21
DM53平均穿深800多才讲不通 杂志上的数据就算了吧
有正式一些的数据吗？
G6-52L 发表于 2011-6-11 09:12
真奇怪，豹2本来就不是以装甲防护能力强见长的，难道以前没听说过？
综合能力强
还有，梅卡瓦系列在中东那片是山中无老虎猴子称大王。
梅卡瓦对的是猴版T72加钢芯穿甲弹，不能作为衡量标准，不过50KG的地雷任何现役坦克都抗不住
这个在梅卡瓦的深化被揭穿之前就是这样的了
不过豹2薄皮也是相对而言的
豹2是以机动性能优异闻名的!
kuailefeimeng 发表于 2011-6-17 16:05
豹2是以机动性能优异闻名的!
叫勒克莱尔情何以堪。。。
LZ,汉斯在坦克复合装甲的水平最多排在第五. 毛子在这方面比汉斯要强,TG也比汉斯强一点点. 汉斯强在火炮和传动.
piginfly 发表于 2011-6-17 17:15
LZ,汉斯在坦克复合装甲的水平最多排在第五. 毛子在这方面比汉斯要强,TG也比汉斯强一点点. 汉斯强在火 ...
弹就一般喽
kuailefeimeng 发表于 2011-6-17 16:05
豹2是以机动性能优异闻名的!
挑战者2E机动性都或许比豹2A6好
coldtide 发表于 2011-6-11 01:12
一直搞不明白，乔巴姆到底是配方还是工艺？是不是所有的夹了非金属材料的三明治装甲都叫乔巴姆？
不是。否则板车底盘的土坦克也可以说是乔巴姆装甲了。
本来以为楼主发了这帖之后还会为豹2挽回点名声，结果回复的众多坏人把人家洗得更白了……
豹2系列的车车，不是一向都以防护见长吗？
一牧月 发表于 2011-6-17 19:00
挑战者2E机动性都或许比豹2A6好
这个应该不会
不是换装了发动机和变速箱整个机动性就能跟重新设计的一样
其实“梅卡瓦”IV也已经用的是MTU的发动机和伦克的变速箱
也没听说“梅卡瓦”系列机动性低下的传统问题得到了根本性改变
重装甲的“悍马”上有的倒据说真的装备了乔巴姆装甲
万字军骑士 发表于 2011-6-17 20:07
这个应该不会
不是换装了发动机和变速箱整个机动性就能跟重新设计的一样
其实“梅卡瓦”IV也已经用的是 ...
挑战者2E使用了第二代液气悬挂，而且欧洲动力组件包括发动机变速箱新履带，这基本上可以说动力部分和行走部分大换血了
bluewei 发表于 2011-6-17 20:03
豹2系列的车车，不是一向都以防护见长吗？
十几年来头回听说
问下有几种坦克采用用MTU欧洲动力组件+液气悬挂?
一牧月 发表于 2011-6-17 20:11
挑战者2E使用了第二代液气悬挂，而且欧洲动力组件包括发动机变速箱新履带，这基本上可以说动力部分和行走 ...
车体的设计不是换装动力组件这么简单
比如大直径负重轮就可能存在不利于高速行驶的问题
“挑战者”IIE的机动性纸面数据恐怕还有待检验
豹2的传奇是火炮和机动力，至于防御向来不是强项
自梅卡瓦的神话破灭后怎么出现了豹2皮薄的说法？ 传统武术神话的破灭 神话破灭：以色列梅卡瓦与印度阿琼坦克的结局 (转自虚幻 ... 毛的神话将破灭！ 新华视点：“神话”的破灭 战斧巡航导弹的神话破灭 “大师”神话破灭的背后 99的神话破灭，J10的神话破灭，太行的神话破灭，最近J11 ... 参考消息：日本技术神话的破灭 神话的破灭----川东土改调查 美国登月神话破灭了：绕月卫星的成功率还不到50%，可老 ... F-22神话破灭反映了过于追求单机格斗能力是多么的苍白无 ...