战斧巡航导弹的神话破灭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:55:44


论坛上有人说巡航导弹很难被拦截,美国从军舰,轰炸机上发射巡航导弹就可以重创中国的军事基地。我们只用事实及数据来说话。
当然巡航导弹是有很多优点,作为先进武器的一分子,有它的用处,我没说一点都没用。
你在网上一搜:
巡航导弹的优点有:速度快
巡航导弹的缺点有:速度慢
那么它到底是速度快还是慢呢?所以你不能拿介绍性文章来作唯一论据,往往不可靠,自相矛盾。

1991 年海湾战争中,共发射 288 枚,发射成功 282 枚,被伊军拦截 29 枚,占 10%。除了这10%年,只有50%左右命中目标。
1993 年 1 月 17 日,共发射 45 枚,成功发射 44 枚,被拦截 8 枚,占 18%。命中率为50%左右。
1998 年 12 月 17 日至 19 日,美国在对伊“沙漠之狐”行动中,共发射了 325 枚战斧导弹,伊军拦截了包括 AGM-86C 在内的巡航导弹超过 100 枚。拦截率为30.7%。命中率为87%,较1991年和1993年的命中率要高,但摧毁、重创率却不超过60%,尤其是对固定的点状目标、地面机动目标以及重大战略目标的摧毁率可能只有10%左右。
1999 年科索沃战争中,美国、英国共发射包括 AGM-86C 在内的巡航导弹 1000 多枚,南联盟军使用多种方法进行拦截,共击落了 328 枚,拦截成功率在 30% 左右。

所以有人说巡航导弹很难被拦截,甚至比弹道导弹还难拦截,基本就是空话。

伊拉克和南联盟那么小,防空实力比中国不知落后多少,美国都是动用了战斗机1500架左右,共32000-100000架次,高强度轰炸长达80天,总投弹量9万吨,才让它们屈服和夸掉。

而1000枚巡航导弹的炸药当量不过500吨左右,2000枚巡航导弹的当量1000吨,靠这个重创中国,基本就是笑话。

论坛上有人说巡航导弹很难被拦截,美国从军舰,轰炸机上发射巡航导弹就可以重创中国的军事基地。我们只用事实及数据来说话。
当然巡航导弹是有很多优点,作为先进武器的一分子,有它的用处,我没说一点都没用。
你在网上一搜:
巡航导弹的优点有:速度快
巡航导弹的缺点有:速度慢
那么它到底是速度快还是慢呢?所以你不能拿介绍性文章来作唯一论据,往往不可靠,自相矛盾。

1991 年海湾战争中,共发射 288 枚,发射成功 282 枚,被伊军拦截 29 枚,占 10%。除了这10%年,只有50%左右命中目标。
1993 年 1 月 17 日,共发射 45 枚,成功发射 44 枚,被拦截 8 枚,占 18%。命中率为50%左右。
1998 年 12 月 17 日至 19 日,美国在对伊“沙漠之狐”行动中,共发射了 325 枚战斧导弹,伊军拦截了包括 AGM-86C 在内的巡航导弹超过 100 枚。拦截率为30.7%。命中率为87%,较1991年和1993年的命中率要高,但摧毁、重创率却不超过60%,尤其是对固定的点状目标、地面机动目标以及重大战略目标的摧毁率可能只有10%左右。
1999 年科索沃战争中,美国、英国共发射包括 AGM-86C 在内的巡航导弹 1000 多枚,南联盟军使用多种方法进行拦截,共击落了 328 枚,拦截成功率在 30% 左右。

所以有人说巡航导弹很难被拦截,甚至比弹道导弹还难拦截,基本就是空话。

伊拉克和南联盟那么小,防空实力比中国不知落后多少,美国都是动用了战斗机1500架左右,共32000-100000架次,高强度轰炸长达80天,总投弹量9万吨,才让它们屈服和夸掉。

而1000枚巡航导弹的炸药当量不过500吨左右,2000枚巡航导弹的当量1000吨,靠这个重创中国,基本就是笑话。
其实,现在的大城市很脆弱,只要打电信、电力和供水部门就可以瘫痪一个城市了
这些东西需要的巡航导弹数量不大
有人说了,人家巡航既然不能重创你,你的弹道导弹为什么就能重创人家的基地?弹道导弹的精度比巡航导弹的精度要差。
要知道问题的核心是:我们要对付的只有一个嘉手纳机场,集中火力攻其一点,其它距离远的机场爱干吗干吗,我不管你,你飞机有本事就飞过来,我几百架三代战机在此等你。弹道导弹精度虽然比巡航导弹差,但突防率高于巡航导弹。中国几百枚弹道导弹,对付一两个机场还是不成问题的。
你太低估中国人民的生产能力
这都哪来的数据啊?

nhgime 发表于 2013-1-14 11:09
其实,现在的大城市很脆弱,只要打电信、电力和供水部门就可以瘫痪一个城市了
这些东西需要的巡航导弹数量 ...


中国大城市多了,美国有多少巡航导弹?美国竟然贱到对付民用目标,应该是堕落了吧?
还有,打仗就是互有损伤,达到目的就是胜利。
nhgime 发表于 2013-1-14 11:09
其实,现在的大城市很脆弱,只要打电信、电力和供水部门就可以瘫痪一个城市了
这些东西需要的巡航导弹数量 ...


中国大城市多了,美国有多少巡航导弹?美国竟然贱到对付民用目标,应该是堕落了吧?
还有,打仗就是互有损伤,达到目的就是胜利。
日掉卫星、战斧是地形匹配,没有卫星图像参照也就瞎了。
第一次看到这个数据,学习并球出处~
弹道导弹是突击战略目标的
巡航导弹是打击战术目标的
攻击中国的民用目标?你这是替TG搞政治思想工作么?再说,中国的城市都相对比较大。不是炸掉1-2个电站,几个输变电枢纽就能瘫痪的。当然,市区会大面积停电。但是你除了伤害平民和拉仇恨值还得到了什么?
你不攻击中部和西南的大型水电站群(比葛洲坝大的电站现在有一把),你不可能伤到中国的战争潜力。但是你攻击那些地区……不是巡航导弹搞得定的。不怕核报复么?亲!
JCFERRET 发表于 2013-1-14 11:12
这都哪来的数据啊?
百度的...
数据出处?
LZ你给出的都是90年代的数据,请给出伊拉克,阿富汗,利比亚的数据再说明问题吧。以前是惯性导航跟地形匹配,现在多了GPS这个东西。
heyukikaze 发表于 2013-1-14 11:18
LZ你给出的都是90年代的数据,请给出伊拉克,阿富汗,利比亚的数据再说明问题吧。以前是惯性导航跟地 ...
你有改进,我也有改进啊。美国从1993年的命中率50%,1998年提高到87%,伊拉克从1993年到1998年,拦截率从18%上升到30.7%。

有人说了,人家巡航既然不能重创你,你的弹道导弹为什么就能重创人家的基地?弹道导弹的精度比巡航导弹的精 ...
对付那霸的机场哪用几百枚那么多啊
无聊郁闷 发表于 2013-1-14 11:13
日掉卫星、战斧是地形匹配,没有卫星图像参照也就瞎了。
地图早就有了好不好啊。地形匹配的太贵 现在有好多都只会gps
heyukikaze 发表于 2013-1-14 11:18
LZ你给出的都是90年代的数据,请给出伊拉克,阿富汗,利比亚的数据再说明问题吧。以前是惯性导航跟地 ...
GPS只是导弹本身的精度,精度再高,不妨碍人家的拦截。
你抗干扰人家就加强干扰,拦截率提高就是证明。
如果美国攻击中国的城市目标
不用想了,大家赶紧为三战做准备吧
bobynet 发表于 2013-1-14 11:24
对付那霸的机场哪用几百枚那么多啊
没说一定要用那么多,但多说明威慑更大,把握更大。
日掉卫星、战斧是地形匹配,没有卫星图像参照也就瞎了。
这都什么和什么呀?
JCFERRET 发表于 2013-1-14 11:12
这都哪来的数据啊?
如果1+1确实等于2,我不管它是哪来的。
公开的资料,哪里都有,包括网上。
我说从A来的,你不信,我说B来的,你还不信,那我没办法。
你从网上搜“医院”,可能大多数是虚假信息。
不过我从上网上搜技术资料,或者其它公开资料,基本是正确的,与图书馆的数据没有差别。
要不楼主改用千机大轰炸,看命中率有多少?

f22 发表于 2013-1-14 11:40
要不楼主改用千机大轰炸,看命中率有多少?


美国炸伊拉克和南联盟,就是千机大轰炸啊,精度更高,你不知道?

制导炸弹和空地导弹的精度更高,这是事实。要达到必要的轰炸强度,更是要依靠飞机。

巡航导弹要有战场决定作用,美国还派1500架军用飞机去干什么?还求爹爹告奶奶寻求空军基地干什么?
f22 发表于 2013-1-14 11:40
要不楼主改用千机大轰炸,看命中率有多少?


美国炸伊拉克和南联盟,就是千机大轰炸啊,精度更高,你不知道?

制导炸弹和空地导弹的精度更高,这是事实。要达到必要的轰炸强度,更是要依靠飞机。

巡航导弹要有战场决定作用,美国还派1500架军用飞机去干什么?还求爹爹告奶奶寻求空军基地干什么?
nhgime 发表于 2013-1-14 11:09
其实,现在的大城市很脆弱,只要打电信、电力和供水部门就可以瘫痪一个城市了
这些东西需要的巡航导弹数量 ...
你是想打核战争吗?

我们的弹道导弹不会报复?

知道军事和外交上有个重要原则,叫做“对等报复”不?
nhgime 发表于 2013-1-14 11:09
其实,现在的大城市很脆弱,只要打电信、电力和供水部门就可以瘫痪一个城市了
这些东西需要的巡航导弹数量 ...
但是中国的大城市太多了。。。。。。
heyukikaze 发表于 2013-1-14 11:18
LZ你给出的都是90年代的数据,请给出伊拉克,阿富汗,利比亚的数据再说明问题吧。以前是惯性导航跟地 ...
GPS,Tg非对称作战研究了这么多年,对付这些东东的预案,早都快烂掉了吧。
楼主,考虑一下我们这个大国的防御成本,还有若干民众的心理。
fccprc 发表于 2013-1-14 11:45
美国炸伊拉克和南联盟,就是千机大轰炸啊,精度更高,你不知道?

制导炸弹和空地导弹的精度更高,这 ...
首轮突击用巡航导弹,对高设防目标也用巡航导弹
f22 发表于 2013-1-14 11:56
首轮突击用巡航导弹,对高设防目标也用巡航导弹
问题是如果不出动1500架飞机,几万架次长达几十天的轰炸,巡航导弹根本不能使伊拉克或南联盟屈服。
fccprc 发表于 2013-1-14 11:09
有人说了,人家巡航既然不能重创你,你的弹道导弹为什么就能重创人家的基地?弹道导弹的精度比巡航导弹的精 ...
打机场干啥,要打就打人口密集区。
fccprc 发表于 2013-1-14 11:59
问题是如果不出动1500架飞机,几万架次长达几十天的轰炸,巡航导弹根本不能使伊拉克或南联盟屈服。
各司其职
没有地面部队投入,也不能最后打垮伊拉克
这都哪来的数据啊?
哥哥好,好久不见
gps干扰器.exe
伊拉克和南联盟那么小,防空实力比中国不知落后多少,
-----------------
你有没有考虑雷达搜索的密度和防空力量的密度啊?
对军迷来讲霉菌没有神话,对公知来说霉菌没有弱点。
成功消灭目标就达到战争目的了。

打发电厂,兵工场, 50%命中目标跟100%命中目标没有分别。
对美国,中国来说只是多发几枚而已。

没了机场,电工厂,兵工场,公路,铁路, 通讯系统。。。。 战争胜负已诀。
敌人不会给你修理的机会。

战争打到家里肯定输了,必把敌人挡在外面。
最好把战争打到敌人的家里。
在敌人的家里打50%命中目标跟100%命中目标没有分别。


巡航导弹本来就是用来远程打击高价值目标啊,比如雷达,机场,军事基地等。。。接下来的脏活还是得战机来玩,从来就没有一种武器能把对方直接打垮。。。核武器除外。。。。
fccprc 发表于 2013-1-14 11:36
如果1+1确实等于2,我不管它是哪来的。
公开的资料,哪里都有,包括网上。
我说从A来的,你不信,我说B ...
你这些东西,能和1+1=2相提并论么?

你怎么保证这数据正确?
新战斧是复合制导,GPS+地图+惯到导,南联盟先期打军用目标效果不理想最后改打击民用设施后南联盟才屈服。
兔子也不会让MD那些停靠在近海的舰船舒舒服服地发射千枚巡航导弹的吧~~~