超级军网在未来，地地导弹和地空导弹能否取代轰炸机和战斗机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:03:24
如题！如题！
以后只有电子游戏了
我觉得弟弟导弹前途不是很好，至少航空发达或者比较发达的地方是这样
美国、俄罗斯、欧洲现在都没有搞吧！
美国、俄罗斯、欧洲现在都没有搞吧！
导弹发出去就收不回了,飞机可以载弹飞过去再载弹飞回来.差别大了,不能取代
赫鲁晓夫都没傻到问这个问题...
SA导弹能争夺制空权?;P
一、进攻才是最好的防御，到敌方空域去夺取制空权，己方空域才能安全。
二、能用军事威慑取得政治上的胜利，绝不用动武来取得，弹道导弹无法给别人兵临城下威慑感
二、能用军事威慑取得政治上的胜利，绝不用动武来取得，弹道导弹无法给别人兵临城下威慑感
以地制空永远是个美好的愿望.:D
原帖由 雷神帝释天 于 2008-6-18 17:10 发表
赫鲁晓夫都没傻到问这个问题...
我是来问问题，不是来让你们挖苦的，那么喜欢挖苦倒不如道出个123所以然来:D
对了，我是说未来，过去和现在的导弹技术当然不行
原帖由 =saga=checksix 于 2008-6-18 17:47 发表
我是来问问题，不是来让你们挖苦的，那么喜欢挖苦倒不如道出个123所以然来:D
对了，我是说未来，过去和现在的导弹技术当然不行
你都能上网打字了，也算读过几年书了，问问题之前要自己思考思考。
人类发展到今天，如果你一定要跑去问别人钢铁是怎样炼成的，还要一脸很好学的样子，这个问题不在别人吧
原帖由 liangzy99 于 2008-6-18 17:46 发表
以地制空永远是个美好的愿望.:D
在精确制导武器大行其道前，以地面/海面火力制空是标准手段
盾牌能否取代长矛?
50、60年代没有，以后应该也不会
那样不成无人机了?
不知道是多远的未来，这个前提要搞清楚！
从成本/收益来看,以地制空是低成本的,从技术来看,地基系统比空基系统在相同技术水准上可以实现更复杂的功能.
原帖由 beck4587 于 2008-6-18 16:33 发表
我觉得弟弟导弹前途不是很好，至少航空发达或者比较发达的地方是这样
美国、俄罗斯、欧洲现在都没有搞吧！
怎么说？？？ 弟弟导弹都不搞了？？？
攻防都有了，如果未来导弹高度智能化就有可能！
机机可以巡逻，弹弹不能。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-6-18 18:39 发表
你都能上网打字了，也算读过几年书了，问问题之前要自己思考思考。
人类发展到今天，如果你一定要跑去问别人钢铁是怎样炼成的，还要一脸很好学的样子，这个问题不在别人吧
你还是没能回答我的问题 ;P 不行就换人 哈
原帖由 seal-llj 于 2008-6-18 19:53 发表
50、60年代没有，以后应该也不会
我觉得以前限于导弹和雷达技术制约没法实现，但是在雷达预警技术迅猛发展和导弹机动性能不断提高的今天， 导弹会不断增强在制空和制地方面的作用。未来如果在某些技术方面再有重大突破，取代飞机也不是没有可能。当然我认为在最近的50年是不太可能。
不过以前听过未来是激光武器大行其道，导弹和飞机都将成为历史。 :b
扔出去就会不来了，没法反悔啊。
抛开这点就是个技术和成本的问题
应该有能解决的一天。
抛开这点就是个技术和成本的问题
应该有能解决的一天。
原帖由 htempler 于 2008-6-18 17:42 发表
一、进攻才是最好的防御，到敌方空域去夺取制空权，己方空域才能安全。
二、能用军事威慑取得政治上的胜利，绝不用动武来取得，弹道导弹无法给别人兵临城下威慑感
对了，还有威慑力的问题，不够直观。
原帖由 axolotl 于 2008-6-18 16:49 发表
导弹发出去就收不回了,飞机可以载弹飞过去再载弹飞回来.差别大了,不能取代
核弹的载机在收到攻击命令之后也是不可以回头的，在这一点上和导弹没有区别
无人攻击机和无人战斗机更现实。
原帖由 =saga=checksix 于 2008-6-18 22:06 发表
你还是没能回答我的问题 ;P 不行就换人 哈
换人来嘲笑你？没问题
原帖由 yueying 于 2008-6-18 19:40 发表
在精确制导武器大行其道前，以地面/海面火力制空是标准手段
不过现在是后啊！怎么喜欢玩绕口令阿YY大大？;P
原帖由 =saga=checksix 于 2008-6-18 22:20 发表
不过以前听过未来是激光武器大行其道，导弹和飞机都将成为历史。
连激光的原理都不明白的人，没资格在这里谈论激光武器，ＳＢ才会在大气层内用激光武器作为主力。
原帖由 雷神帝释天 于 2008-6-18 23:11 发表
连激光的原理都不明白的人，没资格在这里谈论激光武器，ＳＢ才会在大气层内用激光武器作为主力。
别动气！对付这类的只需要调戏不需要过热的反应
原帖由 雷神帝释天 于 2008-6-18 23:11 发表
连激光的原理都不明白的人，没资格在这里谈论激光武器，ＳＢ才会在大气层内用激光武器作为主力。
你真着急啊:D 没事不懂我们就一起学习嘛，何必着急
原帖由 Ericsson1979 于 2008-6-18 23:28 发表
别动气！对付这类的只需要调戏不需要过热的反应
:Q 看来我这个菜鸟在此无容身之地了
对了，您喜欢调戏，那能不能来中华网陪我啊，那边和你有共同爱好的 我见的不少哈。
您千万别在这里提中华网。
人家问问题就好好答嘛，有什么大不了的呢？
人家问问题就好好答嘛，有什么大不了的呢？
就此打住吧， 口舌之快解决不了什么问题
这个问题当我没问过吧 :)
这个问题当我没问过吧 :)
反坦克炮能取代坦克不？
一样的道理。
一样的道理。
未来都用反物质炮了，还需要导弹干嘛？
部署的灵活性差太远，本质上讲是火力搭载平台的差异。
这问题其实和大舰巨炮VS海军航空兵没啥本质区别。
这问题其实和大舰巨炮VS海军航空兵没啥本质区别。