貌似我军现役没有7.62的通用机枪！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:53:50
这可不太正常，外军几乎都有7.62的通机；我军作为陆军大国以前也是大量装备过7.62的机枪的；而且至今每年像世界出口大量的7.62通用机枪；为什么自己却不装备呢？难道仅仅是为了简化口径一律使用5.8吗？这可不太正常，外军几乎都有7.62的通机；我军作为陆军大国以前也是大量装备过7.62的机枪的；而且至今每年像世界出口大量的7.62通用机枪；为什么自己却不装备呢？难道仅仅是为了简化口径一律使用5.8吗？
67式..............
猪小是的看着倒 发表于 2011-12-25 02:28
67式..............
太老了！为什么不用80！难道就是留给出口吗？CF06也蛮不错的
CF06式7.62毫米通用机枪，新不新？


TG去仿造就有人说TG没主动创新精神，太土
TG去自研就有人说没水平还出来现眼，更土



TG去仿造就有人说TG没主动创新精神，太土
TG去自研就有人说没水平还出来现眼，更土

aitongke 发表于 2011-12-25 07:37
TG去仿造就有人说TG没主动创新精神，太土
TG去自研就有人说没水平还出来现眼，更土
其实山寨是个好办法 一步到位 节省了大量的研发费用 将成熟技术成熟的经验直接为我所用 把精力放到新产品的研发上 不过自从入市的那一天我们被洋大人们闹怕了 不敢山寨了。。。
G36突击步枪 发表于 2011-12-25 08:46
其实山寨是个好办法 一步到位 节省了大量的研发费用 将成熟技术成熟的经验直接为我所用 把精力放到新产品 ...
67式，虽然号称重机枪，但是改进之后67-1,67-2之后枪身只有10公斤。PKM都有9公斤。也算通用机枪了。更何况虽然叫67-2，但是实际上别人是82年定型的，比世界上大部分通用机枪都有资格叫新型号。
当然当前用88通机代替中。
G36突击步枪 发表于 2011-12-25 08:46
其实山寨是个好办法 一步到位 节省了大量的研发费用 将成熟技术成熟的经验直接为我所用 把精力放到新产品 ...
当前配了三脚架之后，这两个家伙都成了20公斤的怪物。88通机枪三脚架能做到只有12公斤
67式比80式还准一点，好像比较卡，用起来也稍微别扭，结果大家都喜欢80式
大直径底缘子弹一推进膛的，貌似只有3只量产枪：英国布伦，捷克59，中国67

红色俱乐部 发表于 2011-12-25 08:53
67式，虽然号称重机枪，但是改进之后67-1,67-2之后枪身只有10公斤。PKM都有9公斤。也算通用机枪了。更何况 ...

67-2枪身重10.5公斤；
PKM是7.9公斤。
红色俱乐部 发表于 2011-12-25 08:53
67式，虽然号称重机枪，但是改进之后67-1,67-2之后枪身只有10公斤。PKM都有9公斤。也算通用机枪了。更何况 ...

67-2枪身重10.5公斤；
PKM是7.9公斤。
红色俱乐部 发表于 2011-12-25 08:56
当前配了三脚架之后，这两个家伙都成了20公斤的怪物。88通机枪三脚架能做到只有12公斤
67-2全重15.5；
80式全重12.6。
大大白兔 发表于 2011-12-25 05:37
CF06式7.62毫米通用机枪，新不新？
CF06是出口产品，用的是6.72*51毫米子弹。
其实53、57式不错

南非的SS77学SG43，SGM学得好
MS80式只装备了少量，67应该还有不少在用。
山人256-a 发表于 2011-12-25 10:48
67-2枪身重10.5公斤；
PKM是7.9公斤。
1987年4月26日，某兵团级干部参观67-2式等通用机枪时明确讲：“赶快搞一个大口径的重机枪”，山人知道这个人是who？比较感兴趣
山人256-a 发表于 2011-12-25 10:52
67-2全重15.5；
80式全重12.6。
我这个数据是包括子弹的。
山人256-a 发表于 2011-12-25 10:52
67-2全重15.5；
80式全重12.6。
下一代通机啥时候能见着[:a2:]
dark_knight 发表于 2011-12-25 12:13
1987年4月26日，某兵团级干部参观67-2式等通用机枪时明确讲：“赶快搞一个大口径的重机枪”，山人知道这个 ...
1987年的时候，俺还在上学，没机会接触这么高级的干部。:D
红色俱乐部 发表于 2011-12-25 12:13
我这个数据是包括子弹的。
包括子弹的话，88式加三脚架就不是12公斤了。
要对比，状态一致才好。
穿越回去：
把57式重机枪从三脚架上摘下来，弄一个抽拉上膛手柄（兼手枪把儿兼扳机），接一个鱼尾巴形状的枪托，前面加一个两脚架，那不就成了通用机枪了嘛？不过重可是重了点
美帝的1919就是那么搞的
除了67-2以外，还有仿制的PKMC和FNMAG，三大通用机枪已经掌握了2个，再联系巴铁的MG3，在通用机枪的技术上TG应该是没有鸭梨的。88式衍生改用53式机枪弹的型号，在重量和可靠性上和仿PKMC的80相比，有优势么？或者是否可以在PKMC基础上衍生5.8mm的通用机枪？很有趣的问题。
比较好奇月经队M27和M249的比例,既然5.8弹统一了,直接用95班和PkM的搭配好了
G36突击步枪 发表于 2011-12-25 08:46
其实山寨是个好办法 一步到位 节省了大量的研发费用 将成熟技术成熟的经验直接为我所用 把精力放到新产品 ...
不被TG山寨的产品不是好产品！！
山人256-a 发表于 2011-12-25 10:52
67-2全重15.5；
80式全重12.6。
想请教，67式的技术渊源是哪里的，我军自己研发的吗？
lixiaoyong 发表于 2011-12-25 15:57
比较好奇月经队M27和M249的比例,既然5.8弹统一了,直接用95班和PkM的搭配好了
是2：2。一班三组制，2组各一挺M249，一组2把M27
我在想為什麼不能把通機口徑再加大呢，搞成.338那樣的怪物，打起來一定帶勁啊。


67-2可不老；
美帝的M-2，都啥年月的了；
M2HB都是1933年诞生的货。

机枪更新不快。

67-2可不老；
美帝的M-2，都啥年月的了；
M2HB都是1933年诞生的货。

机枪更新不快。
真是有必要装备一个7.62毫米的通用机枪。
洪斌 发表于 2011-12-28 11:08
想请教，67式的技术渊源是哪里的，我军自己研发的吗？
好像没有明显的技术渊源，是自己研发的。
红色俱乐部 发表于 2011-12-25 08:53
67式，虽然号称重机枪，但是改进之后67-1,67-2之后枪身只有10公斤。PKM都有9公斤。也算通用机枪了。更何况 ...
山人说过多次，88通机产量很低。代替67式的是89式12.7
载机巡洋舰 发表于 2011-12-28 19:19
山人说过多次，88通机产量很低。代替67式的是89式12.7
12、7毫米这种大口径，怎么当通用机器啊，太大了。毫无两脚架的可能，也减少了下方的可能。
红色俱乐部 发表于 2011-12-28 19:22
12、7毫米这种大口径，怎么当通用机器啊，太大了。毫无两脚架的可能，也减少了下方的可能。
67-2基本已经放弃作为轻机枪的功能了。
wobushizt 发表于 2011-12-28 19:23
67-2基本已经放弃作为轻机枪的功能了。
轻机枪那就只有班机和88通机了。
小口径机枪是否比较尴尬？
红色俱乐部 发表于 2011-12-28 19:42
轻机枪那就只有班机和88通机了。
88通机大部分照片倒是做轻机枪用，其实边防部队都是没重机炮啥的，对付小规模冲突也凑活吧，因为一连几个高机当重机用
wobushizt 发表于 2011-12-28 19:23
67-2基本已经放弃作为轻机枪的功能了。
恐怕不是基本
从未见过带两脚架的67-2
红色俱乐部 发表于 2011-12-28 19:22
12、7毫米这种大口径，怎么当通用机器啊，太大了。毫无两脚架的可能，也减少了下方的可能。
67一直做营级机枪连用枪，89替代他
载机巡洋舰 发表于 2011-12-28 20:54
67一直做营级机枪连用枪，89替代他
本来应该把67下放到更低的编制上去。
红色俱乐部 发表于 2011-12-28 21:36
本来应该把67下放到更低的编制上去。
乃说的是因该，事实是67一直营级机枪
载机巡洋舰 发表于 2011-12-28 21:39
乃说的是因该，事实是67一直营级机枪
编制火力太缺了。缺 一款轻机枪。班机在中国这种编制下还是很有用的。
貌似我军现役没有7.62的通用机枪！ 貌似QJY88通用机枪没有短枪管可换! TB为何没有装备好点的7.62通用机枪 我军的通用机枪是不是也该换型了？ CF06式7.62毫米通用机枪能装备我军吗??? 没有中口径通用机枪TG陆军的隐痛？ 通用机枪 的后坐力 我军大量列装88式5.8毫米通用机枪的又一例证 中国的小口径通用机枪 通用机枪重量的疑惑 你最喜欢的通用机枪 未来通用机枪的发展方向