我军的通用机枪是不是也该换型了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:44:51
现在看,无论88还是更早的67-2,都明显的不堪大任了。仿自PKM的80因为出身问题也上不了台面,只能出口换银子,而且即便能说堪用,也无法做到先进。原先是没钱,再就是对轻武器不重视,现在也不差钱了也重视了,是不是该考虑换型了呢?

再换新家伙,精度、可靠性、勤务性能一定要在高水平上取得均衡折中,而且我还有个建议也呼吁一下:一定要用可散弹链!现在看,无论88还是更早的67-2,都明显的不堪大任了。仿自PKM的80因为出身问题也上不了台面,只能出口换银子,而且即便能说堪用,也无法做到先进。原先是没钱,再就是对轻武器不重视,现在也不差钱了也重视了,是不是该考虑换型了呢?

再换新家伙,精度、可靠性、勤务性能一定要在高水平上取得均衡折中,而且我还有个建议也呼吁一下:一定要用可散弹链!
其实我觉得仿制的PKM只要有心在外形上稍微改动一下,别人就看不出来勒~~~~{:soso_e113:}
据山人表示,他去的很多部队,都把67-2撤了,89列装中
仿自PKM的80因为出身问题也上不了台面,只能出口换银子,而且即便能说堪用,也无法做到先进。原先是没钱,再就是对轻武器不重视,现在也不差钱了也重视了,是不是该考虑换型了呢?

难道咱们仿毛子的东西还少了?咋到这也计较起来了。
谣传tg在搞新口径的通机,耐心等好了
XM16E1 发表于 2014-12-10 22:59
据山人表示,他去的很多部队,都把67-2撤了,89列装中
谣传89已经杯具了
现在看,无论88还是更早的67-2,都明显的不堪大任了。仿自PKM的80因为出身问题也上不了台面,只能出口换银 ...
67-2适合考核,80适合战斗,最后就……
woshiwokao 发表于 2014-12-10 23:04
现在看,无论88还是更早的67-2,都明显的不堪大任了。仿自PKM的80因为出身问题也上不了台面,只能出口换银 ...
可以参考87a
黄总没有啥内部消息透露一下的?
lixiaoyong 发表于 2014-12-10 23:14
谣传89已经杯具了
确实已经了。。。。。。
MINIMI换个口径不就得了
天哪 发表于 2014-12-11 09:01
MINIMI换个口径不就得了
那不就是88通机嘛
不知道美国的lsat发展的如何了,天朝会不会山寨这个?
还是喜欢PKM,重量轻,火力猛,还耐操,用12.7mm的89当通机,有点欺负人了,威力虽然大,但是火力密度如何?
估计和平年代不重视这个。
我军的突击步枪是不是也该换型了?
歼击机07 发表于 2014-12-11 09:23
那不就是88通机嘛
你分不清88通和MINIM的区别吗?
天哪 发表于 2014-12-11 10:10
你分不清88通和MINIM的区别吗?
不太懂唉,88的轻机枪状态和M249没太大差别吧?重量都差不多
谣传89已经杯具了
好像有新山地重机出来了
不知道美国的lsat发展的如何了,天朝会不会山寨这个?
埋头弹,是个发展方向
我军的突击步枪是不是也该换型了?
云裂说新的有托下一代步枪研发中,95接班人
新绿色兵团 发表于 2014-12-11 10:24
云裂说新的有托下一代步枪研发中,95接班人
老天保佑,终于回到有托的正路上了,无托型只能做补充
歼击机07 发表于 2014-12-11 10:18
不太懂唉,88的轻机枪状态和M249没太大差别吧?重量都差不多
你识别枪支是论斤分的吗?
天哪 发表于 2014-12-11 10:30
你识别枪支是论斤分的吗?
都是小口径,都可以用两脚架,重量差不多,都弹链供弹。

那区别呢?
zeus 发表于 2014-12-11 10:27
老天保佑,终于回到有托的正路上了,无托型只能做补充
听那玩意儿扯淡

所谓有托换无托只是某烈的“希望”
新绿色兵团 发表于 2014-12-11 10:24
云裂说新的有托下一代步枪研发中,95接班人
这是某裂的“希望”。
老天保佑,终于回到有托的正路上了,无托型只能做补充
95就是个标新立异的政治产物,
2014-12-11 11:27 上传

歼击机07 发表于 2014-12-11 10:42
都是小口径,都可以用两脚架,重量差不多,都弹链供弹。

那区别呢?
m249的弹药和m16通用,88的弹药和95不通用
80式复出吧,性能稳定,轻巧坚固
新绿色兵团 发表于 2014-12-11 10:46
95就是个标新立异的政治产物,
感觉是为了香港97回归跟英国人的L85别苗头
感觉是为了香港97回归跟英国人的L85别苗头
拿把有托比人家长,觉得没面子吧
这是某裂的“希望”。
还以为他真有内幕消息
veteran495051 发表于 2014-12-11 08:34
确实已经了。。。。。。
何时能官泄?
歼击机07 发表于 2014-12-11 10:42
都是小口径,都可以用两脚架,重量差不多,都弹链供弹。

那区别呢?
这样的话,我觉得桑塔纳和宝马也没什么区别
lixiaoyong 发表于 2014-12-11 12:29
何时能官泄?
若噶年后。。。。。。
lixiaoyong 发表于 2014-12-11 11:32
m249的弹药和m16通用,88的弹药和95不通用
现在不是把轻弹重弹统一成DBP10吗?
效果好不好不说,至少是统一了吧?
天哪 发表于 2014-12-11 13:06
这样的话,我觉得桑塔纳和宝马也没什么区别
你是这个意思啊,我以为你说定位区别很大呢。
这是某裂的“希望”。
但这只是是你个人的愿望!用不着蔑视别人!

歼击机07 发表于 2014-12-11 13:27
现在不是把轻弹重弹统一成DBP10吗?
效果好不好不说,至少是统一了吧?


一弹九枪”纯粹是忽悠
http://www.kn58.com/news/junshi/detail_2013_0717/824612.html
在选择使用88式5.8毫米机枪弹之前,就弹药选择上我们还走了一段弯路。因为在2011年12月,我们看到在国家某轻武器专业杂志上发表了一篇介绍“DBP10式普通弹”的文章,文章称DBP10式普通弹实现了“一弹九枪”( 95及95-1枪族、88通用机枪、88狙击步枪、03步枪等)的通用化设计。因而在最初,我们选择使用的是DBP10式普通弹。但在使用一段时间后发现,DBP10式普通弹与88式通用机枪的匹配性远非文章介绍的那样。88式通用机枪发射DBP10式普通弹时,经常出现附铜、卡壳等故障。
歼击机07 发表于 2014-12-11 13:27
现在不是把轻弹重弹统一成DBP10吗?
效果好不好不说,至少是统一了吧?


一弹九枪”纯粹是忽悠
http://www.kn58.com/news/junshi/detail_2013_0717/824612.html
在选择使用88式5.8毫米机枪弹之前,就弹药选择上我们还走了一段弯路。因为在2011年12月,我们看到在国家某轻武器专业杂志上发表了一篇介绍“DBP10式普通弹”的文章,文章称DBP10式普通弹实现了“一弹九枪”( 95及95-1枪族、88通用机枪、88狙击步枪、03步枪等)的通用化设计。因而在最初,我们选择使用的是DBP10式普通弹。但在使用一段时间后发现,DBP10式普通弹与88式通用机枪的匹配性远非文章介绍的那样。88式通用机枪发射DBP10式普通弹时,经常出现附铜、卡壳等故障。