有没有兄弟觉得95-1去掉小握把感觉好看多了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:29:04


95-1亮相
改进了好多地方,值得称赞!
特别是外形上去掉小握把后,

感觉整体线条美观多了,看着真舒服!



95-1亮相
改进了好多地方,值得称赞!
特别是外形上去掉小握把后,

感觉整体线条美观多了,看着真舒服!

22222.jpg (11.9 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-12-18 21:47 上传

是啊……
单纯从审美的角度来评价,贫僧更喜欢有小握把。个人爱好,个人爱好。
cfzhf 发表于 2011-12-18 22:02
单纯从审美的角度来评价,贫僧更喜欢有小握把。个人爱好,个人爱好。
就像欣赏MM身材一样,个人爱好 :lol
要我说,整体来看,带小握把更协调一点。
我认为95-1最大的外观改善还是看起来更紧凑
百臂巨人 发表于 2011-12-18 22:23
我认为95-1最大的外观改善还是看起来更紧凑
是的,感觉紧凑多了
蓝色经典 发表于 2011-12-18 22:13
就像欣赏MM身材一样,个人爱好
如果是欣赏MM,我就不喜欢下面带把的了说着说着我自己都被恶心到了
cfzhf 发表于 2011-12-18 22:45
如果是欣赏MM,我就不喜欢下面带把的了说着说着我自己都被恶心到了
猛然出了一把汗!
喜欢小握把,去掉小握把后九五看着有点过于秀气,没有那种厚重感,阳刚美
喜欢小握把,去掉小握把后九五看着有点过于秀气,没有那种厚重感,阳刚美
新型号护手可以自己加装小握把不?
好枪,就是没机会打一打。

再怎么样,95都成了完全土鳖特色的一代名枪,君不见cod8里都有这把枪,还封神了
哎,加也不是,不加也不是,设计师为难啊。。。

要知道实际上设计师有时也是上网看点评的,握把去掉,部分程度上就是考虑了网友意见。。。

结果一去掉,许多人又说好了。。。

难哪。。。
打过95后表示有小握把真舒服
打过95后表示有小握把真舒服
这只能说明TG太缺乏实战经验了,本来这种事战场归来的士兵才有发言权。
打过95后表示有小握把真舒服
这只能说明TG太缺乏实战经验了,本来这种事战场归来的士兵才有发言权。
好看不好看不说
去掉了小握把,又不能加装前握把
持枪舒适性和据枪稳定性要受影响的
感觉没了小握把变难看了
95的小握把就是马盖普的三角柄,本身是个不错的东西,但从打枪进化到玩枪的射手都知道,肘无依托时左手越往前抓越好控制,卧姿肘依托时左手是轻托护木保证速度和精度。

所以说:业余玩玩好可以,正经用枪这小握把毫无用处。
哎,加也不是,不加也不是,设计师为难啊。。。   要知道实际上设计师有时也是上网看点评的,握把去掉,部 ...
设计者不会听连枪都没摸过的自己yy和扯淡
我对小握把没什么意见,倒是951把95护木那个斜面改成现在的样子,看起来更协调了。
前握把的好处在于连续射击时,可一定程度上遏制枪口上跳。。。

但对于95来说,枪口上跳并不明显。。。
前握把的好处在于连续射击时,可一定程度上遏制枪口上跳。。。   但对于95来说,枪口上跳并不明显。。。
首先,前握把主要是给左手定位以增强枪口指向控制力,不是遏制上跳!
其次,你连枪都没摸过怎么知道95上跳不明显?抵肩靠上能跳天上去。
我也觉得左手靠前会更好控制射击
是不是以前打56有垫姿势握弹匣习惯留下的习惯
我也觉得左手靠前会更好控制射击
嗯,可是很多人只会打个卧姿有依托,得出的结论就是靠后舒服,殊不知没了依托就变成了晃个不停的不倒翁


56连续射击时,枪口上跳明显,所以练习射击时往往有握弹匣,发射时向下用力,以控制枪口上跳,使枪在某一平面横扫,而不是打到天上去,当然即使没打到天上去这个散步是很大的了,不过近距离射击时,大散步声势还是很骇人的。。。

如果托护木的话,则不容易控制上跳。。。许多枪械之所以在前方加个小握把,很大程度上是为了遏制上跳,当然,像老美这种个人发烧友私改枪械比比皆是的,不乏其中有赶时髦者。。。

但是95就是人家设计师所谓的力学设计有优势,所以,连续射击时还是比较平稳的,上跳并不明显。。。这个时候握小握把有害无利,因为小握把握持不稳固,而95这种过于靠近后方,更是加剧了这个问题。。。这样会造成枪口晃动加大,从而引起较大的弹着散步。。。

不过,按我个人观点来看,95的扳机框是否可以做的大一点,这样北方冬天带着厚手套也可伸进手指去。。。这个倒是真的

56连续射击时,枪口上跳明显,所以练习射击时往往有握弹匣,发射时向下用力,以控制枪口上跳,使枪在某一平面横扫,而不是打到天上去,当然即使没打到天上去这个散步是很大的了,不过近距离射击时,大散步声势还是很骇人的。。。

如果托护木的话,则不容易控制上跳。。。许多枪械之所以在前方加个小握把,很大程度上是为了遏制上跳,当然,像老美这种个人发烧友私改枪械比比皆是的,不乏其中有赶时髦者。。。

但是95就是人家设计师所谓的力学设计有优势,所以,连续射击时还是比较平稳的,上跳并不明显。。。这个时候握小握把有害无利,因为小握把握持不稳固,而95这种过于靠近后方,更是加剧了这个问题。。。这样会造成枪口晃动加大,从而引起较大的弹着散步。。。

不过,按我个人观点来看,95的扳机框是否可以做的大一点,这样北方冬天带着厚手套也可伸进手指去。。。这个倒是真的
56连续射击时,枪口上跳明显,所以练习射击时往往有握弹匣,发射时向下用力,以控制枪口上跳,使枪在某一平 ...
请问:56 81 95,你操过那一款?
如过你连枪都没摸过,拜托!看看那些那762全威力的秀控枪的视频再说话也可以避免现眼啊!

现在初中生都不学杠杆原理和万有引力了么?


这么看还是小握把顺眼点,光一个护圈,总觉得少点什么

这么看还是小握把顺眼点,光一个护圈,总觉得少点什么
这么看还是小握把顺眼点,光一个护圈,总觉得少点什么
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
云裂0 发表于 2011-12-19 12:44
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
TG要就牛逼到底,每一把95-1都配榴弹发射器,弄成单兵标配,那就引领潮流了,班组火力大大提升,然后涌现出一批榴弹神射手,什么榴弹直接砸机枪眼,砸窗户,当迫击炮用吊房子天窗什么的..
TG要就牛逼到底,每一把95-1都配榴弹发射器,弄成单兵标配,那就引领潮流了,班组火力大大提升,然后涌现出一批 ...
俺的想法是每班配两个装榴弹的短突,配带分画的全息步榴合一瞄。
腰身更紧了
云裂0 发表于 2011-12-19 12:44
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
装榴弹的样子一看就帅得一塌糊涂了
感觉有小握把更好
装榴弹  听漂亮的   不知道有木有版本前面加个小握把的....我觉得那样舒服....
小握把,是要 来自 美国 AR系的 新手使用经验。
我倒觉得是提手内上下空间的压缩,拉机柄适当的增加高度带来的视觉感受更紧凑了,这样整枪看起来更舒服。老枪提手内空间感觉太空落落了,皆因本来提手内空间高度就高一点,加之拉机柄高度小造成的感觉。

云裂0 发表于 2011-12-19 12:59
俺的想法是每班配两个装榴弹的短突,配带分画的全息步榴合一瞄。
榴弹弹道弯曲,瞄准境和步枪恐怕不好合一。