有没有兄弟觉得95-1去掉小握把感觉好看多了
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:29:04
95-1亮相
改进了好多地方,值得称赞!
特别是外形上去掉小握把后,
感觉整体线条美观多了,看着真舒服!
95-1亮相
改进了好多地方,值得称赞!
特别是外形上去掉小握把后,
感觉整体线条美观多了,看着真舒服!
22222.jpg (11.9 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
是啊……
单纯从审美的角度来评价,贫僧更喜欢有小握把。个人爱好,个人爱好。
cfzhf 发表于 2011-12-18 22:02
单纯从审美的角度来评价,贫僧更喜欢有小握把。个人爱好,个人爱好。
就像欣赏MM身材一样,个人爱好 :lol
单纯从审美的角度来评价,贫僧更喜欢有小握把。个人爱好,个人爱好。
就像欣赏MM身材一样,个人爱好 :lol
要我说,整体来看,带小握把更协调一点。
我认为95-1最大的外观改善还是看起来更紧凑
百臂巨人 发表于 2011-12-18 22:23
我认为95-1最大的外观改善还是看起来更紧凑
是的,感觉紧凑多了
我认为95-1最大的外观改善还是看起来更紧凑
是的,感觉紧凑多了
蓝色经典 发表于 2011-12-18 22:13
就像欣赏MM身材一样,个人爱好
如果是欣赏MM,我就不喜欢下面带把的了说着说着我自己都被恶心到了
就像欣赏MM身材一样,个人爱好
如果是欣赏MM,我就不喜欢下面带把的了说着说着我自己都被恶心到了
cfzhf 发表于 2011-12-18 22:45
如果是欣赏MM,我就不喜欢下面带把的了说着说着我自己都被恶心到了
猛然出了一把汗!
如果是欣赏MM,我就不喜欢下面带把的了说着说着我自己都被恶心到了
猛然出了一把汗!
喜欢小握把,去掉小握把后九五看着有点过于秀气,没有那种厚重感,阳刚美
喜欢小握把,去掉小握把后九五看着有点过于秀气,没有那种厚重感,阳刚美
新型号护手可以自己加装小握把不?
好枪,就是没机会打一打。
再怎么样,95都成了完全土鳖特色的一代名枪,君不见cod8里都有这把枪,还封神了
再怎么样,95都成了完全土鳖特色的一代名枪,君不见cod8里都有这把枪,还封神了
哎,加也不是,不加也不是,设计师为难啊。。。
要知道实际上设计师有时也是上网看点评的,握把去掉,部分程度上就是考虑了网友意见。。。
结果一去掉,许多人又说好了。。。
难哪。。。
要知道实际上设计师有时也是上网看点评的,握把去掉,部分程度上就是考虑了网友意见。。。
结果一去掉,许多人又说好了。。。
难哪。。。
打过95后表示有小握把真舒服
打过95后表示有小握把真舒服
这只能说明TG太缺乏实战经验了,本来这种事战场归来的士兵才有发言权。
这只能说明TG太缺乏实战经验了,本来这种事战场归来的士兵才有发言权。
打过95后表示有小握把真舒服
这只能说明TG太缺乏实战经验了,本来这种事战场归来的士兵才有发言权。
这只能说明TG太缺乏实战经验了,本来这种事战场归来的士兵才有发言权。
好看不好看不说
去掉了小握把,又不能加装前握把
持枪舒适性和据枪稳定性要受影响的
去掉了小握把,又不能加装前握把
持枪舒适性和据枪稳定性要受影响的
感觉没了小握把变难看了
95的小握把就是马盖普的三角柄,本身是个不错的东西,但从打枪进化到玩枪的射手都知道,肘无依托时左手越往前抓越好控制,卧姿肘依托时左手是轻托护木保证速度和精度。
所以说:业余玩玩好可以,正经用枪这小握把毫无用处。
所以说:业余玩玩好可以,正经用枪这小握把毫无用处。
哎,加也不是,不加也不是,设计师为难啊。。。 要知道实际上设计师有时也是上网看点评的,握把去掉,部 ...
设计者不会听连枪都没摸过的自己yy和扯淡
设计者不会听连枪都没摸过的自己yy和扯淡
我对小握把没什么意见,倒是951把95护木那个斜面改成现在的样子,看起来更协调了。
前握把的好处在于连续射击时,可一定程度上遏制枪口上跳。。。
但对于95来说,枪口上跳并不明显。。。
但对于95来说,枪口上跳并不明显。。。
前握把的好处在于连续射击时,可一定程度上遏制枪口上跳。。。 但对于95来说,枪口上跳并不明显。。。
首先,前握把主要是给左手定位以增强枪口指向控制力,不是遏制上跳!
其次,你连枪都没摸过怎么知道95上跳不明显?抵肩靠上能跳天上去。
首先,前握把主要是给左手定位以增强枪口指向控制力,不是遏制上跳!
其次,你连枪都没摸过怎么知道95上跳不明显?抵肩靠上能跳天上去。
我也觉得左手靠前会更好控制射击
是不是以前打56有垫姿势握弹匣习惯留下的习惯
我也觉得左手靠前会更好控制射击
嗯,可是很多人只会打个卧姿有依托,得出的结论就是靠后舒服,殊不知没了依托就变成了晃个不停的不倒翁
嗯,可是很多人只会打个卧姿有依托,得出的结论就是靠后舒服,殊不知没了依托就变成了晃个不停的不倒翁
56连续射击时,枪口上跳明显,所以练习射击时往往有握弹匣,发射时向下用力,以控制枪口上跳,使枪在某一平面横扫,而不是打到天上去,当然即使没打到天上去这个散步是很大的了,不过近距离射击时,大散步声势还是很骇人的。。。
如果托护木的话,则不容易控制上跳。。。许多枪械之所以在前方加个小握把,很大程度上是为了遏制上跳,当然,像老美这种个人发烧友私改枪械比比皆是的,不乏其中有赶时髦者。。。
但是95就是人家设计师所谓的力学设计有优势,所以,连续射击时还是比较平稳的,上跳并不明显。。。这个时候握小握把有害无利,因为小握把握持不稳固,而95这种过于靠近后方,更是加剧了这个问题。。。这样会造成枪口晃动加大,从而引起较大的弹着散步。。。
不过,按我个人观点来看,95的扳机框是否可以做的大一点,这样北方冬天带着厚手套也可伸进手指去。。。这个倒是真的
56连续射击时,枪口上跳明显,所以练习射击时往往有握弹匣,发射时向下用力,以控制枪口上跳,使枪在某一平面横扫,而不是打到天上去,当然即使没打到天上去这个散步是很大的了,不过近距离射击时,大散步声势还是很骇人的。。。
如果托护木的话,则不容易控制上跳。。。许多枪械之所以在前方加个小握把,很大程度上是为了遏制上跳,当然,像老美这种个人发烧友私改枪械比比皆是的,不乏其中有赶时髦者。。。
但是95就是人家设计师所谓的力学设计有优势,所以,连续射击时还是比较平稳的,上跳并不明显。。。这个时候握小握把有害无利,因为小握把握持不稳固,而95这种过于靠近后方,更是加剧了这个问题。。。这样会造成枪口晃动加大,从而引起较大的弹着散步。。。
不过,按我个人观点来看,95的扳机框是否可以做的大一点,这样北方冬天带着厚手套也可伸进手指去。。。这个倒是真的
56连续射击时,枪口上跳明显,所以练习射击时往往有握弹匣,发射时向下用力,以控制枪口上跳,使枪在某一平 ...
请问:56 81 95,你操过那一款?
如过你连枪都没摸过,拜托!看看那些那762全威力的秀控枪的视频再说话也可以避免现眼啊!
现在初中生都不学杠杆原理和万有引力了么?
请问:56 81 95,你操过那一款?
如过你连枪都没摸过,拜托!看看那些那762全威力的秀控枪的视频再说话也可以避免现眼啊!
现在初中生都不学杠杆原理和万有引力了么?
这么看还是小握把顺眼点,光一个护圈,总觉得少点什么
这么看还是小握把顺眼点,光一个护圈,总觉得少点什么
这么看还是小握把顺眼点,光一个护圈,总觉得少点什么
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
云裂0 发表于 2011-12-19 12:44
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
TG要就牛逼到底,每一把95-1都配榴弹发射器,弄成单兵标配,那就引领潮流了,班组火力大大提升,然后涌现出一批榴弹神射手,什么榴弹直接砸机枪眼,砸窗户,当迫击炮用吊房子天窗什么的..
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
TG要就牛逼到底,每一把95-1都配榴弹发射器,弄成单兵标配,那就引领潮流了,班组火力大大提升,然后涌现出一批榴弹神射手,什么榴弹直接砸机枪眼,砸窗户,当迫击炮用吊房子天窗什么的..
TG要就牛逼到底,每一把95-1都配榴弹发射器,弄成单兵标配,那就引领潮流了,班组火力大大提升,然后涌现出一批 ...
俺的想法是每班配两个装榴弹的短突,配带分画的全息步榴合一瞄。
俺的想法是每班配两个装榴弹的短突,配带分画的全息步榴合一瞄。
腰身更紧了
云裂0 发表于 2011-12-19 12:44
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
装榴弹的样子一看就帅得一塌糊涂了
装榴弹!
现在的951装榴弹,综合重量、射速、射程、威力还有操作便捷性,基本可以算是地球第一了。
装榴弹的样子一看就帅得一塌糊涂了
感觉有小握把更好
装榴弹 听漂亮的 不知道有木有版本前面加个小握把的....我觉得那样舒服....
小握把,是要 来自 美国 AR系的 新手使用经验。
我倒觉得是提手内上下空间的压缩,拉机柄适当的增加高度带来的视觉感受更紧凑了,这样整枪看起来更舒服。老枪提手内空间感觉太空落落了,皆因本来提手内空间高度就高一点,加之拉机柄高度小造成的感觉。
云裂0 发表于 2011-12-19 12:59
俺的想法是每班配两个装榴弹的短突,配带分画的全息步榴合一瞄。
榴弹弹道弯曲,瞄准境和步枪恐怕不好合一。
俺的想法是每班配两个装榴弹的短突,配带分画的全息步榴合一瞄。
榴弹弹道弯曲,瞄准境和步枪恐怕不好合一。