超级军网05冲和95-1短突，为什么没有小握把？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:15:23
这俩枪本来护木就短，不好握。加个小握把，对某些习惯握弹匣的人来说，可以增加一种比较舒适的握持方式吧。当然，不是所有的人都握小握把，加小握把只是提供一种选择，也不是非要你握那里不可。
95-1取消小握把，据说主要是为了整合新的榴弹发射器。05冲和95-1短突没有配备榴弹发射器，为什么也要取消小握把呢？多一种战术动作的选择有什么不好？这俩枪本来护木就短，不好握。加个小握把，对某些习惯握弹匣的人来说，可以增加一种比较舒适的握持方式吧。当然，不是所有的人都握小握把，加小握把只是提供一种选择，也不是非要你握那里不可。
95-1取消小握把，据说主要是为了整合新的榴弹发射器。05冲和95-1短突没有配备榴弹发射器，为什么也要取消小握把呢？多一种战术动作的选择有什么不好？
95-1取消小握把，据说主要是为了整合新的榴弹发射器。05冲和95-1短突没有配备榴弹发射器，为什么也要取消小握把呢？多一种战术动作的选择有什么不好？这俩枪本来护木就短，不好握。加个小握把，对某些习惯握弹匣的人来说，可以增加一种比较舒适的握持方式吧。当然，不是所有的人都握小握把，加小握把只是提供一种选择，也不是非要你握那里不可。
95-1取消小握把，据说主要是为了整合新的榴弹发射器。05冲和95-1短突没有配备榴弹发射器，为什么也要取消小握把呢？多一种战术动作的选择有什么不好？
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
记得早年的时候，95的前握把倍受攻击，理由是什么AUG、FAMAS、SA80等名枪都没有这玩意，你装了就是罪过
会骂95的小握把的人，一般都没拿过95（哪怕是1:1的模型）
会骂95的小握把的人，一般都没拿过95（哪怕是1:1的模型）
无效用户名 发表于 2011-8-30 12:12 ![]()
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
第一，贫僧没骂，贫僧显然是探讨的口气。题目都是疑问句。
第二，贫僧说的是05冲和95短突，不是一般意义上的95步
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
第一，贫僧没骂，贫僧显然是探讨的口气。题目都是疑问句。
第二，贫僧说的是05冲和95短突，不是一般意义上的95步
没了小握把，臂长的无所谓，臂短的只好自己克服。臂短的俺喜欢小握把。没了小握把，总觉得扳机护圈不结实
其实握在小握把和护木那里是灰常舒服滴，比神马M4加装的小握把都舒服
这两个枪可能是太短了，再加上小握把的话过于臃肿。
据本人握BB枪的经验，95的小握把相当舒服，九五的瞄准线高也是相当舒服！
这个慢慢克服吧
无效用户名 发表于 2011-8-30 12:12 ![]()
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
TG的东西都很受伤，这是定律。
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
TG的东西都很受伤，这是定律。
小握把被人喷掉了
不知道现在会不会又被人喷的加上去。。。
lqp19890713 发表于 2011-8-30 19:01 ![]()
TG的东西都很受伤，这是定律。
总结得相当到位
TG的东西都很受伤，这是定律。
总结得相当到位
lqp19890713 发表于 2011-8-30 19:01 ![]()
TG的东西都很受伤，这是定律。
TG有原罪啊
TG的东西都很受伤，这是定律。
TG有原罪啊
koniplus 发表于 2011-8-30 17:42 ![]()
这两个枪可能是太短了，再加上小握把的话过于臃肿。
就是因为短，护木不好握，所以才不该取消小握把啊
这两个枪可能是太短了，再加上小握把的话过于臃肿。
就是因为短，护木不好握，所以才不该取消小握把啊
用LG－Ⅰ榴弹发射器可以握着小握把发射，小握把因该保留的
－1没列装吧，先放出来大家探讨一哈……
记得早年的时候，95的前握把倍受攻击，理由是什么AUG、FAMAS、SA80等名枪都没有这玩意，你装了就是罪过{:16 ...
aug大叫：草，那个说我没把，我跟丫拼了
aug大叫：草，那个说我没把，我跟丫拼了
其实我玩我的95狗来看小握把还是很舒服的，有利于快速出枪
lqp19890713 发表于 2011-8-30 19:01 ![]()
TG的东西都很受伤，这是定律。
具体说就是躲地鼠洞里都挨枪打。
TG的东西都很受伤，这是定律。
具体说就是躲地鼠洞里都挨枪打。
这个问题已经完全是一个新的月经问题了
我觉得握小握把的习惯非常不好
gzgeek 发表于 2011-9-16 12:06 ![]()
我觉得握小握把的习惯非常不好
那握哪儿？扶着护木，你自己试试那个更舒服。。。习惯不好，无语
我觉得握小握把的习惯非常不好
那握哪儿？扶着护木，你自己试试那个更舒服。。。习惯不好，无语
TG出品是原罪 有也骂 没有也骂 想干什么?
小握把在移动射击过程中前后手距离太近，其实并不能发挥快速转换射向的作用
在精确射击的时候托护目需要锁定的关节部位比抓握把少，更利于精确瞄准
虽然我也觉得小握把有点用，但是没了也就没了，没啥值得可惜的
在精确射击的时候托护目需要锁定的关节部位比抓握把少，更利于精确瞄准
虽然我也觉得小握把有点用，但是没了也就没了，没啥值得可惜的
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
ouwen31 发表于 2011-9-16 23:55 ![]()
TG出品是原罪 有也骂 没有也骂 想干什么?
这个帖子里有谁在骂？指给贫僧看看好吗？
TG出品是原罪 有也骂 没有也骂 想干什么?
这个帖子里有谁在骂？指给贫僧看看好吗？
冷月刀 发表于 2011-9-17 04:55
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
看帖不仔细。
贫僧说的是95-1短突和05冲冷月刀 发表于 2011-9-17 04:55
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
看帖不仔细。
贫僧说的是95-1短突和05冲无效用户名 发表于 2011-8-30 12:12 ![]()
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
95式自动步枪可以不必有前小握把，但是95短突必须有握把~~~~~~~
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
95式自动步枪可以不必有前小握把，但是95短突必须有握把~~~~~~~
无效用户名 发表于 2011-8-30 12:12 ![]()
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
此枪非彼枪，95步是95步，95突是95突，你知否了吗~~~~~？？？？？？
有握把被骂沒握把了也說不對，95很受傷
此枪非彼枪，95步是95步，95突是95突，你知否了吗~~~~~？？？？？？
天哪 发表于 2011-8-30 13:08 ![]()
会骂95的小握把的人，一般都没拿过95（哪怕是1:1的模型）
原来这里也能看到天哪
会骂95的小握把的人，一般都没拿过95（哪怕是1:1的模型）
原来这里也能看到天哪
功夫熊猫3 发表于 2011-8-31 12:37 ![]()
aug大叫：草，那个说我没把，我跟丫拼了
嘿嘿，当年很多人就是极力推崇AUG的前握把（独立布置）、狂骂95式的小握把（与扳机护圈一体化）。
aug大叫：草，那个说我没把，我跟丫拼了
嘿嘿，当年很多人就是极力推崇AUG的前握把（独立布置）、狂骂95式的小握把（与扳机护圈一体化）。
冷月刀 发表于 2011-9-17 04:55 ![]()
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
主帖和题目都说的很清楚，不是讨论95步，说的是95短突和05微冲。这俩玩意儿根本不能挂榴弹发射器。施主的理由不成立。
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
主帖和题目都说的很清楚，不是讨论95步，说的是95短突和05微冲。这俩玩意儿根本不能挂榴弹发射器。施主的理由不成立。
据说当年95有小握把就是因为鳖鳖们长期握弹匝的习惯难以下子改过来
重型防弹衣 发表于 2011-9-19 16:42 ![]()
此枪非彼枪，95步是95步，95突是95突，你知否了吗~~~~~？？？？？？
95步和95突有啥区别？
此枪非彼枪，95步是95步，95突是95突，你知否了吗~~~~~？？？？？？
95步和95突有啥区别？
没图说个JB
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
全都不认真看帖子……人家说短突……
全都不认真看帖子……人家说短突……
听说是应海军陆战队的要求取消的，主要是为了配合新的枪挂榴弹发射器。
全都不认真看帖子……人家说短突……
全都不认真看帖子……人家说短突……
volcano-et 发表于 2011-9-22 23:07 ![]()
全都不认真看帖子……人家说短突……
是没注意，不过，我本人没打过95，非常可惜啊，那个小把握很好用么？
全都不认真看帖子……人家说短突……
是没注意，不过，我本人没打过95，非常可惜啊，那个小把握很好用么？