超级军网设想一种适合我军师旅级装备的火箭炮，口径160mm，2X9管 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:53:40
122火战斗部质量比较低，口径对末敏弹威力有限制，但装备数量大，短期内不能撤掉。所以构思的新火箭炮，要完全兼容新122火箭炮的20管模块：
因此这种新的160mm火箭炮，实际上只是开发一种新的160mm火箭弹，和3x3的预装模块，发射车完全可以沿用新模块化122的，研发成本低，装备成本也低。
采用160mm口径的原因是沿用155炮的末敏弹战斗部等新型弹药，而不必做大的改动。甚至由于火箭炮发射过载低，对精密器件的抗荷能力要求比身管火炮低，在制造成本上还可能有所下降。
下面简单分析一下新160mm火箭炮的主要性能：
弹重120KG左右，战斗部重50KG左右，射程40~50KM。
18管火箭炮，一次投射战斗部质量900KG，优于40管122火箭炮的800KG左右。
战斗负载方面，18发160mm火箭弹重2160KG，低于40发122mm火箭弹的2600KG左右，即使考虑模块内的包装发射管，重量也不会超过122的，可见122火箭车可以负载。
122火战斗部质量比较低，口径对末敏弹威力有限制，但装备数量大，短期内不能撤掉。所以构思的新火箭炮，要完全兼容新122火箭炮的20管模块：
因此这种新的160mm火箭炮，实际上只是开发一种新的160mm火箭弹，和3x3的预装模块，发射车完全可以沿用新模块化122的，研发成本低，装备成本也低。
采用160mm口径的原因是沿用155炮的末敏弹战斗部等新型弹药，而不必做大的改动。甚至由于火箭炮发射过载低，对精密器件的抗荷能力要求比身管火炮低，在制造成本上还可能有所下降。
下面简单分析一下新160mm火箭炮的主要性能：
弹重120KG左右，战斗部重50KG左右，射程40~50KM。
18管火箭炮，一次投射战斗部质量900KG，优于40管122火箭炮的800KG左右。
战斗负载方面，18发160mm火箭弹重2160KG，低于40发122mm火箭弹的2600KG左右，即使考虑模块内的包装发射管，重量也不会超过122的，可见122火箭车可以负载。
因此这种新的160mm火箭炮，实际上只是开发一种新的160mm火箭弹，和3x3的预装模块，发射车完全可以沿用新模块化122的，研发成本低，装备成本也低。
采用160mm口径的原因是沿用155炮的末敏弹战斗部等新型弹药，而不必做大的改动。甚至由于火箭炮发射过载低，对精密器件的抗荷能力要求比身管火炮低，在制造成本上还可能有所下降。
下面简单分析一下新160mm火箭炮的主要性能：
弹重120KG左右，战斗部重50KG左右，射程40~50KM。
18管火箭炮，一次投射战斗部质量900KG，优于40管122火箭炮的800KG左右。
战斗负载方面，18发160mm火箭弹重2160KG，低于40发122mm火箭弹的2600KG左右，即使考虑模块内的包装发射管，重量也不会超过122的，可见122火箭车可以负载。
122火战斗部质量比较低，口径对末敏弹威力有限制，但装备数量大，短期内不能撤掉。所以构思的新火箭炮，要完全兼容新122火箭炮的20管模块：
因此这种新的160mm火箭炮，实际上只是开发一种新的160mm火箭弹，和3x3的预装模块，发射车完全可以沿用新模块化122的，研发成本低，装备成本也低。
采用160mm口径的原因是沿用155炮的末敏弹战斗部等新型弹药，而不必做大的改动。甚至由于火箭炮发射过载低，对精密器件的抗荷能力要求比身管火炮低，在制造成本上还可能有所下降。
下面简单分析一下新160mm火箭炮的主要性能：
弹重120KG左右，战斗部重50KG左右，射程40~50KM。
18管火箭炮，一次投射战斗部质量900KG，优于40管122火箭炮的800KG左右。
战斗负载方面，18发160mm火箭弹重2160KG，低于40发122mm火箭弹的2600KG左右，即使考虑模块内的包装发射管，重量也不会超过122的，可见122火箭车可以负载。
目前好像对于中口径火箭炮的需求不断降低，国内装备新型号的可能不大。现在都讲究精确打击，用最少的炮弹干掉目标，155榴弹炮才是主流。122火在国际国内存量很大，还会适当发展，但是发展替代产品可能性不大。21世纪以来，国际上好像就没有这个级别的新火箭炮出现了。
160这个口径和122区分不大，200左右更合适。应急的话，300或者273改短弹
无此必要，直接在122的基础上发展一型122口径的动能导弹才是当务之急。
以色列的LAR160 36管的轻型底盘。
bjskyhorse 发表于 2011-12-9 12:32 
以色列的LAR160 36管的轻型底盘。
武器轻型化是趋势，发展精确制导武器才是王道。上次那个收到没有，我杯具的被扣40分。
以色列的LAR160 36管的轻型底盘。
武器轻型化是趋势，发展精确制导武器才是王道。上次那个收到没有，我杯具的被扣40分。
leesonzhang 发表于 2011-12-9 12:40
武器轻型化是趋势，发展精确制导武器才是王道。上次那个收到没有，我杯具的被扣40分。
我后来让你把没穿衣服的发到我QQ邮箱一直没有见到啊
武器轻型化是趋势，发展精确制导武器才是王道。上次那个收到没有，我杯具的被扣40分。
我后来让你把没穿衣服的发到我QQ邮箱一直没有见到啊
8许歪楼~~~~
话说160这个口径如果是为了兼容155的战斗部还是有那么点靠谱的，但是仍然感觉小了点，而且与122的口径兼容只能到模块一级。
鉴于我军122模块化火箭炮已经现身，俺的想法是：在那东东的基础上搞一种口径240毫米左右的模块化火箭弹，一发弹正好占原来4发122的田字格，另觉得现身的122模块化火箭炮发射箱似乎有些短，如果可以加长一点，改为装2个6*6的122毫米弹箱（72管）or2个3*3的240毫米弹箱（18管）or混搭，240毫米火箭弹达到60~80公里左右的射程（制导火箭弹打到100公里），应该不错。
8许歪楼~~~~
话说160这个口径如果是为了兼容155的战斗部还是有那么点靠谱的，但是仍然感觉小了点，而且与122的口径兼容只能到模块一级。
鉴于我军122模块化火箭炮已经现身，俺的想法是：在那东东的基础上搞一种口径240毫米左右的模块化火箭弹，一发弹正好占原来4发122的田字格，另觉得现身的122模块化火箭炮发射箱似乎有些短，如果可以加长一点，改为装2个6*6的122毫米弹箱（72管）or2个3*3的240毫米弹箱（18管）or混搭，240毫米火箭弹达到60~80公里左右的射程（制导火箭弹打到100公里），应该不错。
bjskyhorse 发表于 2011-12-9 12:43
我后来让你把没穿衣服的发到我QQ邮箱一直没有见到啊
再来，我换个邮箱。
我后来让你把没穿衣服的发到我QQ邮箱一直没有见到啊
再来，我换个邮箱。
leesonzhang 发表于 2011-12-9 12:56
再来，我换个邮箱。
乃们在介里搞什么灰机~~~~？
再来，我换个邮箱。
乃们在介里搞什么灰机~~~~？我觉得以色列的山猫就可以，兼容122,160,227,300毫米
bjskyhorse 发表于 2011-12-9 13:15
我觉得以色列的山猫就可以，兼容122,160,227,300毫米
丫比m270模块化更彻底，还能发射巡航导弹，采用廉价制导方式提高打击精度。以后来说靠随意挥洒弹药的时代过去了，精度打击的时代到来了。
我觉得以色列的山猫就可以，兼容122,160,227,300毫米
丫比m270模块化更彻底，还能发射巡航导弹，采用廉价制导方式提高打击精度。以后来说靠随意挥洒弹药的时代过去了，精度打击的时代到来了。
superwxw 发表于 2011-12-9 12:56
8许歪楼~~~~
话说160这个口径如果是为了兼容155的战斗部还是有那么点靠谱的，但是仍然感觉小了点 ...
这个设想采用160mm口径一是考虑沿用122火箭炮发射车以降低研发和装备成本，所以对重量有限制。200毫米以上的太重装不了几发。18管240毫米以现有的122发射车肯定装不下。
射程方面也主要是师旅级用，所以40~50KM足够了。
8许歪楼~~~~
话说160这个口径如果是为了兼容155的战斗部还是有那么点靠谱的，但是仍然感觉小了点 ...
这个设想采用160mm口径一是考虑沿用122火箭炮发射车以降低研发和装备成本，所以对重量有限制。200毫米以上的太重装不了几发。18管240毫米以现有的122发射车肯定装不下。
射程方面也主要是师旅级用，所以40~50KM足够了。
过河过河 发表于 2011-12-9 21:03
这个设想采用160mm口径一是考虑沿用122火箭炮发射车以降低研发和装备成本，所以对重量有限制。200毫米以上 ...
俺那个指的是我军的新122模块火箭炮（最近陆版到处飞的那个），现在的89履带和90轮式122装160恐怕也是够呛。
新122努把力应该放得下2个6*6的122.
俺这个主要是为了跟远火形成一定的射程重叠区，加强结合部，并且让师旅级火力更灵活一些（好像现在师改旅的很多，搞不好以后军都会变成一个纯指挥单位了，未雨绸缪啊~~~）
这个设想采用160mm口径一是考虑沿用122火箭炮发射车以降低研发和装备成本，所以对重量有限制。200毫米以上 ...
俺那个指的是我军的新122模块火箭炮（最近陆版到处飞的那个），现在的89履带和90轮式122装160恐怕也是够呛。
新122努把力应该放得下2个6*6的122.
俺这个主要是为了跟远火形成一定的射程重叠区，加强结合部，并且让师旅级火力更灵活一些（好像现在师改旅的很多，搞不好以后军都会变成一个纯指挥单位了，未雨绸缪啊~~~）
2个6X6是72管了，和原来40管几乎增加一倍。
这个口径在PLA的体系里生不出来；
superwxw 发表于 2011-12-9 12:56
8许歪楼~~~~
话说160这个口径如果是为了兼容155的战斗部还是有那么点靠谱的，但是仍然感觉小了点 ...
这一款合适，4×6模块两个。
8许歪楼~~~~
话说160这个口径如果是为了兼容155的战斗部还是有那么点靠谱的，但是仍然感觉小了点 ...
这一款合适，4×6模块两个。
superwxw 发表于 2011-12-9 21:23
俺那个指的是我军的新122模块火箭炮（最近陆版到处飞的那个），现在的89履带和90轮式122装160恐怕也是够呛 ...
我还是觉得122配300最合适，一个突出灵活，一个突出火力。
俺那个指的是我军的新122模块火箭炮（最近陆版到处飞的那个），现在的89履带和90轮式122装160恐怕也是够呛 ...
我还是觉得122配300最合适，一个突出灵活，一个突出火力。
这方案只有一个缺点，多余
bjskyhorse 发表于 2011-12-9 13:15
我觉得以色列的山猫就可以，兼容122,160,227,300毫米
前几天装了个Win7，图都没了，发了个别的，希望你满意，呵呵！
我觉得以色列的山猫就可以，兼容122,160,227,300毫米
前几天装了个Win7，图都没了，发了个别的，希望你满意，呵呵！
leesonzhang 发表于 2011-12-9 23:10
这一款合适，4×6模块两个。
恩，这样换240的时候可以来个2只3*2,12发，不出意外的话火力和灵活性超过M270没有问题，只是底盘最好装甲化一下，定向管最好再长一点。
这一款合适，4×6模块两个。
恩，这样换240的时候可以来个2只3*2,12发，不出意外的话火力和灵活性超过M270没有问题，只是底盘最好装甲化一下，定向管最好再长一点。
superwxw 发表于 2011-12-9 23:40
恩，这样换240的时候可以来个2只3*2,12发，不出意外的话火力和灵活性超过M270没有问题，只是底盘最好装甲 ...
加长定向管不容易吧
恩，这样换240的时候可以来个2只3*2,12发，不出意外的话火力和灵活性超过M270没有问题，只是底盘最好装甲 ...
加长定向管不容易吧
leesonzhang 发表于 2011-12-9 23:14
我还是觉得122配300最合适，一个突出灵活，一个突出火力。
上300而又不想限制其射程的话，122必成短弹，两者长度上差距可能过大，不方便共架。
如果让300迁就122的长度，又会变成M270那种空有大口径而没有远射程的东东。
这点不好处理（其实俺那个240处理起来都有些困难，122得尽量拉长，说不定装填122的时候定向管前面还会空出一截出来）
我还是觉得122配300最合适，一个突出灵活，一个突出火力。
上300而又不想限制其射程的话，122必成短弹，两者长度上差距可能过大，不方便共架。
如果让300迁就122的长度，又会变成M270那种空有大口径而没有远射程的东东。
这点不好处理（其实俺那个240处理起来都有些困难，122得尽量拉长，说不定装填122的时候定向管前面还会空出一截出来）
superwxw 发表于 2011-12-9 23:46
上300而又不想限制其射程的话，122必成短弹，两者长度上差距可能过大，不方便共架。
如果让300迁就122 ...
我是说122火箭炮配300火箭炮构成军旅两级火力。
上300而又不想限制其射程的话，122必成短弹，两者长度上差距可能过大，不方便共架。
如果让300迁就122 ...
我是说122火箭炮配300火箭炮构成军旅两级火力。
过河过河 发表于 2011-12-9 21:32
2个6X6是72管了，和原来40管几乎增加一倍。
是有些大，不过1楼的那东东没数错的话已经是2只5*5了，俺这个只不过给这个矩阵多加了一阶而已，尺寸上应该可以容纳，重量上努把力有实现希望。
实在不行，按17楼兄弟提出的那样做一个2只6*4，共48枚122、12发240，应当也不错。
2个6X6是72管了，和原来40管几乎增加一倍。
是有些大，不过1楼的那东东没数错的话已经是2只5*5了，俺这个只不过给这个矩阵多加了一阶而已，尺寸上应该可以容纳，重量上努把力有实现希望。
实在不行，按17楼兄弟提出的那样做一个2只6*4，共48枚122、12发240，应当也不错。
leesonzhang 发表于 2011-12-9 23:45
加长定向管不容易吧
是不容易，有条件的话尽量吧，俺只是为240的射程着想。
加长定向管不容易吧
是不容易，有条件的话尽量吧，俺只是为240的射程着想。
leesonzhang 发表于 2011-12-9 23:48
我是说122火箭炮配300火箭炮构成军旅两级火力。
哦，那跟我的想法接近。
个人想法：122+240=======师/旅级；
300+弹道弹======军级
在集团军一级把弹道导弹整合进去（必要时可以加强下去）还是有一定价值的。
我是说122火箭炮配300火箭炮构成军旅两级火力。
哦，那跟我的想法接近。
个人想法：122+240=======师/旅级；
300+弹道弹======军级
在集团军一级把弹道导弹整合进去（必要时可以加强下去）还是有一定价值的。
只要有122在....就没有其它的梦 
122还有潜力可挖.....120迫击炮都有制导 122也可以有制导滴
射程还可以增大.....记得展出过一种122 50管 50公里
122还有潜力可挖.....120迫击炮都有制导 122也可以有制导滴
射程还可以增大.....记得展出过一种122 50管 50公里
superwxw 发表于 2011-12-9 23:55
哦，那跟我的想法接近。
个人想法：122+240=======师/旅级；
美军好像准备把军师一级的身管炮全部撤编或加入旅级部队，军师一级火力UA只装备火箭炮。我军应该减少军炮旅155炮营，加入短程导弹营。
哦，那跟我的想法接近。
个人想法：122+240=======师/旅级；
美军好像准备把军师一级的身管炮全部撤编或加入旅级部队，军师一级火力UA只装备火箭炮。我军应该减少军炮旅155炮营，加入短程导弹营。
leesonzhang 发表于 2011-12-10 00:01
美军好像准备把军师一级的身管炮全部撤编或加入旅级部队，军师一级火力UA只装备火箭炮。我军应该减少军炮 ...
短程导弹俺说到是说了，只怕不好办，毕竟现在基本都是二炮管着（结果卫士2或者神鹰400啥的思路就出来了）。
编制改革做下去，师旅级的能力会越来越强的，05式155那70公里的射程要是到了师旅级~~~~~
美军好像准备把军师一级的身管炮全部撤编或加入旅级部队，军师一级火力UA只装备火箭炮。我军应该减少军炮 ...
短程导弹俺说到是说了，只怕不好办，毕竟现在基本都是二炮管着（结果卫士2或者神鹰400啥的思路就出来了）。
编制改革做下去，师旅级的能力会越来越强的，05式155那70公里的射程要是到了师旅级~~~~~
superwxw 发表于 2011-12-10 00:07
短程导弹俺说到是说了，只怕不好办，毕竟现在基本都是二炮管着（结果卫士2或者神鹰400啥的思路就出来了） ...
SY400就很好，155到不了70吧，50就足够了。
短程导弹俺说到是说了，只怕不好办，毕竟现在基本都是二炮管着（结果卫士2或者神鹰400啥的思路就出来了） ...
SY400就很好，155到不了70吧，50就足够了。
leesonzhang 发表于 2011-12-10 00:13
SY400就很好，155到不了70吧，50就足够了。
05式采用复合增程榴弹可以打到70，南非的一种155炮也可以。
SY400再改改是可以顶用的，就看编制体制上了。
SY400就很好，155到不了70吧，50就足够了。
05式采用复合增程榴弹可以打到70，南非的一种155炮也可以。
SY400再改改是可以顶用的，就看编制体制上了。
superwxw 发表于 2011-12-10 00:19
05式采用复合增程榴弹可以打到70，南非的一种155炮也可以。
SY400再改改是可以顶用的，就看编制体制上 ...
有8枚精确制导的小导弹也很不错，射程有150公里就足够了。一个营按12车算有96枚了。
05式采用复合增程榴弹可以打到70，南非的一种155炮也可以。
SY400再改改是可以顶用的，就看编制体制上 ...
有8枚精确制导的小导弹也很不错，射程有150公里就足够了。一个营按12车算有96枚了。
兼容122只是因为现在的库存太大，还不能完全放弃，其实122的40km远程弹很悲剧，装备量极少
122、300中间跨度太大，非常有必要上新的中口径弹，160-200均可，其实个人希望是160、220两种弹都上
122、300中间跨度太大，非常有必要上新的中口径弹，160-200均可，其实个人希望是160、220两种弹都上
很懒 发表于 2011-12-10 01:03
兼容122只是因为现在的库存太大，还不能完全放弃，其实122的40km远程弹很悲剧，装备量极少
122、300中间跨 ...
新的理论，火箭炮不是这么个用法。
远程火箭炮是弥补身管炮的射程。
122只是提供了面杀伤火力，是对付对方下车步兵的，再远没意义，别人是不会在20公里以外下车的。
火箭炮对付20公里以外的装甲目标杀伤力可以忽略不计。
兼容122只是因为现在的库存太大，还不能完全放弃，其实122的40km远程弹很悲剧，装备量极少
122、300中间跨 ...
新的理论，火箭炮不是这么个用法。
远程火箭炮是弥补身管炮的射程。
122只是提供了面杀伤火力，是对付对方下车步兵的，再远没意义，别人是不会在20公里以外下车的。
火箭炮对付20公里以外的装甲目标杀伤力可以忽略不计。
leesonzhang 发表于 2011-12-10 00:31
有8枚精确制导的小导弹也很不错，射程有150公里就足够了。一个营按12车算有96枚了。
乃说的是师旅级还是军级？
有8枚精确制导的小导弹也很不错，射程有150公里就足够了。一个营按12车算有96枚了。
乃说的是师旅级还是军级？
superwxw 发表于 2011-12-10 11:25
乃说的是师旅级还是军级？
当然是军级了，师旅级哪儿需要这个，这得配合特战队使用。
乃说的是师旅级还是军级？
当然是军级了，师旅级哪儿需要这个，这得配合特战队使用。
leesonzhang 发表于 2011-12-10 09:46
新的理论，火箭炮不是这么个用法。
远程火箭炮是弥补身管炮的射程。
122只是提供了面杀伤火力，是对付对 ...
火箭炮跟身管炮的作用其实是一样的，只是发射原理不同，30km外的目标有战斗条例规定只准使用身管炮？没听说过火箭炮只能用来杀伤20km以内的目标，那tb傻不拉唧的搞个40km远程弹（虽然产量很小）干嘛？
你说说火箭炮是个什么用法？
精确制导武器时代，火力覆盖还是不能放弃，你说122是对方下车步兵的，难道新中口径弹就不能用来对付30～40km外的敌方集结地、兵营、仓库、阵地？
请不要人为分割火箭炮与身管炮的界限
新的理论，火箭炮不是这么个用法。
远程火箭炮是弥补身管炮的射程。
122只是提供了面杀伤火力，是对付对 ...
火箭炮跟身管炮的作用其实是一样的，只是发射原理不同，30km外的目标有战斗条例规定只准使用身管炮？没听说过火箭炮只能用来杀伤20km以内的目标，那tb傻不拉唧的搞个40km远程弹（虽然产量很小）干嘛？
你说说火箭炮是个什么用法？
精确制导武器时代，火力覆盖还是不能放弃，你说122是对方下车步兵的，难道新中口径弹就不能用来对付30～40km外的敌方集结地、兵营、仓库、阵地？
请不要人为分割火箭炮与身管炮的界限
很懒 发表于 2011-12-10 13:23
火箭炮跟身管炮的作用其实是一样的，只是发射原理不同，30km外的目标有战斗条例规定只准使用身管炮？没听 ...
科普一下，远程火箭炮的作用是：打击敌后方后勤支援保障系统，道路，桥梁等交通系统，打击敌后方指挥中心，通讯中心，炮兵阵地等，身管火炮最大有效射程不超过50公里，所以需要300火箭炮对敌实施纵深打击。
你傻啊，别人会把集结地，兵营，仓库，指挥中心设在你普通炮兵火力覆盖范围之内。三五十公里对于机械化部队来说也就一个小时的摩托时间。
所有火箭炮都无法对机动中的装甲部队形成有效的杀伤。要真可以的话，坦克可以进坟墓了。
火箭炮跟身管炮的作用其实是一样的，只是发射原理不同，30km外的目标有战斗条例规定只准使用身管炮？没听 ...
科普一下，远程火箭炮的作用是：打击敌后方后勤支援保障系统，道路，桥梁等交通系统，打击敌后方指挥中心，通讯中心，炮兵阵地等，身管火炮最大有效射程不超过50公里，所以需要300火箭炮对敌实施纵深打击。
你傻啊，别人会把集结地，兵营，仓库，指挥中心设在你普通炮兵火力覆盖范围之内。三五十公里对于机械化部队来说也就一个小时的摩托时间。
所有火箭炮都无法对机动中的装甲部队形成有效的杀伤。要真可以的话，坦克可以进坟墓了。
122火主要面覆盖杀伤有生力量，基本够用的，装甲部队被它轰顶就讨不了好，末敏弹不迫切
300火我倒觉得长期来看似乎前途暗淡，尤其随着空军发展，火箭炮浅近纵深支援背后的代价和灵活性不足
300火我倒觉得长期来看似乎前途暗淡，尤其随着空军发展，火箭炮浅近纵深支援背后的代价和灵活性不足