我设想的一种6.7mm口径通用机枪弹,替代54r

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:02:02
口径6.7(不用6.8是怕混淆)。弹头重8克。初速950,枪口动能3700j。后坐力和7.62*54r一样。追求更强大的近距离穿透力和远程杀伤力。子弹重量和54r一样。弹头钢心淬火。口径6.7(不用6.8是怕混淆)。弹头重8克。初速950,枪口动能3700j。后坐力和7.62*54r一样。追求更强大的近距离穿透力和远程杀伤力。子弹重量和54r一样。弹头钢心淬火。
单位断面动能是54r的1.5倍,
蛋壳长度是多少?
6.8听说没什么市场
干脆上7mm算了。。。
高初速对枪管的要求高
蛋壳长度是多少?
48-55之间差不多了
6.8听说没什么市场
这个6.7和美国那个不同,美国那个是半威力弹,枪口动能不到我这个的一半
高初速对枪管的要求高
这个并不是问题了吧,现在轻武器都是低端产品了。钢材够丰富
干脆上7mm算了。。。
同样穿透力情况下,后坐力太大。
弹重太轻 远程杀伤力堪忧
弹重太轻 远程杀伤力堪忧
这个弹头够了,全程动能都比54r强很多
白菜刀 发表于 2016-4-22 00:08
这个弹头够了,全程动能都比54r强很多
这只是你的想象而已。想“设计”一款 起码要熟悉现有各口径弹的数据搞清楚
数据说话

为什么不是6.6呢  


       如果是通用机枪弹,实在是没必要,这样会增加基层单位的战时后勤负担,现有的北约制式7.62x51毫米机枪弹就是不错的选择。随着战术需求的发展,该弹还具有作为班用枪族通用弹的可能。预计7.62x51毫米弹的装备时间还会延续50年。

       如果是通用机枪弹,实在是没必要,这样会增加基层单位的战时后勤负担,现有的北约制式7.62x51毫米机枪弹就是不错的选择。随着战术需求的发展,该弹还具有作为班用枪族通用弹的可能。预计7.62x51毫米弹的装备时间还会延续50年。
7.62已被TG淘汰,有新狙,口径可能是8-9之间。
不负责任 乱语。
中华红 发表于 2016-4-22 09:18
如果是通用机枪弹,实在是没必要,这样会增加基层单位的战时后勤负担,现有的北约制式7.62x51毫米机 ...
换7.62x51不如换。338
如果是通用机枪弹,实在是没必要,这样会增加基层单位的战时后勤负担,现有的北约制式7.62x51毫米机 ...
7.62*51弹太垃圾,一样无法穿透防弹衣,远程性能也一般般。我这个弹的性能要全面超越他们
lixiaoyong 发表于 2016-4-22 10:01
换7.62x51不如换。338
.338还不错
lixiaoyong 发表于 2016-4-22 10:01
换7.62x51不如换。338
         0.338弹的后坐力太大,作为必要时作为轻机枪使用的通用机枪而言,除非想方设法在降低枪身重量的同时,尽量降低后坐力,否则射手能否承受都成问题。
        不过美国已经研发出使用这种口径的机枪,威力介于7.62口径的机枪与12.7毫米口径的重机之间。倒是值得重视。
白菜刀 发表于 2016-4-22 11:36
7.62*51弹太垃圾,一样无法穿透防弹衣,远程性能也一般般。我这个弹的性能要全面超越他们
      不见得。相比小口径步枪弹,7.62毫米口径不小,口径大容积也大,这就为弹头的丰富提供了空间。采用更好的弹芯前提下,是能大幅度提高穿透力的。
楼主还是用6.5友坂弹吧……