超级军网老瓦上的四面盾能替代预警机吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:39:48
菜鸟问个问题，老瓦上的四面盾能替代预警机吗？如果能替代的话是不是就不用上预警机了，减少后勤压力，好处多多呀。菜鸟问个问题，老瓦上的四面盾能替代预警机吗？如果能替代的话是不是就不用上预警机了，减少后勤压力，好处多多呀。
不能---------------------
当然不能。尤其对低空预警，舰载预警机难以替代
明显不能~!架设高度甚至还比不上预警直升机的飞行高度,对于地平线下的目标照样无能为力,这也是为什么同级的裤子舰在安装了"天空哨兵"(AESA)之后,照样需要Ka-31的原因.
预警机是在高处，舰盾太低了。
很明显不能……
很明显是不能的
预警机主要还是面对舰艇外层防空圈意甚至要伴随机群对地攻击，那个四面盾只能对空对海警戒吧属于内层防御
米波雷达作用距离超过地平线，但是看不清
驱逐舰上的超低频米波雷达可能是和S波段相控阵雷达实现互补，减少相控阵雷达开机时间
航空母舰上没有地方装米波雷达，顶板雷达作用距离也不远，——估计预警机是肯定有的
驱逐舰上的超低频米波雷达可能是和S波段相控阵雷达实现互补，减少相控阵雷达开机时间
航空母舰上没有地方装米波雷达，顶板雷达作用距离也不远，——估计预警机是肯定有的
如果军舰上的相控阵雷达能代替舰载预警机，美国人还研制鹰眼干啥？
SV-51r 发表于 2011-12-2 09:37
明显不能~!架设高度甚至还比不上预警直升机的飞行高度,对于地平线下的目标照样无能为力,这也是为什么同级的 ...
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时远离航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
SV-51r 发表于 2011-12-2 09:37
明显不能~!架设高度甚至还比不上预警直升机的飞行高度,对于地平线下的目标照样无能为力,这也是为什么同级的 ...
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时远离航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
不行，肯定不够。
完全不能
站得高才能看得远
站得高才能看得远
盾照得再远也是水平线内，受地球曲率的影响，外面的怎么办？
老一 发表于 2011-12-2 10:05 ![]()
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时原理航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
皇牌空战？？？
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时原理航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
皇牌空战？？？
欲穷千里目，更上一层楼
老一 发表于 2011-12-2 10:05 ![]()
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时原理航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
PS3/XBOX360 皇牌空战-突击地平线
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时原理航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
PS3/XBOX360 皇牌空战-突击地平线
车永学 发表于 2011-12-2 09:59 ![]()
米波雷达作用距离超过地平线，但是看不清
驱逐舰上的超低频米波雷达可能是和S波段相控阵雷达实现互补，减少 ...
舰载米波雷达超越地平线不实际
利用海析层原理的舰载雷达理论上可以
米波雷达作用距离超过地平线，但是看不清
驱逐舰上的超低频米波雷达可能是和S波段相控阵雷达实现互补，减少 ...
舰载米波雷达超越地平线不实际
利用海析层原理的舰载雷达理论上可以
重剑无锋1977 发表于 2011-12-2 10:17 ![]()
舰载米波雷达超越地平线不实际
利用海析层原理的舰载雷达理论上可以
详细解毒下？
我记得517雷达探测距离还是不短的
舰载米波雷达超越地平线不实际
利用海析层原理的舰载雷达理论上可以
详细解毒下？
我记得517雷达探测距离还是不短的
再高的安装位置也没有预警机的飞行高度高啊
绝对不能。除非地球是平面的......
如果老瓦的舰岛有两三公里高没准可以取代
关键不是干一个事情的，怎么代替
得用360面盾才行。
预警机能飞，航母能吗？
论对低空目标的探测面积的话，预警机几乎是任何水面舰艇的一百倍……论速度的话，几乎是三十倍……
所以预警机的效率大致可以认为是雷达哨戒舰的三千倍左右……
所以预警机的效率大致可以认为是雷达哨戒舰的三千倍左右……
老一 发表于 2011-12-2 10:05 ![]()
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时远离航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
复议:victory:
肯定不行啦，高度不够，预警机还可以在进攻时远离航母支援作战。
问下您的签名游戏截图是啥
复议:victory:
菜鸟，你要是能想个办法让那四面盾挂个3千多米高，就能完全超越预警直升机。要是能搞到一万米高，绝对秒杀固定翼预警机。
地球是圆的，那是很讨厌的事情。
菜鸟，你要是能想个办法让那四面盾挂个3千多米高，就能完全超越预警直升机。要是能搞到一万米高，绝对秒杀固定翼预警机。
地球是圆的，那是很讨厌的事情。
明显不能。
美帝的E2C内牛满面啊
拖一架飞艇也许可以
要是吊到天上去，当然就不用大预了。
如果可以，就不用千方百计造大雨了!
SV-51r 发表于 2011-12-2 09:37 ![]()
明显不能~!架设高度甚至还比不上预警直升机的飞行高度,对于地平线下的目标照样无能为力,这也是为什么同级的 ...
乃确定 天空哨兵那玩意是AESA？
明显不能~!架设高度甚至还比不上预警直升机的飞行高度,对于地平线下的目标照样无能为力,这也是为什么同级的 ...
乃确定 天空哨兵那玩意是AESA？
四面盾是趋势。功能也多样化。大陆的最重要还是强化防空火力圈，舰载机数量不足，到了出击的时刻必然是全部攻击，航母的安危只能依靠神盾舰和航母自身的防空火力。
俺也来畅想一把，航母编队加一拖船，速度要跟的上编队，然后后面拉根绳拖一大飞艇，飞艇上装四面盾，就啥都解决啦，当然如果发动机功率够牛叉，干脆飞艇独立伴随护航不就啥问题都解决了，比预警机都强，可实现二十四小时预警，故障率极低，出勤率极高。你说这个吃干饭的咋就想不到呢？
都是雷达，作用不一样。
很明显是不行的。舰载相控阵雷达低空预警欠缺，而且占资源，你看老美的航母就没有，这是没有固定翼舰载预警机的无奈选择
这个问得不是一般的“菜”，就算“盾”看的比预警机的雷达还远，可是它能拐弯吗？你忘了地球是圆的啦？更何况预警机不是悬在HM的头上，它可以在航母雷达的警戒圈外转着飞；关键是你假设了在你之前的人都是无脑的吧？