超级军网两架空警200配合即可获360度预警 新人 轻拍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 13:25:01
两架空警200的航向一直保持差90度即可。
“平衡木”式的天线可以很长，孔径很大。
我实在是挤不出第三句话了！两架空警200的航向一直保持差90度即可。
“平衡木”式的天线可以很长，孔径很大。
我实在是挤不出第三句话了！
“平衡木”式的天线可以很长，孔径很大。
我实在是挤不出第三句话了！两架空警200的航向一直保持差90度即可。
“平衡木”式的天线可以很长，孔径很大。
我实在是挤不出第三句话了！
还是500实在。
还是500实在。
它和200比，谁的孔径大？
它和200比，谁的孔径大？
它和200比，谁的孔径大？
不懂这东西
200早就停产了
现在批量的是500
不懂这东西
200早就停产了
现在批量的是500
只要一起同半径同速绕圈，就可以始终保持90度
两架鸡鸡一直保持90度飞行，没过一会儿，发现找不到彼此了！！！！
两架飞肯定是可以弥补侦查漏洞，增加空情数据刷新频率，不过，关系也不大啦，500都入役了，都参加阅兵了...............
它和200比，谁的孔径大？
200的孔径比2000还大。侧面探测距离据说比2000远。不过平衡木的前后方向是硬伤，两架200，如果数据链足够给力，估计还行。
200的孔径比2000还大。侧面探测距离据说比2000远。不过平衡木的前后方向是硬伤，两架200，如果数据链足够给力，估计还行。
200的孔径比2000还大。侧面探测距离据说比2000远。不过平衡木的前后方向是硬伤，两架200，如果数据链足够 ...
走口字型，都在视距内，选波段合适的话，数据链应该问题不大。
走口字型，都在视距内，选波段合适的话，数据链应该问题不大。
有没有考虑相互干扰可能？
我本来是想三架中秋拎着平衡木兜圈的。。。。。。
预警机的克星还是预警机
有没有考虑相互干扰可能？
当然，需要频率错开。
当然，需要频率错开。
冷风飘 发表于 2016-1-15 10:55
还是500实在。
相当的实在，200出口不错
还是500实在。
相当的实在，200出口不错
ljwsex 发表于 2016-1-15 11:30
两架鸡鸡一直保持90度飞行，没过一会儿，发现找不到彼此了！！！！
这是神马节奏？？
两架鸡鸡一直保持90度飞行，没过一会儿，发现找不到彼此了！！！！
这是神马节奏？？
william18688 发表于 2016-1-15 12:11
我本来是想三架中秋拎着平衡木兜圈的。。。。。。
厉害真能玩，不过这个真不是最佳方案
我本来是想三架中秋拎着平衡木兜圈的。。。。。。
厉害真能玩，不过这个真不是最佳方案
两架500不更好
现有的头十架200赶紧回厂改成500的小盘子吧～一想到探测单范围不全就无比蛋疼
一架X轴方向，一架Y轴，来四飞?来自: 手机APP客户端
平衡木做出口不错
一架X轴方向，一架Y轴，来四飞?
航线走口字型。
航线走口字型。
八股不是说500用小平台实现了2000的性能吗
滑跃党员 发表于 2016-1-15 12:01
走口字型，都在视距内，选波段合适的话，数据链应该问题不大。
口字型还不如绕圈。两架预警机各种绕同样直径的圈，完全可以做到任何时候互相成90度。
走口字型，都在视距内，选波段合适的话，数据链应该问题不大。
口字型还不如绕圈。两架预警机各种绕同样直径的圈，完全可以做到任何时候互相成90度。
出口吧，减点配置，卖给需要的国家
现有的头十架200赶紧回厂改成500的小盘子吧～一想到探测单范围不全就无比蛋疼
那个可不是换雷达那么简单，200没有指挥能力就是个雷达机，改造的话就只有机体能凑合用了。
那个可不是换雷达那么简单，200没有指挥能力就是个雷达机，改造的话就只有机体能凑合用了。
那个可不是换雷达那么简单，200没有指挥能力就是个雷达机，改造的话就只有机体能凑合用了。
为啥不整成分开的呢，一个预警一个指挥？好吧，我只是开一下脑洞而已。
为啥不整成分开的呢，一个预警一个指挥？好吧，我只是开一下脑洞而已。
为啥不整成分开的呢，一个预警一个指挥？好吧，我只是开一下脑洞而已。
也不算脑洞，有人指挥机带几架无人预警机，绝对高大上。
也不算脑洞，有人指挥机带几架无人预警机，绝对高大上。
两架鸡鸡一直保持90度飞行，没过一会儿，发现找不到彼此了！！！！
绕圈圈嘛，或者交叉走S路咯不差那几秒钟不是90度角
绕圈圈嘛，或者交叉走S路咯不差那几秒钟不是90度角
今天说200的怎么这么多，难道不知道500服役了？
其实还不如给平衡木鸡头鸡尾装两个补盲雷达呢，阵面不用太大，扫描角度60度就行，L波段，能在200公里左右发现战斗机大小目标就行，KJ200的鸡头鸡尾都有足够空间可以装下
平衡木做出口不错
出口有ZDK03了，当然平衡木可以试试看能不能弄到ARJ21上，可以验证一下。作为低配版
来自: 手机APP客户端
今天说200的怎么这么多，难道不知道500服役了？
哈哈没错，KJ200以后也就在低威胁方向时段配合地面雷达做空情保障就行，作战区域还是交给KJ500吧。
哈哈没错，KJ200以后也就在低威胁方向时段配合地面雷达做空情保障就行，作战区域还是交给KJ500吧。
其实单架平衡木走个S形飞行路线就可以了，持续监视高威胁方向的同时，以一定的时间间隔对低威胁方向短时转向飞行进行扫描（假设探测距离为400公里，那么每隔2-5分钟不定时地航向转60度对盲区区域集中扫描一次，敌机若恰好在这段时间进入盲区，那么最多也就能多进入50-100公里就被发现，可谓是没有什么卵用，反而因为要绕到盲区多跑上一大段弯路），同时与地面雷达相配合的话（有地面雷达监视中高空，那平衡木对盲区扫描时就只需扫描低空就行了，尽量缩短扫描的时间，整个过程控制在30秒以内，以免影响到对主要方向的监视），基本上也可以实现360度覆盖了。
其实单架平衡木走个S形飞行路线就可以了，持续监视高威胁方向的同时，以一定的时间间隔对低威胁方向短时转向飞行进行扫描（假设探测距离为400公里，那么每隔2-5分钟不定时地航向转60度对盲区区域集中扫描一次，敌机若恰好在这段时间进入盲区，那么最多也就能多进入50-100公里就被发现，可谓是没有什么卵用，反而因为要绕到盲区多跑上一大段弯路），同时与地面雷达相配合的话（有地面雷达监视中高空，那平衡木对盲区扫描时就只需扫描低空就行了，尽量缩短扫描的时间，整个过程控制在30秒以内，以免影响到对主要方向的监视），基本上也可以实现360度覆盖了。
Jecky512 发表于 2016-1-15 13:10
一架X轴方向，一架Y轴，来四飞?
他想走正方形相邻的两条边呢
一架X轴方向，一架Y轴，来四飞?
他想走正方形相邻的两条边呢
哈哈没错，KJ200以后也就在低威胁方向时段配合地面雷达做空情保障就行，作战区域还是交给KJ500吧。
凭借其大孔径，两架配合使用的作用大于一架空警500或空警2000。
我是这么想的，不知对错。
凭借其大孔径，两架配合使用的作用大于一架空警500或空警2000。
我是这么想的，不知对错。
楼主判断没错，没啥实际意义而已
滑跃党员 发表于 2016-1-16 02:32
凭借其大孔径，两架配合使用的作用大于一架空警500或空警2000。
我是这么想的，不知对错。
两架同时用成本太高，不划算，机队规模出动率需要增加一倍，其实单架也可以实现360度覆盖，不过要牺牲一点探测时间和巡航效率。
滑跃党员 发表于 2016-1-16 02:32
凭借其大孔径，两架配合使用的作用大于一架空警500或空警2000。
我是这么想的，不知对错。
两架同时用成本太高，不划算，机队规模出动率需要增加一倍，其实单架也可以实现360度覆盖，不过要牺牲一点探测时间和巡航效率。
两架同时用成本太高，不划算，机队规模出动率需要增加一倍，其实单架也可以实现360度覆盖，不过要牺牲 ...
看费效比了，不一定不合适。再说军品是优先考虑效能的。
看费效比了，不一定不合适。再说军品是优先考虑效能的。
看费效比了，不一定不合适。再说军品是优先考虑效能的。
优先考虑效能的话就都用空警2000好了，轮不到200了，500列装后更加
优先考虑效能的话就都用空警2000好了，轮不到200了，500列装后更加
优先考虑效能的话就都用空警2000好了，轮不到200了，500列装后更加
200的孔径比2000的大，好像。
200的孔径比2000的大，好像。