中国富强不是靠计生，并反驳挺计划生育派的一些荒诞观念 ...

h t t p : //w w w.fyjs.cn/bbs/htm_data/174/1111/624544.html

社会上有富裕的国家，有贫穷的国家，为什么会有这些区别？这些富裕的国家的共同特点就是人均GDP高，贫穷的国家的共同特点就是人均GDP低。
GDP其实就是人创造出来价值的衡量，人均创造的价值多，自然就富裕；人均创造的价值少，自然就贫穷。
一个国家要富强，必须提高其人均GDP。

现代的工业生产，都是以产业链的形式进行的。而在不同的产业环节中，劳动者创造的价值不同。那些高技术的环节以及掌握了渠道、品牌、市场、资本的环节利润较高，创造的价值较大。
发达国家把低附加值的环节丢给发展中国家去做，自己去做高利润的环节，因此他们人均创造的价值较高，也较为富裕（当然因为这些人的富裕，这些国家的服务业等其他行业也水涨船高跟着富裕了）。
中国要富裕，就必须从低附加值的环节做起，先攒起资本，并加入到产业链环节中去，然后在站稳现有环节的基础上，逐步向高附加值的环节去发展。
中国这些年的高速发展，一方面是因为工业化，另一方面是因为在工业中的产业链价值在提升。很多过去中国生产不了的产品现在中国都可以生产了。比方说华为、中兴在电信领域的突破，就养活了一大批高价值的从业人员，为中国人均GDP的提升做出了巨大的贡献。

而这一切，都和计划生育无关。
相反，计划生育造成中国劳动力严重匮乏，严重影响了中国各个产业的发展，也影响了这些环节积攒资本进行产业升级。计生派总是说，缺乏劳动力可以迫使企业产业升级，可问题是企业因为没有劳动力，连资本都积攒不起来，现有的产业都做不下去了，你叫他们如何产业升级？
要产业升级，前提就是现有的产业链环节要维持并盈利，才能为高端产业的发展提供市场和现金。计生直接冲击了现有的环节，对高端产业的转型是严重的抑制。

此外，中国作为大国，各个产业的各个环节都在全面发展，然后在国内共同市场下构筑产业链。这是中国的巨大优势，也是中国强大的重要依凭。中国产业链的齐全使得中国即便工资成本是印度、越南的好多倍，中国的产品依然比那边的便宜。
如果中国的人口萎缩到计生委所推崇的两三亿人，中国将无法提供足够的人口从事各个产业，中国的产业不但将严重受制于国外巨头，而且将因为进出口的成本导致很多产业缺乏竞争力。

计生派总是说，将来产业升级了，不用那么多劳动力了，就是不敢说自己对产业升级产生的巨大危害。

此外，中国人口下降后，中国国内市场萎缩，也养不起很多产业了。
中国很多产业都是先在国内市场竞争，养大后再去国际市场竞争。比方说奇瑞、吉利等，都是在国内市场做大的。如果没有这么多人口为奇瑞、吉利提供滋养，直接将其丢到国际市场参与竞争，结果可想而知。
计划生育直接摧毁的就是中国的巨大消费市场。


接下来，反驳挺计划生育派的一些荒诞观念。
1、人口数量问题
计生派总是声称，如果没有计划生育，那中国人口就会膨胀到二十亿、三十亿、四十亿。然后声称废除计划生育就是试图把中国人口增加到二十亿。
这根本是无稽之谈。
在全世界范围内，儒家文化圈的生育数本来就是最低的，东亚地区长期人口增长乏力，日本、韩国、台湾生育数都很低。再加上长期计划生育的宣传，中国人的生育意愿极低。
如果中国放开生育第二胎，大多数人也不会去生育第二胎的，总体人口肯定还会保持下降态势。
最典型的例子就是新疆生产建设兵团，兵团人口作为农业人口可以生育第二胎，但是十几年以来生育数一直保持在1.0（因此受到国家计生委的表彰），结果现在兵团老年化严重，人口下降十分严重。

就算担忧人口万一增加了怎么办，那放开生育第二胎也不碍事啊。
一对夫妇，生育二胎，只能保持家庭人口不变。考虑到很多家庭的后代会有夭折的，不管是车祸还是疾病，每年中国都有大批的人在生育前去世，总体的人口数量还是下降。

允许生育二胎，人口还是减少的，以反对把中国人口增加到二十亿为由来反对开放生育第二胎，根本就是无稽之谈。


2、粮食问题
每次谈到计划生育政策，计生派总是说中国的粮食不足啊，要进口啊云云。
那我们看中国的粮食情况到底怎样。
首先，中国真的像计生派说的那样依赖粮食进口吗？
根据《中国统计年鉴2011》，2010年中国出口谷物及谷物粉 120万吨，进口谷物及谷物粉 571万吨。
也就是净进口是451万吨。
2010年中国谷物产量是49637.1万吨。
也就是说，进口的谷物，占中国谷物消耗量的0.9%！
这叫做依赖进口吗？
其他的肉、蛋、蔬菜等等，也都类似。例如肉类总产量7925.8万吨，同时肉类是净出口物资，每年出口活猪172万只，活家禽696万只，鲜蛋12.98亿个，冻猪、牛、鸡肉加起来也有几十万吨。
中国自己生产的粮食完全够吃，计生派抓住这个谷物进口的0.9%来说事是站不住脚的。

现在中国的粮食是够吃的，而如果中国放开第二胎，人口还是会保持下降趋势（当然比现在下降的慢），根本不存在粮食不够吃的问题。
即便中国彻底取消计划生育，人口也不见得上升，很可能和日本那样继续下降，粮食还是足够吃。



3、资源问题
我就想问计生派一个问题，现在中国有没有资源用？如果现在中国可以安然发展下去，为什么要限制第二胎？
允许第二胎，中国人口还是下降的趋势啊！消耗的资源还是减少的啊！

而且中国今天消耗的资源在中国的发展历程阶段上，本来就是高消耗的基础设施建设时代。
等中国基础设施建设成型了，消耗的资源可以立刻下降下来，然后依靠循环利用可以解决大部分原材料问题。
今天中国大量消耗的时代，资源都够用。将来资源消耗减少的时代资源更加够用。

更何况，中国现在走的路不是美国的那种极度浪费的路。
中国发展的是高铁、电动汽车、新能源，
中国人口聚集的地方是城市，公交、地铁人均消耗的能源很少；不像美国人都生活在远郊区，每天离开车轮就无法生活。
中国人衣服都是晒干的；美国人禁止晾晒衣服以免影响市容，衣服都是烘干的（上次看到说烘干衣服消耗的电力占美国居民用电的三分之一）。
中国的新能源的发展也是走在世界前列的，不管是光伏、风力还是核电，都是在大力发展。


4、性别问题
因为计划生育，中国的性别差异极大，2000年第五次人口普查出生人口的性别比是116，2010年第六次人口普查出生人口的性别比是118.06,
这意味着将来几千万光棍找不到老婆，从此绝后。

计生派大嘴一张：这是人民的错误，不是计生的错误，人民的观念陈旧。只要人民可以平等看待男女性别，那就可以消灭性别比的差距。
好一个“只要”，说得比唱的还轻松。
首先，现在的现实是性别比如此之大，你如何快速在一年之类落实你的“只要”？这个“只要”如果是一件做不到的事情的话，你怎么有脸说“只要”？
第二，中国自古老百姓就是按照自己的传统观念进行生育。结果现在计生一下，造成了这样的后果，这本来就是计生政策造成的，你怎么有脸说和你无关？
第三，无论农业生产，还是工业生产，男女在生理上都是有差异的，请计生委研发一种药丸，让女性吃下后力气增大，或者让男性吃下后力气变小（可以发挥计生委的特长，给所有男性强制灌服）如何？另外还请计生委说服中央军委，让解放军破除性别歧视，让野战军里男女比例达到1：1如何？

国家的任何政策，都是为了解决现实问题而制定的，都是在现有的社会现状的基础上制定出来的，实施过程中也要及时根据发生的情况进行调整，以便发挥最大的效果，对社会产生最大的推动作用。
唯独计生委的政策，不是建立在现实的基础上，而是建立在计生委领导的幻想的基础上的，如果人民做不到，那是人民的错，人民必须无条件符合计算机幻想出来的场景，否则产生后果一律不管。
全国任何一个部委，对自己政策产生的结果都要负责，有负面影响的都要制定方案解决。可是现在中国的几千万未来光棍的问题，计生委只是把责任一推干净，完全不闻不问不管，还真是轻松。


对了，再补充一下，
计生委认定是老百姓愚昧，才造成了如此大的性别差异比，认定只要提高教育程度就可以将其消除。
那么我们看发达地区的性别比好吧。
2010年全国男女性别比是105.20，发达的北京是106.75、天津是114.52、上海是106.18，全部高于平均数！
哦，还有一个直辖市是重庆，倒是很低，102.43，不过众所周知重庆大部分地区非常贫困。


5、养老问题
在计划生育政策下，中国出现了一个年轻人养两个老人的问题。
计生派总是声称，养老不是问题，因为老人有退休金。
这是很荒诞的，因为人消耗的是物质，是创造出来的产品，是价值，不是纸币！
老人的退休金，购买的也是同时期年轻人创造的价值，老人无法直接消耗纸币！
而从整个社会的角度看，创造价值的人少了，消耗价值的人多了，一个人创造价值，三个人消费，每个人消费的只有三分之一。
无论你给老人发多少纸币，无法改变社会上创造价值的人少了的事实！无法改变每个人实际生活水平大幅度下降的事实！

哦，计生派会说，我每个人创造的价值多了不就可以了？一个高科技公司创造的价值是一个低科技公司的十倍，那不就不下降了？
可是这个和你们计生有什么关系？
如果不计生，高科技公司的人享受到的不是更多？享受的生活不是更好？
打个比方，
10年代生活水平是3000元每月，如果不计生，40年代生活水平是30000元每月，增加到10倍；现在计生了，40年代生活水平变为18000元每月，增加到6倍。计生派说，你看，增加到了6倍，这就是计生的功劳。
这不是功劳，这是无耻！



6、就业问题
这个其实已经不是问题了，因为计生委的倒行逆施，现在中国劳动力奇缺，各地都闹民工荒，缺工缺到可怕的地步，广东建筑工地的农民工价格都涨到250元一天了。
现在中国的产业大量往越南等地转移，很大程度上不是因为劳动力价格的上涨，而是因为根本找不到劳动力来工作。
中国如果八十年代不搞计划生育，现在的劳动力可能都不够用。结果计生委再搞一下，现在中国的产业发展和升级都受到严重影响了。

实际上如果开放生育第二胎，一对工作人口再生育一对未来的工作人口，劳动力的供应是平稳的。考虑到车祸、疾病等的夭折，实际上还是下降的。
现在中国的就业机会是足够多的，那就业问题根本不是不开放生育第二胎的借口。h t t p : //w w w.fyjs.cn/bbs/htm_data/174/1111/624544.html

社会上有富裕的国家，有贫穷的国家，为什么会有这些区别？这些富裕的国家的共同特点就是人均GDP高，贫穷的国家的共同特点就是人均GDP低。
GDP其实就是人创造出来价值的衡量，人均创造的价值多，自然就富裕；人均创造的价值少，自然就贫穷。
一个国家要富强，必须提高其人均GDP。

现代的工业生产，都是以产业链的形式进行的。而在不同的产业环节中，劳动者创造的价值不同。那些高技术的环节以及掌握了渠道、品牌、市场、资本的环节利润较高，创造的价值较大。
发达国家把低附加值的环节丢给发展中国家去做，自己去做高利润的环节，因此他们人均创造的价值较高，也较为富裕（当然因为这些人的富裕，这些国家的服务业等其他行业也水涨船高跟着富裕了）。
中国要富裕，就必须从低附加值的环节做起，先攒起资本，并加入到产业链环节中去，然后在站稳现有环节的基础上，逐步向高附加值的环节去发展。
中国这些年的高速发展，一方面是因为工业化，另一方面是因为在工业中的产业链价值在提升。很多过去中国生产不了的产品现在中国都可以生产了。比方说华为、中兴在电信领域的突破，就养活了一大批高价值的从业人员，为中国人均GDP的提升做出了巨大的贡献。

而这一切，都和计划生育无关。
相反，计划生育造成中国劳动力严重匮乏，严重影响了中国各个产业的发展，也影响了这些环节积攒资本进行产业升级。计生派总是说，缺乏劳动力可以迫使企业产业升级，可问题是企业因为没有劳动力，连资本都积攒不起来，现有的产业都做不下去了，你叫他们如何产业升级？
要产业升级，前提就是现有的产业链环节要维持并盈利，才能为高端产业的发展提供市场和现金。计生直接冲击了现有的环节，对高端产业的转型是严重的抑制。

此外，中国作为大国，各个产业的各个环节都在全面发展，然后在国内共同市场下构筑产业链。这是中国的巨大优势，也是中国强大的重要依凭。中国产业链的齐全使得中国即便工资成本是印度、越南的好多倍，中国的产品依然比那边的便宜。
如果中国的人口萎缩到计生委所推崇的两三亿人，中国将无法提供足够的人口从事各个产业，中国的产业不但将严重受制于国外巨头，而且将因为进出口的成本导致很多产业缺乏竞争力。

计生派总是说，将来产业升级了，不用那么多劳动力了，就是不敢说自己对产业升级产生的巨大危害。

此外，中国人口下降后，中国国内市场萎缩，也养不起很多产业了。
中国很多产业都是先在国内市场竞争，养大后再去国际市场竞争。比方说奇瑞、吉利等，都是在国内市场做大的。如果没有这么多人口为奇瑞、吉利提供滋养，直接将其丢到国际市场参与竞争，结果可想而知。
计划生育直接摧毁的就是中国的巨大消费市场。


接下来，反驳挺计划生育派的一些荒诞观念。
1、人口数量问题
计生派总是声称，如果没有计划生育，那中国人口就会膨胀到二十亿、三十亿、四十亿。然后声称废除计划生育就是试图把中国人口增加到二十亿。
这根本是无稽之谈。
在全世界范围内，儒家文化圈的生育数本来就是最低的，东亚地区长期人口增长乏力，日本、韩国、台湾生育数都很低。再加上长期计划生育的宣传，中国人的生育意愿极低。
如果中国放开生育第二胎，大多数人也不会去生育第二胎的，总体人口肯定还会保持下降态势。
最典型的例子就是新疆生产建设兵团，兵团人口作为农业人口可以生育第二胎，但是十几年以来生育数一直保持在1.0（因此受到国家计生委的表彰），结果现在兵团老年化严重，人口下降十分严重。

就算担忧人口万一增加了怎么办，那放开生育第二胎也不碍事啊。
一对夫妇，生育二胎，只能保持家庭人口不变。考虑到很多家庭的后代会有夭折的，不管是车祸还是疾病，每年中国都有大批的人在生育前去世，总体的人口数量还是下降。

允许生育二胎，人口还是减少的，以反对把中国人口增加到二十亿为由来反对开放生育第二胎，根本就是无稽之谈。


2、粮食问题
每次谈到计划生育政策，计生派总是说中国的粮食不足啊，要进口啊云云。
那我们看中国的粮食情况到底怎样。
首先，中国真的像计生派说的那样依赖粮食进口吗？
根据《中国统计年鉴2011》，2010年中国出口谷物及谷物粉 120万吨，进口谷物及谷物粉 571万吨。
也就是净进口是451万吨。
2010年中国谷物产量是49637.1万吨。
也就是说，进口的谷物，占中国谷物消耗量的0.9%！
这叫做依赖进口吗？
其他的肉、蛋、蔬菜等等，也都类似。例如肉类总产量7925.8万吨，同时肉类是净出口物资，每年出口活猪172万只，活家禽696万只，鲜蛋12.98亿个，冻猪、牛、鸡肉加起来也有几十万吨。
中国自己生产的粮食完全够吃，计生派抓住这个谷物进口的0.9%来说事是站不住脚的。

现在中国的粮食是够吃的，而如果中国放开第二胎，人口还是会保持下降趋势（当然比现在下降的慢），根本不存在粮食不够吃的问题。
即便中国彻底取消计划生育，人口也不见得上升，很可能和日本那样继续下降，粮食还是足够吃。



3、资源问题
我就想问计生派一个问题，现在中国有没有资源用？如果现在中国可以安然发展下去，为什么要限制第二胎？
允许第二胎，中国人口还是下降的趋势啊！消耗的资源还是减少的啊！

而且中国今天消耗的资源在中国的发展历程阶段上，本来就是高消耗的基础设施建设时代。
等中国基础设施建设成型了，消耗的资源可以立刻下降下来，然后依靠循环利用可以解决大部分原材料问题。
今天中国大量消耗的时代，资源都够用。将来资源消耗减少的时代资源更加够用。

更何况，中国现在走的路不是美国的那种极度浪费的路。
中国发展的是高铁、电动汽车、新能源，
中国人口聚集的地方是城市，公交、地铁人均消耗的能源很少；不像美国人都生活在远郊区，每天离开车轮就无法生活。
中国人衣服都是晒干的；美国人禁止晾晒衣服以免影响市容，衣服都是烘干的（上次看到说烘干衣服消耗的电力占美国居民用电的三分之一）。
中国的新能源的发展也是走在世界前列的，不管是光伏、风力还是核电，都是在大力发展。


4、性别问题
因为计划生育，中国的性别差异极大，2000年第五次人口普查出生人口的性别比是116，2010年第六次人口普查出生人口的性别比是118.06,
这意味着将来几千万光棍找不到老婆，从此绝后。

计生派大嘴一张：这是人民的错误，不是计生的错误，人民的观念陈旧。只要人民可以平等看待男女性别，那就可以消灭性别比的差距。
好一个“只要”，说得比唱的还轻松。
首先，现在的现实是性别比如此之大，你如何快速在一年之类落实你的“只要”？这个“只要”如果是一件做不到的事情的话，你怎么有脸说“只要”？
第二，中国自古老百姓就是按照自己的传统观念进行生育。结果现在计生一下，造成了这样的后果，这本来就是计生政策造成的，你怎么有脸说和你无关？
第三，无论农业生产，还是工业生产，男女在生理上都是有差异的，请计生委研发一种药丸，让女性吃下后力气增大，或者让男性吃下后力气变小（可以发挥计生委的特长，给所有男性强制灌服）如何？另外还请计生委说服中央军委，让解放军破除性别歧视，让野战军里男女比例达到1：1如何？

国家的任何政策，都是为了解决现实问题而制定的，都是在现有的社会现状的基础上制定出来的，实施过程中也要及时根据发生的情况进行调整，以便发挥最大的效果，对社会产生最大的推动作用。
唯独计生委的政策，不是建立在现实的基础上，而是建立在计生委领导的幻想的基础上的，如果人民做不到，那是人民的错，人民必须无条件符合计算机幻想出来的场景，否则产生后果一律不管。
全国任何一个部委，对自己政策产生的结果都要负责，有负面影响的都要制定方案解决。可是现在中国的几千万未来光棍的问题，计生委只是把责任一推干净，完全不闻不问不管，还真是轻松。


对了，再补充一下，
计生委认定是老百姓愚昧，才造成了如此大的性别差异比，认定只要提高教育程度就可以将其消除。
那么我们看发达地区的性别比好吧。
2010年全国男女性别比是105.20，发达的北京是106.75、天津是114.52、上海是106.18，全部高于平均数！
哦，还有一个直辖市是重庆，倒是很低，102.43，不过众所周知重庆大部分地区非常贫困。


5、养老问题
在计划生育政策下，中国出现了一个年轻人养两个老人的问题。
计生派总是声称，养老不是问题，因为老人有退休金。
这是很荒诞的，因为人消耗的是物质，是创造出来的产品，是价值，不是纸币！
老人的退休金，购买的也是同时期年轻人创造的价值，老人无法直接消耗纸币！
而从整个社会的角度看，创造价值的人少了，消耗价值的人多了，一个人创造价值，三个人消费，每个人消费的只有三分之一。
无论你给老人发多少纸币，无法改变社会上创造价值的人少了的事实！无法改变每个人实际生活水平大幅度下降的事实！

哦，计生派会说，我每个人创造的价值多了不就可以了？一个高科技公司创造的价值是一个低科技公司的十倍，那不就不下降了？
可是这个和你们计生有什么关系？
如果不计生，高科技公司的人享受到的不是更多？享受的生活不是更好？
打个比方，
10年代生活水平是3000元每月，如果不计生，40年代生活水平是30000元每月，增加到10倍；现在计生了，40年代生活水平变为18000元每月，增加到6倍。计生派说，你看，增加到了6倍，这就是计生的功劳。
这不是功劳，这是无耻！



6、就业问题
这个其实已经不是问题了，因为计生委的倒行逆施，现在中国劳动力奇缺，各地都闹民工荒，缺工缺到可怕的地步，广东建筑工地的农民工价格都涨到250元一天了。
现在中国的产业大量往越南等地转移，很大程度上不是因为劳动力价格的上涨，而是因为根本找不到劳动力来工作。
中国如果八十年代不搞计划生育，现在的劳动力可能都不够用。结果计生委再搞一下，现在中国的产业发展和升级都受到严重影响了。

实际上如果开放生育第二胎，一对工作人口再生育一对未来的工作人口，劳动力的供应是平稳的。考虑到车祸、疾病等的夭折，实际上还是下降的。
现在中国的就业机会是足够多的，那就业问题根本不是不开放生育第二胎的借口。