超级军网国力相差多少才能叫做压倒性优势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:10:54
我对于这个问题很疑惑啊，就拿美国和日本作比较。假如让日本放开发展，他最终的国力能达到一个什么样的水平？发展到顶峰，这个时候美国还会对日本有压倒性优势吗？
先定义一下我说的国力，前提是都是同水平的工业文明，而且日本被许可发展军事。取一个简单模型，就是人口、面积、经济。人口方面，日本1.2亿人，美国3.2亿人，美国基本上是日本的3倍。国土面积美国900多万平方公里，日本37万平方公里，美国大概是日本的25倍，经济美国15万亿美元，日本5万多亿美元，美国基本是日本的3倍。这样的数据对比，我们并没有一个直观的美国有压倒性优势的印象，但是实际却是美国对日本那是压倒性的优势。
日本的人口和经济都是美国的三分之一，那么能不能得出结论，当人口、经济差距在二分之一或者三分之一的时候那就是压倒性优势？如果这个概念是正确的，那么俄罗斯呢？人口不过和日本相当，经济比日本差多了，但是国土面积大，美国对于俄罗斯显然不是压倒性的优势。
这样的比较结果很难服人啊，上面的比较唯一的区别就是没有算军事，那么就像我开头说的，让日本发展军事，那么他能不能比的上俄罗斯呢？这个时候美国对日本算不算的上是压倒性优势呢？
我对于这个问题很疑惑啊，就拿美国和日本作比较。假如让日本放开发展，他最终的国力能达到一个什么样的水平？发展到顶峰，这个时候美国还会对日本有压倒性优势吗？
先定义一下我说的国力，前提是都是同水平的工业文明，而且日本被许可发展军事。取一个简单模型，就是人口、面积、经济。人口方面，日本1.2亿人，美国3.2亿人，美国基本上是日本的3倍。国土面积美国900多万平方公里，日本37万平方公里，美国大概是日本的25倍，经济美国15万亿美元，日本5万多亿美元，美国基本是日本的3倍。这样的数据对比，我们并没有一个直观的美国有压倒性优势的印象，但是实际却是美国对日本那是压倒性的优势。
日本的人口和经济都是美国的三分之一，那么能不能得出结论，当人口、经济差距在二分之一或者三分之一的时候那就是压倒性优势？如果这个概念是正确的，那么俄罗斯呢？人口不过和日本相当，经济比日本差多了，但是国土面积大，美国对于俄罗斯显然不是压倒性的优势。
这样的比较结果很难服人啊，上面的比较唯一的区别就是没有算军事，那么就像我开头说的，让日本发展军事，那么他能不能比的上俄罗斯呢？这个时候美国对日本算不算的上是压倒性优势呢？
先定义一下我说的国力，前提是都是同水平的工业文明，而且日本被许可发展军事。取一个简单模型，就是人口、面积、经济。人口方面，日本1.2亿人，美国3.2亿人，美国基本上是日本的3倍。国土面积美国900多万平方公里，日本37万平方公里，美国大概是日本的25倍，经济美国15万亿美元，日本5万多亿美元，美国基本是日本的3倍。这样的数据对比，我们并没有一个直观的美国有压倒性优势的印象，但是实际却是美国对日本那是压倒性的优势。
日本的人口和经济都是美国的三分之一，那么能不能得出结论，当人口、经济差距在二分之一或者三分之一的时候那就是压倒性优势？如果这个概念是正确的，那么俄罗斯呢？人口不过和日本相当，经济比日本差多了，但是国土面积大，美国对于俄罗斯显然不是压倒性的优势。
这样的比较结果很难服人啊，上面的比较唯一的区别就是没有算军事，那么就像我开头说的，让日本发展军事，那么他能不能比的上俄罗斯呢？这个时候美国对日本算不算的上是压倒性优势呢？
我对于这个问题很疑惑啊，就拿美国和日本作比较。假如让日本放开发展，他最终的国力能达到一个什么样的水平？发展到顶峰，这个时候美国还会对日本有压倒性优势吗？
先定义一下我说的国力，前提是都是同水平的工业文明，而且日本被许可发展军事。取一个简单模型，就是人口、面积、经济。人口方面，日本1.2亿人，美国3.2亿人，美国基本上是日本的3倍。国土面积美国900多万平方公里，日本37万平方公里，美国大概是日本的25倍，经济美国15万亿美元，日本5万多亿美元，美国基本是日本的3倍。这样的数据对比，我们并没有一个直观的美国有压倒性优势的印象，但是实际却是美国对日本那是压倒性的优势。
日本的人口和经济都是美国的三分之一，那么能不能得出结论，当人口、经济差距在二分之一或者三分之一的时候那就是压倒性优势？如果这个概念是正确的，那么俄罗斯呢？人口不过和日本相当，经济比日本差多了，但是国土面积大，美国对于俄罗斯显然不是压倒性的优势。
这样的比较结果很难服人啊，上面的比较唯一的区别就是没有算军事，那么就像我开头说的，让日本发展军事，那么他能不能比的上俄罗斯呢？这个时候美国对日本算不算的上是压倒性优势呢？
日本无法和俄罗斯抗衡，日本有先天缺陷无法构建势力圈。
冈比亚邪魔大帝国的国力对我国就是压倒性的
11区的某些支柱产业那是甩我们几十条大街的。。。你们都懂
最终只看3个指数的加权，人口 领土 科技，其余的都是浮云
木桶缺了一个板，那容量就是0.
日本的问题在于，世界范围内产业大分工，1亿人口的已经不可能有全部的产业链了。3亿的美国勉强。这就是差距所在。
这样，日本由于无完整的产业链，就不得不受制于美国的飞机、软件、gps、军工、资源等产业。尤其是军工。
而所有的国力归根结底，基本上都是军事国力，没有拳头，经济再强也是肥羊。
日本缺乏军工产业，同时又严重的依赖于海外资源。美国人要搞死日本分分钟的事情，或封锁或核武。
所以，不是“人口、面积、经济”这么简单。
日本的面积大不大另说，其面积上资源贫乏，只能被别人卡，而沙特等国可以在70年代封锁美国，就是有资源。
经济上只能生产某些民用品，而不能有强大的军事工业。也无法转为强大的军事工业。
要看战时表现，谁战争有压倒性优势，谁国力有压倒性优势。从军事潜力上讲，日本从来都不是一个政治大国，只是一个经济大国。中国建国后，即使经济再弱，说守，由于资源自给和工业链条完整，不怕封锁，说攻，由于有两弹一星，众多人口，英勇的解放军又没输过大仗，故天然就是一个大国。而美国在这方面对其他国家都有压倒性的优势。
木桶缺了一个板，那容量就是0.
日本的问题在于，世界范围内产业大分工，1亿人口的已经不可能有全部的产业链了。3亿的美国勉强。这就是差距所在。
这样，日本由于无完整的产业链，就不得不受制于美国的飞机、软件、gps、军工、资源等产业。尤其是军工。
而所有的国力归根结底，基本上都是军事国力，没有拳头，经济再强也是肥羊。
日本缺乏军工产业，同时又严重的依赖于海外资源。美国人要搞死日本分分钟的事情，或封锁或核武。
所以，不是“人口、面积、经济”这么简单。
日本的面积大不大另说，其面积上资源贫乏，只能被别人卡，而沙特等国可以在70年代封锁美国，就是有资源。
经济上只能生产某些民用品，而不能有强大的军事工业。也无法转为强大的军事工业。
要看战时表现，谁战争有压倒性优势，谁国力有压倒性优势。从军事潜力上讲，日本从来都不是一个政治大国，只是一个经济大国。中国建国后，即使经济再弱，说守，由于资源自给和工业链条完整，不怕封锁，说攻，由于有两弹一星，众多人口，英勇的解放军又没输过大仗，故天然就是一个大国。而美国在这方面对其他国家都有压倒性的优势。
楼主不知道二战么？那时日本可不止37w平方公里哦
至于将经济潜力转为军事潜力。
一：只要没有核武，木桶就缺一块板，无论如何都不会成为强大的国家。怎么转也不会允许其有核武的，即使美国控制不了日本。因为对于强国来说，这太关键了。
朝鲜是例外，因为朝鲜的木桶只有核武这一块板。中国各方面都不差，核武就是那最后一块板。
二：如果讨论只发展常规武器的情况，将经济潜力转为军事潜力的同时，就意味着日要丧失经济潜力，同样无法得到军事潜力。以B2为例，美国单单研发费用就高达300多亿美元，日本要研发，还没有美国几十年的军工基础，翻倍是不止的。还有核动力航母、gps什么的。哪个钱不是哗哗的？美国是7000亿美元军费，这样我觉得基本上日本每年要投入的军费至少要再多一千亿美元，还要持续30年（仿制、自制、创新跟上世界步伐三个步骤）。这样日本经济就崩溃了。
由此可见，当年我鳖50、60年代有多大的毅力去坚持发展这些东西了，光核武器到爆炸成功，我记得就是花了相当于一年GDP的3%的比例。
一：只要没有核武，木桶就缺一块板，无论如何都不会成为强大的国家。怎么转也不会允许其有核武的，即使美国控制不了日本。因为对于强国来说，这太关键了。
朝鲜是例外，因为朝鲜的木桶只有核武这一块板。中国各方面都不差，核武就是那最后一块板。
二：如果讨论只发展常规武器的情况，将经济潜力转为军事潜力的同时，就意味着日要丧失经济潜力，同样无法得到军事潜力。以B2为例，美国单单研发费用就高达300多亿美元，日本要研发，还没有美国几十年的军工基础，翻倍是不止的。还有核动力航母、gps什么的。哪个钱不是哗哗的？美国是7000亿美元军费，这样我觉得基本上日本每年要投入的军费至少要再多一千亿美元，还要持续30年（仿制、自制、创新跟上世界步伐三个步骤）。这样日本经济就崩溃了。
由此可见，当年我鳖50、60年代有多大的毅力去坚持发展这些东西了，光核武器到爆炸成功，我记得就是花了相当于一年GDP的3%的比例。
冈比亚可以用2000部队攻克北京，这就是压倒性的优势。
毛主席<目前的形势和我们的任务>里说每战集中绝对优势兵力（两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力），四面包围敌人，力求全歼，不使漏网.
所以我想应该是国力的2,3,4,5,6倍都行.
所以我想应该是国力的2,3,4,5,6倍都行.
越南能缴的起路费，把他的陆军开到北京去，这就是压倒性的优势
不明白那么多年为啥MSL没把以色列给灭了
人口 经济 面积
不提蒙古了,满清化外百万人对以亿计文明汉人
拳头硬才是真的硬,才有压倒性优势
拳头硬才是真的硬,才有压倒性优势
国土.资源
freemailman 发表于 2012-10-9 17:39 ![]()
11区的某些支柱产业那是甩我们几十条大街的。。。你们都懂
动作片 什么的w条街也追不上
11区的某些支柱产业那是甩我们几十条大街的。。。你们都懂
动作片 什么的w条街也追不上
除了人口、国土面积、科技之外，还有资源也很重要
除了人口、国土面积、科技之外，还有资源也很重要
除了人口、国土面积、科技之外，还有资源也很重要
强大的工业基础加上庞大的人口以及辽阔的战略纵深≠一个超级大国
关键是资源，科技和生产力。
18CM撸管炮 发表于 2012-10-9 18:41 ![]()
强大的工业基础加上庞大的人口以及辽阔的战略纵深≠一个超级大国
对呀，辽阔的国土是前提和基础。
强大的工业基础加上庞大的人口以及辽阔的战略纵深≠一个超级大国
对呀，辽阔的国土是前提和基础。
我兔威武 发表于 2012-10-9 17:35 ![]()
冈比亚邪魔大帝国的国力对我国就是压倒性的
你明显抢楼慢了一步
亲 可有最新消息 那2000冈比亚陆战猴是否已解放我兔长江以南?
冈比亚邪魔大帝国的国力对我国就是压倒性的
你明显抢楼慢了一步
亲 可有最新消息 那2000冈比亚陆战猴是否已解放我兔长江以南?
压倒性优势就是你干它的时候，它除了呻吟给你两耳光以示反抗以外没有其它作为。
只有硬件，没有软件也不行。民族凝聚力，上层建筑的能力。精神力量（不要小看）。
关键是控制力，整体实力，工业化程度以及基础实力。很简单的例子，满清论人口，经济和资源都无疑是世界大国，结果历史给了答案；中东的油霸也是富的流油嘛，战斗力还不是渣渣。一个国家的整体实力要看工业化程度，经济结构，基础设施，教育体系，科研能力（个人觉得文化力或者民族特性也是蛮关键的一点），其实还有很多，我也不懂。现代军事方面能做到“单向透明”算是最大的压倒性优势了。
两倍以上。。
除了人口、国土面积、科技之外，还有资源也很重要
清灭明怕是不能说明边四个要点
清灭明怕是不能说明边四个要点
关键是控制力，整体实力，工业化程度以及基础实力。很简单的例子，满清论人口，经济和资源都无疑是世界大国 ...
人口素质这个也非常重要
人口素质这个也非常重要
598238925 发表于 2012-10-9 19:43 ![]()
清灭明怕是不能说明边四个要点
一般我们讨论综合国力的时候，一般是指近代或者工业革命之后吧。古代的各个政权之间的征战不适用于综合国力。
清灭明怕是不能说明边四个要点
一般我们讨论综合国力的时候，一般是指近代或者工业革命之后吧。古代的各个政权之间的征战不适用于综合国力。
清灭明怕是不能说明边四个要点
清也不据有压倒性优势。灭南明基本靠降军，打李定国还死了个亲王。可以说是明朝自己打败了自己。天灾、人祸、腐败、党争才是明灭亡的主因。后金只不过是恰逢其会而已，而满清如果皇太极早死几年，基本就无入主中原的机会。满清得天下如此侥幸，何谈绝对优势？！而美国对日本有绝对优势，只需看看，在二战时，如果美国换个总统，换个海军统帅，日本的结局会否改变呢？很显然，大家都知道，这是不可能的！国力决定了。这就是压倒性的优势。不会因人而易。相对于对手，有超强的硬件能力（包括国土，人口，经济，科技…），和不输于对手的运用硬件实力的能力，也就软实力（政治清明，国家声望，政府号召力，国民的性情，文化，军队的指挥能力…）。结合起来就是压倒性优势。而明朝只有前者，后金有后者（八旗制和旗人的向心力，内耗没明朝那么激烈）。而二战时的美国两者都有，日本最多只能说免强有后者。
清也不据有压倒性优势。灭南明基本靠降军，打李定国还死了个亲王。可以说是明朝自己打败了自己。天灾、人祸、腐败、党争才是明灭亡的主因。后金只不过是恰逢其会而已，而满清如果皇太极早死几年，基本就无入主中原的机会。满清得天下如此侥幸，何谈绝对优势？！而美国对日本有绝对优势，只需看看，在二战时，如果美国换个总统，换个海军统帅，日本的结局会否改变呢？很显然，大家都知道，这是不可能的！国力决定了。这就是压倒性的优势。不会因人而易。相对于对手，有超强的硬件能力（包括国土，人口，经济，科技…），和不输于对手的运用硬件实力的能力，也就软实力（政治清明，国家声望，政府号召力，国民的性情，文化，军队的指挥能力…）。结合起来就是压倒性优势。而明朝只有前者，后金有后者（八旗制和旗人的向心力，内耗没明朝那么激烈）。而二战时的美国两者都有，日本最多只能说免强有后者。
楼主的数据模型太简单，自然把自己搞糊涂......
人口素质这个也非常重要
我在括号里说了丫，“文化力和民族特性”，不过讲出来怕有 种族歧视的感觉。。特别是对比了中东那群....(*︶*)
我在括号里说了丫，“文化力和民族特性”，不过讲出来怕有 种族歧视的感觉。。特别是对比了中东那群....(*︶*)
YKISABEL 发表于 2012-10-9 18:16 ![]()
不明白那么多年为啥MSL没把以色列给灭了
你也不明白为啥小日本现在这么猖狂；为啥TG老缩头。
不明白那么多年为啥MSL没把以色列给灭了
你也不明白为啥小日本现在这么猖狂；为啥TG老缩头。
跟很多因素有关，不好量化，软硬实力都要算。
压倒性就是你开着坦克 别人拿着菜刀、
两国PK时，一方要竭尽全力，一方基本上不影响正常的社会经济秩序就差不多了
霓虹这种没有jj的阉人根本不是正常国家。没有可比性，我建议你去了解一下各国简史。
和日本比没有压倒性，和乍得比绝对压倒