中日开战如何打?美军:解放军占压倒性优势

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 11:24:16
中日开战如何打?美军:解放军占压倒性优势

【环球时报记者 丰豆】随着中日紧张关系的持续,关于两国军事实力的对比也频繁被提及。据日本《WEDGE》杂志网站10日报道,由于美国受到经济因素的困扰,很可能无法介入中日冲突,因此美国军事人士最近讨论得最多的是“在美军不参与的情况下,自卫队和解放军哪方占优?”

  报道称,美中经济与安全评估委员会主席拉里 沃泽尔在华盛顿世界政治研究所发表演讲时称,尽管中国不断加大军费投入,但军事实力仍不如日本。由于日本拥有最新锐且行动效率最高的海上自卫队,因此恐怕还没有哪个国家能向日本挑起事端。

  但沃泽尔的言论遭到五角大楼的普遍质疑。质疑者的理由是,解放军主力战机和潜艇的数量比自卫队多出一倍,而且日本没有弹道导弹和攻击核潜艇。尽管解放军在训练和技术水平上与日本存在差距,但装备优势消除了这种不足。此外,解放军还不断将学到的最新技术投入实用。

-
  “解放军优势论”者认为,中国的军事技术水平已经远超日本。但美国军事专家们均认为,日中不太可能出现大规模战争。报道称,即使中国领导层作出“即使发动军事进攻也要逼日本答应中方要求”的最后决定,中国也不会发动“赤裸裸的军事攻击”,而是会向日本政府及国民发出“可能对日实施军事打击”的警告,即用“发射近1000枚巡航导弹攻击日本全境及掐断日本在南海和印度洋用于进口能源的‘生命线’”等警告来迫使日本政府请求中国“不要开战”,从而答应中国的要求。

  在这种情况下,日本自卫队必须做好出动所有防卫资源(舰艇、战斗机和各种防空导弹)来应对“中国威胁”的准备。为保护近海航线,哪怕防御资源几乎枯竭,日本也不得不在沿海配备舰艇和战斗机。但必须认识到,自卫队实力只限于进行导弹防御和近海航线的防御,一旦与中国交手,其防御资源必将全体出动,这样一来,日本近海航线的大半就无法得到自卫队的保护,势必使日本陷入资源断绝的境地。

  美军人士认为,可能的战争模式是“中国发出威胁警告自卫队准备迎击防御资源枯竭日本面临能源中断危机日本政府被迫屈服”。随着技术发展,“中国的空军和海军将集中攻击日本某处,与日本自卫队展开战斗”这种传统作战模式或许会变成没有硝烟的“静战”。而在军事力量对比上,即使不从战斗机、潜艇和驱逐舰数量和性能,以及两国军队的指挥控制能力、士兵实战水平、士气和爱国心等方面比较,仅从为稳固本国防御体系的各种防卫资源进行比较,无论对于日本还是其盟军来说,解放军都占据压倒性优势。而这就是曾经参加过实际战斗的美军人士得出的结论。

http://mil.huanqiu.com/paper/2013-10/4432928.html
中日开战如何打?美军:解放军占压倒性优势

【环球时报记者 丰豆】随着中日紧张关系的持续,关于两国军事实力的对比也频繁被提及。据日本《WEDGE》杂志网站10日报道,由于美国受到经济因素的困扰,很可能无法介入中日冲突,因此美国军事人士最近讨论得最多的是“在美军不参与的情况下,自卫队和解放军哪方占优?”

  报道称,美中经济与安全评估委员会主席拉里 沃泽尔在华盛顿世界政治研究所发表演讲时称,尽管中国不断加大军费投入,但军事实力仍不如日本。由于日本拥有最新锐且行动效率最高的海上自卫队,因此恐怕还没有哪个国家能向日本挑起事端。

  但沃泽尔的言论遭到五角大楼的普遍质疑。质疑者的理由是,解放军主力战机和潜艇的数量比自卫队多出一倍,而且日本没有弹道导弹和攻击核潜艇。尽管解放军在训练和技术水平上与日本存在差距,但装备优势消除了这种不足。此外,解放军还不断将学到的最新技术投入实用。

-
  “解放军优势论”者认为,中国的军事技术水平已经远超日本。但美国军事专家们均认为,日中不太可能出现大规模战争。报道称,即使中国领导层作出“即使发动军事进攻也要逼日本答应中方要求”的最后决定,中国也不会发动“赤裸裸的军事攻击”,而是会向日本政府及国民发出“可能对日实施军事打击”的警告,即用“发射近1000枚巡航导弹攻击日本全境及掐断日本在南海和印度洋用于进口能源的‘生命线’”等警告来迫使日本政府请求中国“不要开战”,从而答应中国的要求。

  在这种情况下,日本自卫队必须做好出动所有防卫资源(舰艇、战斗机和各种防空导弹)来应对“中国威胁”的准备。为保护近海航线,哪怕防御资源几乎枯竭,日本也不得不在沿海配备舰艇和战斗机。但必须认识到,自卫队实力只限于进行导弹防御和近海航线的防御,一旦与中国交手,其防御资源必将全体出动,这样一来,日本近海航线的大半就无法得到自卫队的保护,势必使日本陷入资源断绝的境地。

  美军人士认为,可能的战争模式是“中国发出威胁警告自卫队准备迎击防御资源枯竭日本面临能源中断危机日本政府被迫屈服”。随着技术发展,“中国的空军和海军将集中攻击日本某处,与日本自卫队展开战斗”这种传统作战模式或许会变成没有硝烟的“静战”。而在军事力量对比上,即使不从战斗机、潜艇和驱逐舰数量和性能,以及两国军队的指挥控制能力、士兵实战水平、士气和爱国心等方面比较,仅从为稳固本国防御体系的各种防卫资源进行比较,无论对于日本还是其盟军来说,解放军都占据压倒性优势。而这就是曾经参加过实际战斗的美军人士得出的结论。

http://mil.huanqiu.com/paper/2013-10/4432928.html

中日相战  必持久战
不灭其国 必有后患
干爹这么说不科学啊,难道是想收今年的保护费?
都什么年代了。。还倭寇人才优势论 ?
环球时报。。。
只要别拿二战的日本军队说事就成,自卫队和那支骨灰盒里的军队没有继承关系,包括所谓的航母使用经验。
中日相战  必持久战
不灭其国 必有后患
持久个毛,本子拿什么来持久?天竺进口神油?
昭和人已死了就别提了
说中国打不过日本的,我回复“他们还活在上个世纪初期,对中国的进步视而不见”;说中国能打败日本的,我回复“这家伙是来骗国会军费的吧?”。你让美国人怎么评价中日的军事实力?
这个水平的能当上主席,真真体制优势啊,呵呵。
不说别的,一个有核一个无核,谁强谁弱还用争论吗?
chox 发表于 2013-10-11 08:55
持久个毛,本子拿什么来持久?天竺进口神油?
日本国的航路 你都能切断么?美国-关岛-日本的航线,你能切断么?切不断、饿不死,那就必然持久战了。盆友,你没想到吧?
killbills 发表于 2013-10-11 10:34
日本国的航路 你都能切断么?美国-关岛-日本的航线,你能切断么?切不断、饿不死,那就必然持久战了。盆 ...
就算不能完全切断,高昂的运输成本和运输代价也足以让日本崩溃。
"美军人士"是哪位啊?,不会是环球的雇员吧?
实际上是为解放自卫队的集体自卫权,

如果不大大强化PLA的威胁,如何解放一条怪兽?
madboytrue 发表于 2013-10-11 10:36
就算不能完全切断,高昂的运输成本和运输代价也足以让日本崩溃。
美国-关岛-日本的航线,运价高昂么?没听说。

俺国最多切断小日本南向航线的一部分、南海的部分。小日本走日本-菲律宾东的西太平洋-望加锡海峡-巴厘岛的海峡-再向西,一样进入印度洋,运费固然有所增加,现在本来也就在走。
killbills 发表于 2013-10-11 10:40
美国-关岛-日本的航线,运价高昂么?没听说。

俺国最多切断小日本南向航线的一部分、南海的部分。小日 ...

如果有人轰炸你的港口,在你的港口周边航道布设水雷呢?你再算算你的运输成本是多少?
cjdby_fans266 发表于 2013-10-11 10:40
实际上是为解放自卫队的集体自卫权,

如果不大大强化PLA的威胁,如何解放一条怪兽?
宅男也算怪兽?
madboytrue 发表于 2013-10-11 10:42
如果有人轰炸你的港口,在你的港口周边航道布设水雷呢?
整个日本的大中型港口有多少个?你个个布雷?你什么飞机过去布雷过得去么?
killbills 发表于 2013-10-11 10:43
整个日本的大中型港口有多少个?你个个布雷?你什么飞机过去布雷过得去么?
潜艇就可以布雷。飞机可以轰炸暴露的港口设施和脆弱的供电系统。这样的损失日本根本承受不起。
日本比中国强330%,要1000枚巡航导弹,而中国只要三百枚就搞定
美日同盟关系在,借中国几个胆也不敢打,最多动动嘴跑。
止水潭 发表于 2013-10-11 08:57
说中国打不过日本的,我回复“他们还活在上个世纪初期,对中国的进步视而不见”;说中国能打败日本的,我回 ...
地球那头的事情咱不管。。。MD这么说才是好MD
leet007 发表于 2013-10-11 10:47
美日同盟关系在,借中国几个胆也不敢打,最多动动嘴跑。
波兰当年也认为有英法同盟关系在,毛子和汉斯不敢把它怎么样。
madboytrue 发表于 2013-10-11 10:45
潜艇就可以布雷。飞机可以轰炸暴露的港口设施和脆弱的供电系统。这样的损失日本根本承受不起。
整个日本的大中型港口有多少个?你先算算

日本的反潜机有多少,你也算算

你算算再说吧
中国对日本的军事优势显而易见。
这是提高保护费的前奏
killbills 发表于 2013-10-11 10:50
整个日本的大中型港口有多少个?你先算算

日本的反潜机有多少,你也算算
你说说看有多少啊?是港口更值钱还是导弹更值钱啊?你的意思是日本造得起港口中国造不起导弹?

反潜机?你以为中国空军和海军航空兵会让日本的反潜机自由活动吗?



和平时期可能看不出来,不管AV和宅男,

战争时期可能是另外一个概念...牵涉到打大仗时,苍老师也可以为日军大气的. 宫崎骏也可以画他平时反对的东西。

这个与民族特质有关,不管我们喜不喜欢,日本历史上就有趋于进攻的习性,

相反朝鲜民族反而比较懦弱,不要看他现在遇到激动处又是剁手指,又是啥的...

中日韩千年纠结史,以前搞不定,未来不一定就会顺利搞定,德法历史怨恨部分化解可能是中日韩的开路先锋。


madboytrue 发表于 2013-10-11 10:43
宅男也算怪兽?


和平时期可能看不出来,不管AV和宅男,

战争时期可能是另外一个概念...牵涉到打大仗时,苍老师也可以为日军大气的. 宫崎骏也可以画他平时反对的东西。

这个与民族特质有关,不管我们喜不喜欢,日本历史上就有趋于进攻的习性,

相反朝鲜民族反而比较懦弱,不要看他现在遇到激动处又是剁手指,又是啥的...

中日韩千年纠结史,以前搞不定,未来不一定就会顺利搞定,德法历史怨恨部分化解可能是中日韩的开路先锋。

cjdby_fans266 发表于 2013-10-11 10:53
和平时期可能看不出来,不管AV和宅男,

战争时期可能是另外一个概念...牵涉到打大仗时,苍老师也可以 ...
日本历史上就有趋于进攻的习性?何以见得?那么为什么日本几千年都只能待在小岛上面呢?
以前日本每次和中国交手,都打不到日本的本土。 所以,日本越打越爽,越打越想打。  日本现代高效能的生产力,都是高度集中的。  基本上是所有的鸡蛋一个篮子里。  所以,一旦开战不要去小规模冲突。  直接打掉它几个重要的工厂和炼油厂。 保证日本认清自己的位置,二十年内都不会再挑衅。  反而以后降低了梧桐台湾的难度。从上次日本地震海啸的反应来看,日本实际上在现代打击能力下,脆弱的不堪想象。

觉得要花1000枚巡航弹,才能逼服日本太夸张了。日本全民还停留在二战 甲午时的中日力量对比,如果发现事实不一样,就日本国民的性格,恐怕立即就全国大乱了。这一点可以参考踌躇满志来进攻中国的印度,在前线战败后的反应。
madboytrue 发表于 2013-10-11 10:48
波兰当年也认为有英法同盟关系在,毛子和汉斯不敢把它怎么样。
德国入侵波兰,英法马上宣战。打日本,美国参战,你认为中国胜算多少?
军事问题还是军事人员看得清楚一些 客观一些 那些政治人物就是忽悠而已
这帖子就是对前几天那些讨论中日战争问题的回答 特别是最后的几句话 被美爹打脸了
leet007 发表于 2013-10-11 10:55
德国入侵波兰,英法马上宣战。打日本,美国参战,你认为中国胜算多少?
英法宣战的结果呢?

美国为了日本跟中国开战,美国又有多少胜算?
日本国的航路 你都能切断么?美国-关岛-日本的航线,你能切断么?切不断、饿不死,那就必然持久战了。盆 ...
很好,本子照这线路弄一年玩玩,不要打,自己先拖死了!

madboytrue 发表于 2013-10-11 10:55
日本历史上就有趋于进攻的习性?何以见得?那么为什么日本几千年都只能待在小岛上面呢?


这个有2个方面的问题,

1)趋于进攻习性与困守小岛的结果没有必然矛盾,其实也不一定不合理。他的进攻习性是由他恶劣的地理环境导致的,日本历来羡慕/垂涎大陆的自然条件,得不到就只有“打”和“强取”

2)日本统一要比中国晚得多,缺少中国的优越的地理环境,在冷兵器时期,国力(人力/物力/科技水平等)难以蛇吞象。

相反,朝鲜民族比较悲催,离上帝太远,离中日太近。
madboytrue 发表于 2013-10-11 10:55
日本历史上就有趋于进攻的习性?何以见得?那么为什么日本几千年都只能待在小岛上面呢?


这个有2个方面的问题,

1)趋于进攻习性与困守小岛的结果没有必然矛盾,其实也不一定不合理。他的进攻习性是由他恶劣的地理环境导致的,日本历来羡慕/垂涎大陆的自然条件,得不到就只有“打”和“强取”

2)日本统一要比中国晚得多,缺少中国的优越的地理环境,在冷兵器时期,国力(人力/物力/科技水平等)难以蛇吞象。

相反,朝鲜民族比较悲催,离上帝太远,离中日太近。
中日开战,老美必然参与,否则TG要教训本子啦
cjdby_fans266 发表于 2013-10-11 11:00
这个有2个方面的问题,

1)趋于进攻习性与困守小岛的结果没有必然矛盾,其实也不一定不合理。
既然日本统一晚,说明日本人几千年来内斗的倾向远远大于进攻的倾向。
madboytrue 发表于 2013-10-11 10:53
你说说看有多少啊?是港口更值钱还是导弹更值钱啊?你的意思是日本造得起港口中国造不起导弹?

反潜机 ...
整个日本的大中型港口有多少个,  你都不知道, 那你还有啥把握毁掉它的全部或者大部港口。你不把数字搞出来的话,那也就是盲目指挥了。没意思。
killbills 发表于 2013-10-11 11:03
整个日本的大中型港口有多少个,  你都不知道, 那你还有啥把握毁掉它的全部或者大部港口。你不把数字搞 ...
谁主张谁举证好吧?你提出来的问题让我给你找答案,世界上没有这个道理啊?