超级军网三元阵的解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:30:06
三元阵——利用安装在潜艇艇壳侧面的三个基阵接收目标辐射噪声，通过估计目标辐射噪声到达三个基阵的两个时延差，解算出目标的方位和距离，其中时延差的估计精度是准确定位的关键。
三元阵被动测距是熟知的传统技术,利用球面波波阵面曲率的变化,通过测量各基元的相对时延,估计目标的距离和方位。测距精度与时延估计精度、目标距离、方位、基阵孔径、基阵安装精度等因素有关,其中时延估计精度是关键。
三元阵——利用安装在潜艇艇壳侧面的三个基阵接收目标辐射噪声，通过估计目标辐射噪声到达三个基阵的两个时延差，解算出目标的方位和距离，其中时延差的估计精度是准确定位的关键。
三元阵被动测距是熟知的传统技术,利用球面波波阵面曲率的变化,通过测量各基元的相对时延,估计目标的距离和方位。测距精度与时延估计精度、目标距离、方位、基阵孔径、基阵安装精度等因素有关,其中时延估计精度是关键。
被动声纳测不了距离！
欣昕 发表于 2011-11-23 21:00 ![]()
被动声纳测不了距离！
计算出目标的大概距离，然后，用主动声纳进行精确定位，对付多目标，很实用
被动声纳测不了距离！
计算出目标的大概距离，然后，用主动声纳进行精确定位，对付多目标，很实用
欣昕 发表于 2011-11-23 21:00 ![]()
被动声纳测不了距离！
孔径尺寸够大还是可以测出来的。
被动声纳测不了距离！
孔径尺寸够大还是可以测出来的。
探测距离好像不是很远
bizhu886 发表于 2011-11-23 21:11 ![]()
计算出目标的大概距离，然后，用主动声纳进行精确定位，对付多目标，很实用
如何计算出目标的大概距离？请说明。。。。。
计算出目标的大概距离，然后，用主动声纳进行精确定位，对付多目标，很实用
如何计算出目标的大概距离？请说明。。。。。
playfish 发表于 2011-11-23 21:13 ![]()
孔径尺寸够大还是可以测出来的。
要多大才够，精度如何？？请指教
孔径尺寸够大还是可以测出来的。
要多大才够，精度如何？？请指教
笑脸男人 发表于 2011-11-23 21:15 ![]()
探测距离好像不是很远
三元阵胜在能够大量探测潜艇两侧的目标，减少主动声纳开机的时间，
探测距离好像不是很远
三元阵胜在能够大量探测潜艇两侧的目标，减少主动声纳开机的时间，
三元阵033上就有。
三元阵033上就有。
这东西离得远时精度误差以N次方增长，只能知道个大概。
欣昕 发表于 2011-11-23 21:00 ![]()
被动声纳测不了距离！
从理论上说，根据三个基阵信号之间的延时是可以求出信源的距离的，但是这个精度怎么样就不知道了。但是肯定距离越远，误差越大。
被动声纳测不了距离！
从理论上说，根据三个基阵信号之间的延时是可以求出信源的距离的，但是这个精度怎么样就不知道了。但是肯定距离越远，误差越大。
z57807641c 发表于 2011-11-23 21:27 ![]()
三元阵033上就有。
035G上才有，据说效果不好。
三元阵033上就有。
035G上才有，据说效果不好。
ArmstrongHM 发表于 2011-11-23 21:42 ![]()
从理论上说，根据三个基阵信号之间的延时是可以求出信源的距离的，但是这个精度怎么样就不知道了。但是肯 ...
本人近距离目测可以判断误差-0.5MM，1000M外误差100M,这也叫测得出距离吗？
从理论上说，根据三个基阵信号之间的延时是可以求出信源的距离的，但是这个精度怎么样就不知道了。但是肯 ...
本人近距离目测可以判断误差-0.5MM，1000M外误差100M,这也叫测得出距离吗？
欣昕 发表于 2011-11-23 21:21 ![]()
要多大才够，精度如何？？请指教
当然是越大越好，具体跟声音波长有关。精度取决于各阵元之间的同步时钟精度。其实声呐原理跟被动雷达相似。现在的电子战天线测精度还是很准的，尤其是F35上的
要多大才够，精度如何？？请指教
当然是越大越好，具体跟声音波长有关。精度取决于各阵元之间的同步时钟精度。其实声呐原理跟被动雷达相似。现在的电子战天线测精度还是很准的，尤其是F35上的
欣昕 发表于 2011-11-23 21:48 ![]()
本人近距离目测可以判断误差-0.5MM，1000M外误差100M,这也叫测得出距离吗？
这个吗，人的瞳距比较小，如果三个基阵的距离大点还是可以拿来用一下的，聊胜于无吗
对于这个声纳的误差增长方式懒得推了，不过基于视差的深度求取，其误差大约是按{(1-a)D+bD^2}/{a+bD}的形式增长的，其中a，b是常数，可以看出其速度大约也就是个一次吧，所以其实也还能用了。
本人近距离目测可以判断误差-0.5MM，1000M外误差100M,这也叫测得出距离吗？
这个吗，人的瞳距比较小，如果三个基阵的距离大点还是可以拿来用一下的，聊胜于无吗
对于这个声纳的误差增长方式懒得推了，不过基于视差的深度求取，其误差大约是按{(1-a)D+bD^2}/{a+bD}的形式增长的，其中a，b是常数，可以看出其速度大约也就是个一次吧，所以其实也还能用了。
akula971 发表于 2011-11-23 21:44 ![]()
035G上才有，据说效果不好。
记错了，多谢指正。
035G上才有，据说效果不好。
记错了，多谢指正。
欣昕 发表于 2011-11-23 21:00 ![]()
被动声纳测不了距离！
头像里的美眉不错，还是少校？
被动声纳测不了距离！
头像里的美眉不错，还是少校？
硬汉110 发表于 2011-11-23 22:52
头像里的美眉不错，还是少校？
刚刚被人山寨了！呜呜~~还在国外山寨~~呜呜~~
硬汉110 发表于 2011-11-23 22:52
头像里的美眉不错，还是少校？
刚刚被人山寨了！呜呜~~还在国外山寨~~呜呜~~
欣昕 发表于 2011-11-23 22:58 ![]()
刚刚被人山寨了！呜呜~~还在国外山寨~~呜呜~~
呵呵，此美眉是亮点啊，国内外普遍认同的。你就招了吧，这美眉是从哪弄来的
刚刚被人山寨了！呜呜~~还在国外山寨~~呜呜~~
呵呵，此美眉是亮点啊，国内外普遍认同的。你就招了吧，这美眉是从哪弄来的
参见天文望远镜
参见天文望远镜
舷侧阵不测距离 测什么...
不晓得侧舷阵列最早是由哪国，在哪个年代在哪型潜艇上装备的？有没大大解读一下。
如何计算出目标的大概距离？请说明。。。。。
手机党没法上图，只能大概说
假设不用拖线阵时，潜艇处于静止或极地速状态下，目标出于大致的均速直线运动下
发现目标后潜艇位置为O，用被动声纳测方位角（假设左弦100），然后每隔5分钟测一次，（假设第二次左弦95，第三次90）
好了，通过对手螺旋桨声大概估速，以这个位半径根据算两次的方位差个圆，那么，根据几何原理，这个圆上任何一点都能满足两次测的方位角之间的差。
接下来就是不停的测，不停的画圆，直到大部分圆都在一个点上重叠，那么，这个点就是潜艇的位置，那线就是目标航线。
手机党没法上图，只能大概说
假设不用拖线阵时，潜艇处于静止或极地速状态下，目标出于大致的均速直线运动下
发现目标后潜艇位置为O，用被动声纳测方位角（假设左弦100），然后每隔5分钟测一次，（假设第二次左弦95，第三次90）
好了，通过对手螺旋桨声大概估速，以这个位半径根据算两次的方位差个圆，那么，根据几何原理，这个圆上任何一点都能满足两次测的方位角之间的差。
接下来就是不停的测，不停的画圆，直到大部分圆都在一个点上重叠，那么，这个点就是潜艇的位置，那线就是目标航线。
被动声纳测不了距离！
有三元定的更简单点，可以一下划三条，利用自己潜艇不同传感器的方位差反推目标位置。
然后不停的换点换方位测，拖线阵麻烦点，换航向的时候要考虑线的长度，时间得拉长不少。
有三元定的更简单点，可以一下划三条，利用自己潜艇不同传感器的方位差反推目标位置。
然后不停的换点换方位测，拖线阵麻烦点，换航向的时候要考虑线的长度，时间得拉长不少。
虽然一知半解还是谢谢科普铺，文科生表示很高深
虽然一知半解还是谢谢科普铺，文科生表示很高深
哪个方法是用军舰航行距离加方位角倒推潜艇位置，是有点难以理解。这个方法简单点。
单标三方位求航迹向法
原理：
当一船以某一固定的航向保速航行，其相对于地面的实际运动轨迹为一条线，而在经过潜艇时的航行过程当中分别在三个时刻测得该舰的三条方位线：P1、P2和P3
其观测的时间间隔分别为t1和t2，三条方位线与航迹线的三个交点A，B和C点为三个时刻的船位，则必然：AB/BC=Vt1/Vt2=t1/t2
式中：V为航船的实际航速。
这时任作一条平行于航行轨迹 ABC的直线，分别与三条方位线相交于a、b和c点，可得：ab/AB=Mb/MB和bc/BC=Mb/MB。
所以：ab/AB=bc/BC即ab/bc=AB/BC=t1/t2
反之，只要作任意abc满足ab／bc＝t1／t2则该直线abc就一定与船舶航行轨迹ABC相平行。量取直线abc的前进方向，即可得实测航迹向，它与船舶真航向TC之差，即为当时的风流差γ。
常用的单标三方位求航迹向作图方法
先在第三条方位线P3上任取一点N，再取一点c，使MN／Nc＝t1／t2；
再过N点作第一条方位线P1的平行线交P2于b；
最后用直线连接b、c两点；
量取直线bc的方向（从b向c），即为实测航迹向。
当相邻两次观测的时间间隔相等时，可在第二条方位线上任取一点，再自该点分别作第三条和第一条方位线的平行线，假设分别与第一和第三条方位线相交于a、c两点，连接ac交第二条方位线于b点，则直线abc的方向就是所求的实测航迹向。
当相邻两方位线间的交角相等时，可在第一方位线上任取一点a，再在第三条方位线上取一点c，使Ma／Mc＝t1／t2，再连接ac，交第二条方位线于b点，则直线abc的方向，即为实测航迹向。
哪个方法是用军舰航行距离加方位角倒推潜艇位置，是有点难以理解。这个方法简单点。
单标三方位求航迹向法
原理：
当一船以某一固定的航向保速航行，其相对于地面的实际运动轨迹为一条线，而在经过潜艇时的航行过程当中分别在三个时刻测得该舰的三条方位线：P1、P2和P3
其观测的时间间隔分别为t1和t2，三条方位线与航迹线的三个交点A，B和C点为三个时刻的船位，则必然：AB/BC=Vt1/Vt2=t1/t2
式中：V为航船的实际航速。
这时任作一条平行于航行轨迹 ABC的直线，分别与三条方位线相交于a、b和c点，可得：ab/AB=Mb/MB和bc/BC=Mb/MB。
所以：ab/AB=bc/BC即ab/bc=AB/BC=t1/t2
反之，只要作任意abc满足ab／bc＝t1／t2则该直线abc就一定与船舶航行轨迹ABC相平行。量取直线abc的前进方向，即可得实测航迹向，它与船舶真航向TC之差，即为当时的风流差γ。
常用的单标三方位求航迹向作图方法
先在第三条方位线P3上任取一点N，再取一点c，使MN／Nc＝t1／t2；
再过N点作第一条方位线P1的平行线交P2于b；
最后用直线连接b、c两点；
量取直线bc的方向（从b向c），即为实测航迹向。
当相邻两次观测的时间间隔相等时，可在第二条方位线上任取一点，再自该点分别作第三条和第一条方位线的平行线，假设分别与第一和第三条方位线相交于a、c两点，连接ac交第二条方位线于b点，则直线abc的方向就是所求的实测航迹向。
当相邻两方位线间的交角相等时，可在第一方位线上任取一点a，再在第三条方位线上取一点c，使Ma／Mc＝t1／t2，再连接ac，交第二条方位线于b点，则直线abc的方向，即为实测航迹向。
039B赶上欧美常规潜艇的先进水平，该有的装备都配置了，不缺少探测水下目标的手段，不知道毛子的636.3型是不是达到039B的技术水平。
3483365 发表于 2011-11-24 08:52
手机党没法上图，只能大概说
假设不用拖线阵时，潜艇处于静止或极地速状态下，目标出于大致的均速直线运 ...
谢谢科普!目标潜艇是运动的，点还能重叠？海底地形水文复杂，目标潜艇也不会均速直线运动，给你慢慢测！
3483365 发表于 2011-11-24 08:52
手机党没法上图，只能大概说
假设不用拖线阵时，潜艇处于静止或极地速状态下，目标出于大致的均速直线运 ...
谢谢科普!目标潜艇是运动的，点还能重叠？海底地形水文复杂，目标潜艇也不会均速直线运动，给你慢慢测！
假设两核潜艇都静止在水中,你也只能知道大概方位,还是不知道目标点距离!
欣昕 发表于 2011-11-24 12:46 ![]()
谢谢科普!目标潜艇是运动的，点还能重叠？海底地形水文复杂，目标潜艇也不会均速直线运动，给你慢慢测！ ...
还真就是这样测的。。。。。。。。
这种方法不求精度，达不到火控。
只是把可疑目标的范围缩小而已。因为你主动不能用，只有在把鱼鱼放出去了，推测快到目标附近了，才ping一下，得出精确方位距离数据，再通过线导传给鱼，然后鱼就切线，狂奔。
所以潜艇找潜艇是件超耗时间耗精神耗耐力的活，从初次建立接触到能够开干，探个两三天都是常事。
谢谢科普!目标潜艇是运动的，点还能重叠？海底地形水文复杂，目标潜艇也不会均速直线运动，给你慢慢测！ ...
还真就是这样测的。。。。。。。。
这种方法不求精度，达不到火控。
只是把可疑目标的范围缩小而已。因为你主动不能用，只有在把鱼鱼放出去了，推测快到目标附近了，才ping一下，得出精确方位距离数据，再通过线导传给鱼，然后鱼就切线，狂奔。
所以潜艇找潜艇是件超耗时间耗精神耗耐力的活，从初次建立接触到能够开干，探个两三天都是常事。
http://tieba.baidu.com/f?kz=574888420
危险水域的教学贴,讲潜艇作战常用的TMA
危险水域的教学贴,讲潜艇作战常用的TMA
TLT2012 发表于 2011-11-24 13:06 ![]()
还真就是这样测的。。。。。。。。
这种方法不求精度，达不到火控。
只是把可疑目标的范围缩小而已。因 ...
这点能明白,我说的距离是点到点而不是点到面.主动是不到万一是不能开的,那相当于同归于尽！
还真就是这样测的。。。。。。。。
这种方法不求精度，达不到火控。
只是把可疑目标的范围缩小而已。因 ...
这点能明白,我说的距离是点到点而不是点到面.主动是不到万一是不能开的,那相当于同归于尽！
欣昕 发表于 2011-11-24 12:46
谢谢科普!目标潜艇是运动的，点还能重叠？海底地形水文复杂，目标潜艇也不会均速直线运动，给你慢慢测！ ...
这个是潜对舰，由于潜艇为了探测距离，速度不会很快的。对方的速度通过浆速估，通常船的速度也就那个样，快不到哪里也慢不到哪里，经过长时间的估算，还是可以定位的。这办法时间非常长，相当的长。如果潜对潜，就更麻烦
另外，我说的点是一堆圆相交的区域，如果导弹是肯定够用的。对于鱼雷，也可以用。但时间上得充分保证，且对方没有做出机动，条件很高。
欣昕 发表于 2011-11-24 12:46
谢谢科普!目标潜艇是运动的，点还能重叠？海底地形水文复杂，目标潜艇也不会均速直线运动，给你慢慢测！ ...
这个是潜对舰，由于潜艇为了探测距离，速度不会很快的。对方的速度通过浆速估，通常船的速度也就那个样，快不到哪里也慢不到哪里，经过长时间的估算，还是可以定位的。这办法时间非常长，相当的长。如果潜对潜，就更麻烦
另外，我说的点是一堆圆相交的区域，如果导弹是肯定够用的。对于鱼雷，也可以用。但时间上得充分保证，且对方没有做出机动，条件很高。
TLT2012 发表于 2011-11-24 13:06 ![]()
还真就是这样测的。。。。。。。。
这种方法不求精度，达不到火控。
只是把可疑目标的范围缩小而已。因 ...
所以潜艇是最好的反潜武器的这个命题就是个错！
还真就是这样测的。。。。。。。。
这种方法不求精度，达不到火控。
只是把可疑目标的范围缩小而已。因 ...
所以潜艇是最好的反潜武器的这个命题就是个错！
假设两核潜艇都静止在水中,你也只能知道大概方位,还是不知道目标点距离!
这种情况很难得，因为大家还是要调整自己方位与深度让自己的传感器出于最佳位置。而且这种游戏由于时间超长，通常是核对核，装备水平大致一样的话就看谁先犯错了。
要是水面上遇到一个看起来乱走乱变速，航线还挺有章法的，那还是赶快跑吧。
这种情况很难得，因为大家还是要调整自己方位与深度让自己的传感器出于最佳位置。而且这种游戏由于时间超长，通常是核对核，装备水平大致一样的话就看谁先犯错了。
要是水面上遇到一个看起来乱走乱变速，航线还挺有章法的，那还是赶快跑吧。
欣昕 发表于 2011-11-24 12:57 ![]()
假设两核潜艇都静止在水中,你也只能知道大概方位,还是不知道目标点距离!
知道目标的大概位置，我靠，这个信息太珍贵了！你已经知道该往那边机动了。
假设两核潜艇都静止在水中,你也只能知道大概方位,还是不知道目标点距离!
知道目标的大概位置，我靠，这个信息太珍贵了！你已经知道该往那边机动了。
欣昕 发表于 2011-11-23 21:35 ![]()
这东西离得远时精度误差以N次方增长，只能知道个大概。
相隔120度三组单元相位差交汇？
这东西离得远时精度误差以N次方增长，只能知道个大概。
相隔120度三组单元相位差交汇？
jiandingzhe 发表于 2011-11-24 15:52 ![]()
知道目标的大概位置，我靠，这个信息太珍贵了！你已经知道该往那边机动了。
我说得是大概方位，大概位置是你说的
知道目标的大概位置，我靠，这个信息太珍贵了！你已经知道该往那边机动了。
我说得是大概方位，大概位置是你说的
欣昕 发表于 2011-11-24 18:17 ![]()
我说得是大概方位，大概位置是你说的
三元阵啊，理论上俩就能交叉得到距离了。还没有大概位置？
我说得是大概方位，大概位置是你说的
三元阵啊，理论上俩就能交叉得到距离了。还没有大概位置？
jiandingzhe 发表于 2011-11-24 18:19 ![]()
三元阵啊，理论上俩就能交叉得到距离了。还没有大概位置？
理论永动机也是可以实现的，哈哈~
三元阵啊，理论上俩就能交叉得到距离了。还没有大概位置？
理论永动机也是可以实现的，哈哈~