1942年中国远征军和1950年志愿军比较

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:00:51
1942年中国远征军和1950年志愿军比较

都是出国作战

一个亚热带丛林，一个北温带丘陵

一个准备了4个月出兵十万，一个准备了差不多4个月（6.25战争爆发9.15仁川登陆）出动5个军（首批）

对手是鬼子和un（美军，韩军为主）

自身装备没什么大的差距，初期出境作战都没有飞机 大炮和坦克掩护


大家觉得呢？？
8年的变化1942年中国远征军和1950年志愿军比较

都是出国作战

一个亚热带丛林，一个北温带丘陵

一个准备了4个月出兵十万，一个准备了差不多4个月（6.25战争爆发9.15仁川登陆）出动5个军（首批）

对手是鬼子和un（美军，韩军为主）

自身装备没什么大的差距，初期出境作战都没有飞机 大炮和坦克掩护


大家觉得呢？？
8年的变化
这个帖子应该转到畅谈去。其实还有个相同点，都有一个猪一样的盟友，国军的猪友是英国人，共军的猪友是金大胖的棒子军。
能以绝对空优火力优势数万打2000老弱残兵打成巨大交换比的军队能和志愿军比？
别提了，刚好昨天看松山战役，看的老夫蛋疼的紧
42年的远征军基本上全军覆没了吧~
不过东北-朝鲜的交通条件确实比云南-缅甸要好得多
x_jia 发表于 2011-11-23 15:37
这个帖子应该转到畅谈去。其实还有个相同点，都有一个猪一样的盟友，国军的猪友是英国人，共军的猪友是金大 ...
后来人民军打的还是很顽强的
fdbiology 发表于 2011-11-23 16:25
42年的远征军基本上全军覆没了吧~
不过东北-朝鲜的交通条件确实比云南-缅甸要好得多
而且是自己钻山里饿死的，英军都跑出来了，一个也不少，咋整的。
M2MT 发表于 2011-11-23 15:41
能以绝对空优火力优势数万打2000老弱残兵打成巨大交换比的军队能和志愿军比？
是1942年的国军，没有空中掩护

你是指的1944年了
leesonzhang 发表于 2011-11-23 16:33
而且是自己钻山里饿死的，英军都跑出来了，一个也不少，咋整的。
一将无能，累死三军
谁来给我咬 发表于 2011-11-23 16:44
一将无能，累死三军
杜聿明每次失败都怪委员长，其实是自己不行
杜聿明如果在42年有股亮剑精神

咋估计也不会比过野人山更惨
自身装备没什么大的差距
亮了
我就纳闷为什么钻山里头呢，那么多人进去必死，为什么就不拼一下呢。
步兵装备差距很大，远征军是美式装备，炮兵也是如此，志愿军基本上是国内解放战争中的装备，远征军由盟国的后勤保障，志愿军只有国内的志愿
兵熊熊一个，将熊熊一窝！
这个帖子应该转到畅谈去。其实还有个相同点，都有一个猪一样的盟友，国军的猪友是英国人，共军的猪友是金大 ...
这两位都谈不上是猪
松山一点不egg ache，

是防守方得经典战例。
ca7200 发表于 2011-11-23 19:03
步兵装备差距很大，远征军是美式装备，炮兵也是如此，志愿军基本上是国内解放战争中的装备，远征军由盟国的 ...
1942年第一次入缅作战的远征军还没有完全美式装备

主要的轻兵器

历史照片中国军头戴m-35头盔或锅盖 中正步枪 zb-26 少量的司登   极少的几门炮（pak37)和几辆装甲车

志愿军差不多 三八式 中正式 汤姆森 黄油枪 75mm山炮  92步兵炮 掷弹筒


大家要注意啊！！！！

是1942年国军第一次入缅作战和1950年的志愿军（没有大规模换装苏式装备）！！！！！
谁来给我咬 发表于 2011-11-23 19:28
1942年第一次入缅作战的远征军还没有完全美式装备

主要的轻兵器
对手呢？
偷偷的猫 发表于 2011-11-23 19:31
对手呢？
当然了，对手就，，，，，

完全不是一个等级的
让美军去对付松山的日军结果也不会好多少，要不在硫磺岛和小小的塔拉瓦也不会伤亡过万。
基本都是国军在打
x_jia 发表于 2011-11-23 15:37
这个帖子应该转到畅谈去。其实还有个相同点，都有一个猪一样的盟友，国军的猪友是英国人，共军的猪友是金大 ...
志愿军入朝时，金胖子那些东北野战军拉出来的家底子还没打完呢，战斗力不弱，怎么就成猪友了？
硫磺岛，塔拉瓦美军伤亡大，但交换比也只赚不亏啊！哪里像松山哪种交换比啊！

anakinlu 发表于 2011-11-23 19:38
让美军去对付松山的日军结果也不会好多少，要不在硫磺岛和小小的塔拉瓦也不会伤亡过万。


行进间占领，妥妥的
那么大的兵力优势，连当时还是土八路的土八路都能打得比他们好
他们有工事，但是没有重武器啊，硫磺岛日军是有重武器的

有一句话叫把能犯的错误都犯了，而且下一波换上来的没有吸取上一波的经验
anakinlu 发表于 2011-11-23 19:38
让美军去对付松山的日军结果也不会好多少，要不在硫磺岛和小小的塔拉瓦也不会伤亡过万。


行进间占领，妥妥的
那么大的兵力优势，连当时还是土八路的土八路都能打得比他们好
他们有工事，但是没有重武器啊，硫磺岛日军是有重武器的

有一句话叫把能犯的错误都犯了，而且下一波换上来的没有吸取上一波的经验
lvtom 发表于 2011-11-23 19:06
这两位都谈不上是猪
论体型，金大胖确实像
anakinlu 发表于 2011-11-23 19:38
让美军去对付松山的日军结果也不会好多少，要不在硫磺岛和小小的塔拉瓦也不会伤亡过万。
同样是美军火力支援、美式装备、美式训练、占据制空权拥有火力优势补给顺畅打一群老弱病残困兽死地的鬼子，按兵书上的说法这基本上天时地利人和全占了，结果打成那鸟样。。。太平洋的美军说是伤亡得惨但好歹杀的鬼子比自己牺牲的战友多得多。。。
drakan 发表于 2011-11-23 16:52
杜聿明每次失败都怪委员长，其实是自己不行
一个马夫非要指挥部队，还怪部下不尽力
anakinlu 发表于 2011-11-23 19:38
让美军去对付松山的日军结果也不会好多少，要不在硫磺岛和小小的塔拉瓦也不会伤亡过万。
这蛋扯的
松山的工事经过长年的整修，几乎没有射击死角，只要你以人向上攀爬，大量伤亡根本无法避免。那些嫌扯淡的可以好好读读战史，指挥上有失误，但当时的远征军的士兵军事素质一点不低，只把士兵换成美军也是白搭！

在太平洋上的美军可是有舰炮火力准备的，而且空中火力支援也远比远征军强大，对一个并无陡峭山地的小岛还不是打了几个月。
楼上的松山工事是不是从大国之魂里面看的，比如钢板加泥土，能抗500斤炸弹直击的版本啊。那我不说啥了
x_jia 发表于 2011-11-23 15:37
这个帖子应该转到畅谈去。其实还有个相同点，都有一个猪一样的盟友，国军的猪友是英国人，共军的猪友是金大 ...
人民军怎么是猪呢？人家搞步坦协同的时候，志愿军见过坦克的都不多。装备和训练水平都不亚于当时的欧洲军队。

leesonzhang 发表于 2011-11-23 16:33
而且是自己钻山里饿死的，英军都跑出来了，一个也不少，咋整的。
跟走的路线有关。其实都是英勇的中国军人……可惜炮党无能，十万将士白白牺牲
好人卡擦屁股 发表于 2011-11-24 06:33
跟走的路线有关。其实都是英勇的中国军人……可惜炮党无能，十万将士白白牺牲
中国军人只要能吃饱，在保家卫国的时候就有战斗力
驻印军美国人实在看不下去贪污，亲自下到基层为士兵发饷，提供足够的饭菜，战斗力马上上来了
一回国又立即现原形了
M2MT 发表于 2011-11-24 06:50
中国军人只要能吃饱，在保家卫国的时候就有战斗力
驻印军美国人实在看不下去贪污，亲自下到基层为士兵发 ...
驻印军是青年军吧？抗战那时候地下兔比例相当高。抗战结束后就解散了，兔子和秃子开片时候的青年军和抗战时期的青年军没有多大关系
leesonzhang 发表于 2011-11-23 18:57
我就纳闷为什么钻山里头呢，那么多人进去必死，为什么就不拼一下呢。
也可以去印度的.但杜的民族主义情绪使得他想把军队带回国.孙立人比他聪明.和杜走的人,80%失去了生命.
好人卡擦屁股 发表于 2011-11-24 06:33
跟走的路线有关。其实都是英勇的中国军人……可惜炮党无能，十万将士白白牺牲
孙立人全部活下来.杜基本全军覆没
anakinlu 发表于 2011-11-24 02:06
松山的工事经过长年的整修，几乎没有射击死角，只要你以人向上攀爬，大量伤亡根本无法避免。那些嫌扯淡的可 ...
军事素质低,后来还是士兵出了主意.
天哪 发表于 2011-11-23 20:29
基本都是国军在打
缅甸的18万日军,17万是被英国消灭的,1万是被国军消灭的.国军的战斗力比较低下.军官素质不高.这是没有疑义的.
1942年中国远征军和1950年志愿军比较 1958年中国志愿军撤离朝鲜的震憾场面 抗美援朝时的志愿军和太平洋战场的日军比 谁的战斗力和 ... 架空一下，志愿军和日军1950年在陆地上打起来谁强？ 『超大转帖』2001年中国GDP的世界排名和1960年一样 【中国海军出访英国】回望历史——2001年和2007年中国海 ... （视频自己剪）仿1959年中国视频，《1959和2015年的中华 ... 2015年中国宇航系统和将达世界先进水平 2008年中国、日本、美国的财政收入和财政赤字 2009年中国空军和越战时美国空军比较如何??? 2050年中国可以同时和多少个国家开战？ 2010年中国和日本的GDP比较