超级军网2008年中国、日本、美国的财政收入和财政赤字
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:34:54
2008年，中国财政收入执行初步统计数为61316.9亿元，比上一年同比增长19.5%。日本2008年的财政收入为830613亿日元，美国2008年的财政收入为2.66万亿美元。
在财政赤字方面，2008年中国财政赤字为1110亿元，日本为174081亿日元，美国2008财年财政赤字为4550亿美元。
以下是平成20年（2008年）日本的财政收入情况：
如果按照人民币汇率6.95：1算的话，那么2008年中国的财政收入达到了8823亿美元，差不多是韩国的国内生产总值。说实话，这真的是一个飞跃性的进步。2008年，中国财政收入执行初步统计数为61316.9亿元，比上一年同比增长19.5%。日本2008年的财政收入为830613亿日元，美国2008年的财政收入为2.66万亿美元。
在财政赤字方面，2008年中国财政赤字为1110亿元，日本为174081亿日元，美国2008财年财政赤字为4550亿美元。
以下是平成20年（2008年）日本的财政收入情况：
如果按照人民币汇率6.95：1算的话，那么2008年中国的财政收入达到了8823亿美元，差不多是韩国的国内生产总值。说实话，这真的是一个飞跃性的进步。
在财政赤字方面，2008年中国财政赤字为1110亿元，日本为174081亿日元，美国2008财年财政赤字为4550亿美元。
以下是平成20年（2008年）日本的财政收入情况：
如果按照人民币汇率6.95：1算的话，那么2008年中国的财政收入达到了8823亿美元，差不多是韩国的国内生产总值。说实话，这真的是一个飞跃性的进步。2008年，中国财政收入执行初步统计数为61316.9亿元，比上一年同比增长19.5%。日本2008年的财政收入为830613亿日元，美国2008年的财政收入为2.66万亿美元。
在财政赤字方面，2008年中国财政赤字为1110亿元，日本为174081亿日元，美国2008财年财政赤字为4550亿美元。
以下是平成20年（2008年）日本的财政收入情况：
如果按照人民币汇率6.95：1算的话，那么2008年中国的财政收入达到了8823亿美元，差不多是韩国的国内生产总值。说实话，这真的是一个飞跃性的进步。
]]
中国的税赋水平和日美相比如何?
如果税赋高于日美,那税赋的征收率如何,比日美又如何?
感觉政府财政收入占GDP的比重,中国高于日美,主要原因是中国GDP被低估.税赋的征收率谁也不会达到100%但中国普遍存在的偷逃避税是很严重的.身边就有很多这样的事,比如不开发票(我是采购行业)收入过12万,也不申报.还有很多灰色或黑色收入,也不上税(不是我:L )
如果税赋高于日美,那税赋的征收率如何,比日美又如何?
感觉政府财政收入占GDP的比重,中国高于日美,主要原因是中国GDP被低估.税赋的征收率谁也不会达到100%但中国普遍存在的偷逃避税是很严重的.身边就有很多这样的事,比如不开发票(我是采购行业)收入过12万,也不申报.还有很多灰色或黑色收入,也不上税(不是我:L )
我觉的那4万亿有没有经济危机早晚也得建，只是提前了。:hug:
中国的GDP被低估
农村虽然不富裕，但是总量还是惊人的，很难统计
原帖由 prcak47 于 2009-3-2 13:31 发表
外行人士分析：
1。财政收入占比过高，以美国发动战争的需求，才18%，我们比他还要高，这不正常。我们应该与日本持平。
2。赤字很低，经济整体正常。
另外，减少财政收入占比，还富于民，才是增加内需的正途。4 ...
美国发动战争和财政收入有啥关系？这个事情你应该看看财政赤字！
你的结论就俩字：减税！问题是在中国，有几个人按照真实收入缴纳个税的？有几家公司不偷税的？换句话说，如果中国的GDP能够真实统计出来，然后中国按照美国的税率征收，中国政府的岁入依然会暴增！
明白为啥说中国政府是世界上最有钱的政府了么？^_^
]]
路过留名
对这个北海居很有兴趣，搞来了这么多数据:D
对这个北海居很有兴趣，搞来了这么多数据:D
1500多亿
为啥日本赤字也那么高？他们又没打仗？
:D 发票对奖应该提高奖金和中奖率
:( 还有个问题，我们国家社保体系还在建立中。。这个恐怕会加大政府的财政支出
原帖由 liii007 于 2009-3-2 16:08 发表
根据LZ数据，由于日本政府公债约合GDP的170%，即大概850兆日元，那个“国债费”就是支付的利息吧？约20兆日元，和社会保障支出差不多了:L
中国政府2007年财政盈余是1500多亿
1500亿恐怕只是中央财政一级的。地方政府的盈余恐怕还不止1500亿。
不过地方政府太有钱也不一定都是好事，一些群体性腐败容易滋生。
原帖由 14364310 于 2009-3-2 16:34 发表
:( 还有个问题，我们国家社保体系还在建立中。。这个恐怕会加大政府的财政支出
社保体系的建立必须是中央地方个人三方面共同分担的结果。
中央可能还占不到大头。
原帖由 14364310 于 2009-3-2 16:34 发表
:( 还有个问题，我们国家社保体系还在建立中。。这个恐怕会加大政府的财政支出
我国的社保支出目前是没有列入财政支出的，财政只是提供一些补贴。
财政收入的使用效率怎么不比比？:D
美国2.66万亿只是联邦政府的财政收入吧。 俺就在美国， 每年收入的接近40%上税和社安险（直接从工资单扣）。 再加上消费税8%。 差不多一半的收入上了税。
前面很多人都说过了,再说一次,这个2.66亿只是美国联邦一级的财政收入,不含各级地方政府的财政收入.
]]
大量的财政赢余并不好,相当于大量的财富集中起来却没有参与流通,流通效率低.之后这些没花掉的钱也不进入下年的财政收入里,往往资本经营什么的不太透明的东西.原则上不大量赤字就可以了,只要收支平衡或略有赤字赢余什么的就可以
原帖由 guy 于 2009-3-2 22:14 发表
大量的财政赢余并不好,相当于大量的财富集中起来却没有参与流通,流通效率低.之后这些没花掉的钱也不进入下年的财政收入里,往往资本经营什么的不太透明的东西.原则上不大量赤字就可以了,只要收支平衡或略有赤字赢余什 ...
主要可能是经验不足，收入连续高增长，而自己的财政长期规划反而跟不上吧，今、明两年彻底花干净鸟...
GDP(亿元) 财政收入完成额(亿元) 财政支出完成额(亿元) 收支相抵(亿元)
时间 年度累计 年度累计 年度累计 年度累计
2008年 300670 61316.91 62426.97 -1110.19
2007年 257306 48177.12 37084.77 11092.35
2006年 211923.5 36083.59 29611.22 6472.37
2005年 183217.4 28941.55 25326.28 3615.27
2004年 159878.3 24430.35 21593.69 2836.67
2003年 135823 21715 24650 -2935
2002年 120333 18903.64 22053.15 -3149.51
2001年 109655 16386.04 18902.58 -2516.54
2000年 99215 13395.23 15886.5 -2491.27
1999年 89677 11444.08 13187.67 -1743.59
1998年 84402 9875.95 10798.18 -922.23
]]
暴涨背后房地产有不小功劳
]]
土鳖金融危机之后这么从容，前几年的财政盈余功劳不小。
偶始终坚信，国家和个人一样，不要轻易透支自己的未来。
偶始终坚信，国家和个人一样，不要轻易透支自己的未来。
]]
原帖由 madboy 于 2009-3-2 23:09 发表
可是按照国家财政部公布的数据，2006年财政收入为39373.2亿元，财政支出为40422.73亿元；2007年财政收入为51304.03亿元，财政支出为49781.35亿元。跟你提供的数据大不相同，难道是统计口径的问题？但是2008年的数据 ...
TG还有很多其它收入，比如国企什么的盈利这些。
有统计只算税入，而有的统计是全部计算，所以中间有差别。
另外还有一个国债负载率，TB也是世界主要经济实体中最低的。
以前国债主要用来收民间积蓄用来做为支出——反正你存钱和买国债，国债的利息还要高那么一点点。现在国债主要用来消化银行存款余额和各种企业的资金。根本和主要其它经济实体那种补贴财政收入不足不同。
以前国债主要用来收民间积蓄用来做为支出——反正你存钱和买国债，国债的利息还要高那么一点点。现在国债主要用来消化银行存款余额和各种企业的资金。根本和主要其它经济实体那种补贴财政收入不足不同。
原帖由 重剑无锋 于 2009-3-2 23:51 发表
土鳖不会学美帝的，基本上极限也就是能够接受收支相抵，绝对不容许实质赤字存在的，即使是在最恶劣的09、10年。
09年的财政预算赤字是9500亿，如果保八成功，财政增加的情况下，基本上是收支平衡。
未来2年增加 ...
高中政治书上也有类似的话，不过多了两个字，“长期”。只要在长期收支基本平衡，就是经济运营的良好状态，单独年份盈余或者赤字并不是要紧的事情。
道琼斯跌破7千点，金融海啸第二波正式开锣
AIG亏损600多亿美圆。。。。米国只能硬救了[:a8:]
原帖由 14364310 于 2009-3-3 00:19 发表
AIG亏损600多亿美圆。。。。米国只能硬救了[:a8:]
人家是一个季度亏掉600亿刀，平均每月200亿刀，平均每天6.7亿刀，每小时2200万刀，每分钟37万刀，每秒6172美刀。这是什么速度？简直是重返大气层运载工具啊。
AIG已经吃掉政府投入的1400亿。。。现在估计还得追加1500亿左右;funk
美国大部分人的退休保险都在AIG上啊，这代人退休的时候惨了
美国大部分人的退休保险都在AIG上啊，这代人退休的时候惨了
其实我国的统计数字也是很难说清楚的，财政收入还有不包括在内的各级政府的各种地费，还有各级政府差不多都有小金库。还有各种税的真正征收比例不是一下可以搞明白的，只能是个大概的数字。总体来看我国的经济规模应该比公布的大，好像中国政府也愿意压低数字
原帖由 madboy 于 2009-3-2 23:09 发表
可是按照国家财政部公布的数据，2006年财政收入为39373.2亿元，财政支出为40422.73亿元；2007年财政收入为51304.03亿元，财政支出为49781.35亿元。跟你提供的数据大不相同，难道是统计口径的问题？但是2008年的数据 ...
[:a1:] 我开始也用的财政部的数，算得1500亿的盈余，后来找到了wind资讯的.特别奇诡的是，比如2006财政收入、支出相对2005的增长率和网上搜索的结果一样，而实际数字跟财政部的不一样...[:a9:]
我看不是愿意压低，而是难以统计[:a3:]
政府这块的远比民间偷漏掉的小
政府这块的远比民间偷漏掉的小
我看不是愿意压低，而是难以统计[:a3:]
政府这块的远比民间偷漏掉的小
政府这块的远比民间偷漏掉的小
原帖由 fengxiang 于 2009-3-3 08:56 发表
我看不是愿意压低，而是难以统计[:a3:]
政府这块的远比民间偷漏掉的小
就算难以统计，但是从侧面可以有所估计吧，但是这一块从不公布就是压低了总量，外国人对中国的经济有点搞不明白，就是因为这一块
]]