超级军网假设人民币升值，是不是付给中国巨额债务的利息就能大量 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:44:47
这个问题我不懂，假设人民币大幅升值，相当于美元对人民币急剧贬值，而付给中国利息是用的美元，是不是付给中国巨额债务的利息就能大量减少？这个问题我不懂，假设人民币大幅升值，相当于美元对人民币急剧贬值，而付给中国利息是用的美元，是不是付给中国巨额债务的利息就能大量减少？
与人民币汇率毫无关系，付的是美元
与人民币汇率毫无关系，付的是美元
那换成人民币时变少了，借时是7元人民币才收回6元。
那换成人民币时变少了，借时是7元人民币才收回6元。
dark_knight 发表于 2011-11-23 10:08 
与人民币汇率毫无关系，付的是美元
评论员也好刻舟求剑？
与人民币汇率毫无关系，付的是美元
评论员也好刻舟求剑？
自欺欺人 发表于 2011-11-23 10:15
那换成人民币时变少了，借时是7元人民币才收回6元。
为什么要换回人民币？我们出口商品，换美元，目的就是要用美元再从国外换回我们需要的商品，人民币升值，相比之下，从国外买东西就会更加划算，一定程度上还可以抑制通货膨胀
那换成人民币时变少了，借时是7元人民币才收回6元。
为什么要换回人民币？我们出口商品，换美元，目的就是要用美元再从国外换回我们需要的商品，人民币升值，相比之下，从国外买东西就会更加划算，一定程度上还可以抑制通货膨胀
为什么要换回人民币？我们出口商品，换美元，目的就是要用美元再从国外换回我们需要的商品，人民币升值， ...
帐面上已经少了。
再说我们出口商品换来的美元，也要对换成人民币付给商家吧？人民币升值后国内对应的人民币实际是过剩的吧？这对通胀有利？
帐面上已经少了。
再说我们出口商品换来的美元，也要对换成人民币付给商家吧？人民币升值后国内对应的人民币实际是过剩的吧？这对通胀有利？
自欺欺人 发表于 2011-11-23 10:15
那换成人民币时变少了，借时是7元人民币才收回6元。
那你换了没？你压根都没换
那换成人民币时变少了，借时是7元人民币才收回6元。
那你换了没？你压根都没换
那你换了没？你压根都没换
我当然没换，我那有美国国债让我换？但帐面上就是少了啊，再说有关当局有没有把国债利息对换成人民币作为财政来源，谁知道呢？
我当然没换，我那有美国国债让我换？但帐面上就是少了啊，再说有关当局有没有把国债利息对换成人民币作为财政来源，谁知道呢？
自欺欺人 发表于 2011-11-23 11:31
我当然没换，我那有美国国债让我换？但帐面上就是少了啊，再说有关当局有没有把国债利息对换成人民币作为 ...
只要付息，账面上是不会少的
我当然没换，我那有美国国债让我换？但帐面上就是少了啊，再说有关当局有没有把国债利息对换成人民币作为 ...
只要付息，账面上是不会少的
从央行资产负债表上来说，真正的问题在于，由于外汇的贬值，可能会带来外汇占款增速放缓或者绝对减少，这意味着社会流动性增速放缓或者收缩，这个时候央行如果要保证流动性，就必须要投放流动性来，例如进行回购交易，从市场上购买国债、央行票据、金融机构票据，同时辅之以降低贴现率，以便保持资产负债表的扩张处于目标水平附近。
自欺欺人 发表于 2011-11-23 11:31
我当然没换，我那有美国国债让我换？但帐面上就是少了啊，再说有关当局有没有把国债利息对换成人民币作为 ...
这个问题要看你是用人民币去买的美国国债还是用外汇买的美国国债
人民币升值只对进出口有影响，对购买美国国债利息没影响该给多少还是给多少
比如说一双袜子1美元，但是在国内是7元人民币，这1美元中国拿去买了美国国债，那么这1美元确实值7块人民币
然后如果人民币升值了和美元变成1:1了，也就是说前面的1美元=1块人民币，看上去是这样
但是问题是你7块人民币的时候给1美元的利息是0.5美元（比方）那么你1块钱的时候给的利息也是0。5美元，美国人总不会拿人民币来付美元吧
我当然没换，我那有美国国债让我换？但帐面上就是少了啊，再说有关当局有没有把国债利息对换成人民币作为 ...
这个问题要看你是用人民币去买的美国国债还是用外汇买的美国国债
人民币升值只对进出口有影响，对购买美国国债利息没影响该给多少还是给多少
比如说一双袜子1美元，但是在国内是7元人民币，这1美元中国拿去买了美国国债，那么这1美元确实值7块人民币
然后如果人民币升值了和美元变成1:1了，也就是说前面的1美元=1块人民币，看上去是这样
但是问题是你7块人民币的时候给1美元的利息是0.5美元（比方）那么你1块钱的时候给的利息也是0。5美元，美国人总不会拿人民币来付美元吧
其实经济是双向的，有人会觉得人民币在升值，而美元等其他外汇在贬值，因而更愿意持有人民币，但同样有人会认为，这样一来用人民币可以换得更多的美元，这样购买美元标价的商品和服务不是合算了吗？结果就会在经常项目下购买美元，目的是购买美元标价的商品和服务。一旦市场有了这种意愿，美元汇率又会被推回去，市场总是在不停地拉锯中寻找均衡点，但这样汇率只在市场化充分的情形下有效。
其实经济是双向的，有人会觉得人民币在升值，而美元等其他外汇在贬值，因而更愿意持有人民币，但同样有人会认为，这样一来用人民币可以换得更多的美元，这样购买美元标价的商品和服务不是合算了吗？结果就会在经常项目下购买美元，目的是购买美元标价的商品和服务。一旦市场有了这种意愿，美元汇率又会被推回去，市场总是在不停地拉锯中寻找均衡点，但这样汇率只在市场化充分的情形下有效。
dark_knight 发表于 2011-11-23 13:04
其实经济是双向的，有人会觉得人民币在升值，而美元等其他外汇在贬值，因而更愿意持有人民币，但同样有人会 ...
纯教科书理论 在没有外力的干预下 市场本身是能找到平衡点 但是谁都干预 就看谁大腿有力了
其实经济是双向的，有人会觉得人民币在升值，而美元等其他外汇在贬值，因而更愿意持有人民币，但同样有人会 ...
纯教科书理论 在没有外力的干预下 市场本身是能找到平衡点 但是谁都干预 就看谁大腿有力了
ghll 发表于 2011-11-23 13:10
纯教科书理论 在没有外力的干预下 市场本身是能找到平衡点 但是谁都干预 就看谁大腿有力了
那你就看看土鳖强行把人民币按在低位不停地发人民币，会不会吃春药把自己吃死吧
纯教科书理论 在没有外力的干预下 市场本身是能找到平衡点 但是谁都干预 就看谁大腿有力了
那你就看看土鳖强行把人民币按在低位不停地发人民币，会不会吃春药把自己吃死吧