超级军网单仁平：“脏话风”为何在中国越刮越烈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:20:57
单仁平
北京大学教授孔庆东日前发微博，宣称自己被南方一家周刊电话约访时，连骂了三句带“妈”的脏话。他的态度在微博上激起巨大反响，这种轰动还很快冲上传统大众媒体。目前大多数媒体评论都对孔庆东持批评态度，但各互联网站的调查却显示，同情和支持孔庆东者占了大多数。
由于孔庆东在微博中指责约访他的周刊是“汉奸刊物”，使得争论超出了“动粗口”本身，混杂了大量价值观的“站队意识”。中国社会现在经常是这样：事情本身就蹊跷，事情的背后及其牵动的各种情绪就更加复杂。
单就动粗口本身，无疑是错误的，发生在一个北京大学中文系教授身上，尤其应被指责。但中国社会的态度却明显“分裂”，如果说有一半以上的人分不清这个基本的是非，大概不是真的。
造成复杂的原因或许是，第一，当前互联网、特别是微博上骂人成风，不少有头有脸的人“秀脏话”，似乎话越脏，越能表达立场的鲜明和坚定。“脏话风”甚至走出了微博，在动车“7·23”事故之后，一家有名的报纸甚至把带“妈”的脏话放到了文章大标题上。孔庆东事件是中国文风败坏的其中一例。
第二，近年来中国媒体和知识界在价值观上的分裂越来越严重，导致了理性争论逐渐被相互攻讦所取代。这种攻击越来越情绪化，口号化，标签化。一个人的公众形象标识往往不在于他的学识深不深，研究扎实不扎实，而在于他的立场是什么以及站在哪一边。
不仅孔庆东，包括与他的立场完全对立的网络及社会名人，他们之所以敢于并乐于在互联网上动粗口，甚至把粗话印到报纸的标题上，就是因为会有相当多的人在听到看到他们的发言时，把他们表达的立场看得高于一切。他们说的话是否真实、客观是第二位的。至于他们是用文明语言还是用脏话表达的观点，就更不重要了。
不能不说，这是中国社会的悲哀。“动粗口光荣”反映出，我们是多么容易为了立场和利益这些最终将时过境迁的东西，而伤害我们这个民族文明中那些永恒的东西。当利益和价值观都多元化的时候，恪守一些共同的东西将越来越难。
“动粗口光荣”还是社会矛盾与观念冲突尖锐化的征兆，它预示着无序化在蔓延。没道理可讲时，就“只能骂了”。社会上骂人的声音越高，讲道理就越发无用和可笑。有人指出，骂人还是一种“专制”欲望的公开表达：只允许我的立场存在，不同意我的下场只能是挨骂。
让我们所有人都从尽量宽的背景来反思孔庆东事件吧，也让我们所有人都从“自扫门前雪”做起，拒绝在互联网上骂人。社会的多元是值得鼓励的，但驾驭这种多元，不让它摧毁我们的基本团结，更将决定我们进步的质量。
孔庆东骂人是错误的，这个结论大概一百年也翻不了案。我们希望，围绕他错误的复杂争论，也能和这种错误行为一起从中国社会消失。▲(作者是环球时报评论员)
http://news.sina.com.cn/pl/2011-11-14/082223461414.shtml单仁平
北京大学教授孔庆东日前发微博，宣称自己被南方一家周刊电话约访时，连骂了三句带“妈”的脏话。他的态度在微博上激起巨大反响，这种轰动还很快冲上传统大众媒体。目前大多数媒体评论都对孔庆东持批评态度，但各互联网站的调查却显示，同情和支持孔庆东者占了大多数。
由于孔庆东在微博中指责约访他的周刊是“汉奸刊物”，使得争论超出了“动粗口”本身，混杂了大量价值观的“站队意识”。中国社会现在经常是这样：事情本身就蹊跷，事情的背后及其牵动的各种情绪就更加复杂。
单就动粗口本身，无疑是错误的，发生在一个北京大学中文系教授身上，尤其应被指责。但中国社会的态度却明显“分裂”，如果说有一半以上的人分不清这个基本的是非，大概不是真的。
造成复杂的原因或许是，第一，当前互联网、特别是微博上骂人成风，不少有头有脸的人“秀脏话”，似乎话越脏，越能表达立场的鲜明和坚定。“脏话风”甚至走出了微博，在动车“7·23”事故之后，一家有名的报纸甚至把带“妈”的脏话放到了文章大标题上。孔庆东事件是中国文风败坏的其中一例。
第二，近年来中国媒体和知识界在价值观上的分裂越来越严重，导致了理性争论逐渐被相互攻讦所取代。这种攻击越来越情绪化，口号化，标签化。一个人的公众形象标识往往不在于他的学识深不深，研究扎实不扎实，而在于他的立场是什么以及站在哪一边。
不仅孔庆东，包括与他的立场完全对立的网络及社会名人，他们之所以敢于并乐于在互联网上动粗口，甚至把粗话印到报纸的标题上，就是因为会有相当多的人在听到看到他们的发言时，把他们表达的立场看得高于一切。他们说的话是否真实、客观是第二位的。至于他们是用文明语言还是用脏话表达的观点，就更不重要了。
不能不说，这是中国社会的悲哀。“动粗口光荣”反映出，我们是多么容易为了立场和利益这些最终将时过境迁的东西，而伤害我们这个民族文明中那些永恒的东西。当利益和价值观都多元化的时候，恪守一些共同的东西将越来越难。
“动粗口光荣”还是社会矛盾与观念冲突尖锐化的征兆，它预示着无序化在蔓延。没道理可讲时，就“只能骂了”。社会上骂人的声音越高，讲道理就越发无用和可笑。有人指出，骂人还是一种“专制”欲望的公开表达：只允许我的立场存在，不同意我的下场只能是挨骂。
让我们所有人都从尽量宽的背景来反思孔庆东事件吧，也让我们所有人都从“自扫门前雪”做起，拒绝在互联网上骂人。社会的多元是值得鼓励的，但驾驭这种多元，不让它摧毁我们的基本团结，更将决定我们进步的质量。
孔庆东骂人是错误的，这个结论大概一百年也翻不了案。我们希望，围绕他错误的复杂争论，也能和这种错误行为一起从中国社会消失。▲(作者是环球时报评论员)
http://news.sina.com.cn/pl/2011-11-14/082223461414.shtml
北京大学教授孔庆东日前发微博，宣称自己被南方一家周刊电话约访时，连骂了三句带“妈”的脏话。他的态度在微博上激起巨大反响，这种轰动还很快冲上传统大众媒体。目前大多数媒体评论都对孔庆东持批评态度，但各互联网站的调查却显示，同情和支持孔庆东者占了大多数。
由于孔庆东在微博中指责约访他的周刊是“汉奸刊物”，使得争论超出了“动粗口”本身，混杂了大量价值观的“站队意识”。中国社会现在经常是这样：事情本身就蹊跷，事情的背后及其牵动的各种情绪就更加复杂。
单就动粗口本身，无疑是错误的，发生在一个北京大学中文系教授身上，尤其应被指责。但中国社会的态度却明显“分裂”，如果说有一半以上的人分不清这个基本的是非，大概不是真的。
造成复杂的原因或许是，第一，当前互联网、特别是微博上骂人成风，不少有头有脸的人“秀脏话”，似乎话越脏，越能表达立场的鲜明和坚定。“脏话风”甚至走出了微博，在动车“7·23”事故之后，一家有名的报纸甚至把带“妈”的脏话放到了文章大标题上。孔庆东事件是中国文风败坏的其中一例。
第二，近年来中国媒体和知识界在价值观上的分裂越来越严重，导致了理性争论逐渐被相互攻讦所取代。这种攻击越来越情绪化，口号化，标签化。一个人的公众形象标识往往不在于他的学识深不深，研究扎实不扎实，而在于他的立场是什么以及站在哪一边。
不仅孔庆东，包括与他的立场完全对立的网络及社会名人，他们之所以敢于并乐于在互联网上动粗口，甚至把粗话印到报纸的标题上，就是因为会有相当多的人在听到看到他们的发言时，把他们表达的立场看得高于一切。他们说的话是否真实、客观是第二位的。至于他们是用文明语言还是用脏话表达的观点，就更不重要了。
不能不说，这是中国社会的悲哀。“动粗口光荣”反映出，我们是多么容易为了立场和利益这些最终将时过境迁的东西，而伤害我们这个民族文明中那些永恒的东西。当利益和价值观都多元化的时候，恪守一些共同的东西将越来越难。
“动粗口光荣”还是社会矛盾与观念冲突尖锐化的征兆，它预示着无序化在蔓延。没道理可讲时，就“只能骂了”。社会上骂人的声音越高，讲道理就越发无用和可笑。有人指出，骂人还是一种“专制”欲望的公开表达：只允许我的立场存在，不同意我的下场只能是挨骂。
让我们所有人都从尽量宽的背景来反思孔庆东事件吧，也让我们所有人都从“自扫门前雪”做起，拒绝在互联网上骂人。社会的多元是值得鼓励的，但驾驭这种多元，不让它摧毁我们的基本团结，更将决定我们进步的质量。
孔庆东骂人是错误的，这个结论大概一百年也翻不了案。我们希望，围绕他错误的复杂争论，也能和这种错误行为一起从中国社会消失。▲(作者是环球时报评论员)
http://news.sina.com.cn/pl/2011-11-14/082223461414.shtml单仁平
北京大学教授孔庆东日前发微博，宣称自己被南方一家周刊电话约访时，连骂了三句带“妈”的脏话。他的态度在微博上激起巨大反响，这种轰动还很快冲上传统大众媒体。目前大多数媒体评论都对孔庆东持批评态度，但各互联网站的调查却显示，同情和支持孔庆东者占了大多数。
由于孔庆东在微博中指责约访他的周刊是“汉奸刊物”，使得争论超出了“动粗口”本身，混杂了大量价值观的“站队意识”。中国社会现在经常是这样：事情本身就蹊跷，事情的背后及其牵动的各种情绪就更加复杂。
单就动粗口本身，无疑是错误的，发生在一个北京大学中文系教授身上，尤其应被指责。但中国社会的态度却明显“分裂”，如果说有一半以上的人分不清这个基本的是非，大概不是真的。
造成复杂的原因或许是，第一，当前互联网、特别是微博上骂人成风，不少有头有脸的人“秀脏话”，似乎话越脏，越能表达立场的鲜明和坚定。“脏话风”甚至走出了微博，在动车“7·23”事故之后，一家有名的报纸甚至把带“妈”的脏话放到了文章大标题上。孔庆东事件是中国文风败坏的其中一例。
第二，近年来中国媒体和知识界在价值观上的分裂越来越严重，导致了理性争论逐渐被相互攻讦所取代。这种攻击越来越情绪化，口号化，标签化。一个人的公众形象标识往往不在于他的学识深不深，研究扎实不扎实，而在于他的立场是什么以及站在哪一边。
不仅孔庆东，包括与他的立场完全对立的网络及社会名人，他们之所以敢于并乐于在互联网上动粗口，甚至把粗话印到报纸的标题上，就是因为会有相当多的人在听到看到他们的发言时，把他们表达的立场看得高于一切。他们说的话是否真实、客观是第二位的。至于他们是用文明语言还是用脏话表达的观点，就更不重要了。
不能不说，这是中国社会的悲哀。“动粗口光荣”反映出，我们是多么容易为了立场和利益这些最终将时过境迁的东西，而伤害我们这个民族文明中那些永恒的东西。当利益和价值观都多元化的时候，恪守一些共同的东西将越来越难。
“动粗口光荣”还是社会矛盾与观念冲突尖锐化的征兆，它预示着无序化在蔓延。没道理可讲时，就“只能骂了”。社会上骂人的声音越高，讲道理就越发无用和可笑。有人指出，骂人还是一种“专制”欲望的公开表达：只允许我的立场存在，不同意我的下场只能是挨骂。
让我们所有人都从尽量宽的背景来反思孔庆东事件吧，也让我们所有人都从“自扫门前雪”做起，拒绝在互联网上骂人。社会的多元是值得鼓励的，但驾驭这种多元，不让它摧毁我们的基本团结，更将决定我们进步的质量。
孔庆东骂人是错误的，这个结论大概一百年也翻不了案。我们希望，围绕他错误的复杂争论，也能和这种错误行为一起从中国社会消失。▲(作者是环球时报评论员)
http://news.sina.com.cn/pl/2011-11-14/082223461414.shtml
打人是错的，骂人可不一定。别什么都道德。
单仁平
善人骗
善人骗
抛开立场谈“客观公正”什么的，这本身不就是一件很可笑的事情么？
刮几千年了，真是善骗人
单仁平
就像当年南巡后的皇浦平一样有大背景的
就像当年南巡后的皇浦平一样有大背景的
既然都要批评,为什么不把这些与孔对立的人的名也点出来?
爆粗口已经很不对了，靠爆粗口来炒作……只能说北大教授的招牌太水了吧也，还不如人家芙蓉姐姐，起码还能拍点前无古人后无来者的内涵照不是
爆粗囗的风气是谁引领的，这个很明显吧。
都去吵吧，嘿嘿，都吵才好呢，别来烦官老爷就好
本来博客啊，微博啊，从本质来说，就是小字报，大字报，贴在电线杆上，贴在墙上，
有时跟小孩写在人家门上“谁谁是王8"一样。本来大字报就是违宪的吧？那就取缔吧{:soso_e113:}
有时跟小孩写在人家门上“谁谁是王8"一样。本来大字报就是违宪的吧？那就取缔吧{:soso_e113:}
就是，既然骂了，为什么HH、艾MM、李大眼之流可以骂，孔老二就不能骂呢？基于平衡原理，和尚骂得、尼姑就骂得！！！！
自我标榜文人却自甘堕落，不是自此人始，至少现在看也不会就此人终。
其中的根本性原因与心态是每个自以为上层次的人士都要深刻认识和反省的，否则其后果怎么夸张都不为过。
其中的根本性原因与心态是每个自以为上层次的人士都要深刻认识和反省的，否则其后果怎么夸张都不为过。
文明其体魄，野蛮其心智
因为网络的功能之一就是给大脑用的公厕，多脏多臭的东西都可以不负责地甩上去。
大秦猛士 发表于 2011-11-15 13:51 ![]()
因为网络的功能之一就是给大脑用的公厕，多脏多臭的东西都可以不负责地甩上去。
所以我一直在问，如果允许微博博客之类，为什么就不允许大字报？
如果不允许贴大字报，为什么允许博客？
因为网络的功能之一就是给大脑用的公厕，多脏多臭的东西都可以不负责地甩上去。
所以我一直在问，如果允许微博博客之类，为什么就不允许大字报？
如果不允许贴大字报，为什么允许博客？
爆粗口我觉得还是小事
现在的问题是网络上的言论反应中国社会态度分裂，这个作者看到了其关键之处
不同观点的人之间不再是用心去解决问题，而是动不动就搞攻击，搞扣帽子那一套
现在的问题是网络上的言论反应中国社会态度分裂，这个作者看到了其关键之处
不同观点的人之间不再是用心去解决问题，而是动不动就搞攻击，搞扣帽子那一套
风月傲雪 发表于 2011-11-15 14:20 ![]()
爆粗口我觉得还是小事
现在的问题是网络上的言论反应中国社会态度分裂，这个作者看到了其关键之处
不同观 ...
所以中国不能乱，一旦打起来，双方粉丝势均力敌，会死很多人的。
爆粗口我觉得还是小事
现在的问题是网络上的言论反应中国社会态度分裂，这个作者看到了其关键之处
不同观 ...
所以中国不能乱，一旦打起来，双方粉丝势均力敌，会死很多人的。
社会的分裂是最可怕的
我觉得孔庆东这个人动不动就说记者，或者某个周刊是汉奸比爆粗口这个问题严重多了
首先：要理解汉奸是什么意思，百度百科上的解释：意为投靠侵略者，通敌卖国，或者引诱异族侵略中国之人（原指汉族的叛徒，后来泛指整个中华民族）。
其次：你说这些人或者物是汉奸，这个指着性质非常严重，你要有证据来证明这个人或者物怎么就是汉奸了？
最后：如果这些人或者物是汉奸，那情况就很严重了，为什么我们这个社会会公然允许这些汉奸存在？
我觉得孔庆东这个人动不动就说记者，或者某个周刊是汉奸比爆粗口这个问题严重多了
首先：要理解汉奸是什么意思，百度百科上的解释：意为投靠侵略者，通敌卖国，或者引诱异族侵略中国之人（原指汉族的叛徒，后来泛指整个中华民族）。
其次：你说这些人或者物是汉奸，这个指着性质非常严重，你要有证据来证明这个人或者物怎么就是汉奸了？
最后：如果这些人或者物是汉奸，那情况就很严重了，为什么我们这个社会会公然允许这些汉奸存在？
造汽 发表于 2011-11-15 14:21 ![]()
所以中国不能乱，一旦打起来，双方粉丝势均力敌，会死很多人的。
是啊，所以说相比起社会的分裂在，这个动粗口基本上就不是什么问题了、
不知道为什么现在社会的人这么偏激
所以中国不能乱，一旦打起来，双方粉丝势均力敌，会死很多人的。
是啊，所以说相比起社会的分裂在，这个动粗口基本上就不是什么问题了、
不知道为什么现在社会的人这么偏激
{:soso_e116:}
某大报纸头版五寸大“TMD”的时候，此人不说话，倒是一个老光头马了三句“XX妈的”他就说话了，敢情是着老光头XX了他妈咯。
某大报纸头版五寸大“TMD”的时候，此人不说话，倒是一个老光头马了三句“XX妈的”他就说话了，敢情是着老光头XX了他妈咯。
造汽 发表于 2011-11-15 14:10 ![]()
所以我一直在问，如果允许微博博客之类，为什么就不允许大字报？
如果不允许贴大字报，为什么允许博客？
我的意见：凡是没有管理者（或者是发言者自己为管理者）的意见发布平台应该统统禁止。
所以我一直在问，如果允许微博博客之类，为什么就不允许大字报？
如果不允许贴大字报，为什么允许博客？
我的意见：凡是没有管理者（或者是发言者自己为管理者）的意见发布平台应该统统禁止。
某大报纸头版五寸大“TMD”的时候，此人不说话，倒是一个老光头马了三句“XX妈的”他就说 ...
你看文章，他不点名的说了这件事，环球并不是站在南方蜥一边
你看文章，他不点名的说了这件事，环球并不是站在南方蜥一边
lvtom 发表于 2011-11-15 17:34 ![]()
你看文章，他不点名的说了这件事，环球并不是站在南方蜥一边
:L 可能是误伤？
你看文章，他不点名的说了这件事，环球并不是站在南方蜥一边
:L 可能是误伤？
风月傲雪 发表于 2011-11-15 14:30 ![]()
是啊，所以说相比起社会的分裂在，这个动粗口基本上就不是什么问题了、
不知道为什么现在社会的人这么偏 ...
人人都觉得别人欠了自己，实际上谁也没欠。
就跟同样是工资公开，或保密，玩得不好，都会让员工感到自己比别人挣得少，不爽。
还有就是松花蛋主义盛行，里面是嫩嫩的软内涵，外面一定要装得又黄又糙又柴，拉屎攥拳头。
就跟强大爷（李幼斌）演八路，这个演员很有功力，但是演个强大爷，落第秀才啥的知识分子比较适合，
偏偏要演粗汉，扯着嗓子嚎，这个就不好了。现在社会上，做了知识分子，骂娘越爽，其实是掩盖
其内心的柔软和自不信（自己不信自己），靠骂来壮胆。记得东晋啥时候有一批狂士，吃五石散，
慢性中毒，搞得心情很坏，天天骂街。现在很多人就是这类人再世。
是啊，所以说相比起社会的分裂在，这个动粗口基本上就不是什么问题了、
不知道为什么现在社会的人这么偏 ...
人人都觉得别人欠了自己，实际上谁也没欠。
就跟同样是工资公开，或保密，玩得不好，都会让员工感到自己比别人挣得少，不爽。
还有就是松花蛋主义盛行，里面是嫩嫩的软内涵，外面一定要装得又黄又糙又柴，拉屎攥拳头。
就跟强大爷（李幼斌）演八路，这个演员很有功力，但是演个强大爷，落第秀才啥的知识分子比较适合，
偏偏要演粗汉，扯着嗓子嚎，这个就不好了。现在社会上，做了知识分子，骂娘越爽，其实是掩盖
其内心的柔软和自不信（自己不信自己），靠骂来壮胆。记得东晋啥时候有一批狂士，吃五石散，
慢性中毒，搞得心情很坏，天天骂街。现在很多人就是这类人再世。
满口仁义，开口闭口讲道德的伪君子，其实更可怕。
取之于民，用之于民嘛，要尊重发扬劳动人民的创造。
政治立场民粹化，跟弯弯那边如出一辙，不过土鳖的体制暂时还能让这种民粹局限在网络上，但已经向平面媒体渗透，或者说一群媒体人把平常在媒体上不能说的话在网络上能说得肆无忌惮，而网络上的试探红线又反过来影响现实媒体屡屡得寸进尺提供言论支持
当民粹的站队主义不在局限于在野江湖而发展到朝堂上，湾湾的今天就是样板了，而且鉴于大陆人口及面积是湾湾的几十 几百倍，问题就要扩大几十 几百倍
当民粹的站队主义不在局限于在野江湖而发展到朝堂上，湾湾的今天就是样板了，而且鉴于大陆人口及面积是湾湾的几十 几百倍，问题就要扩大几十 几百倍
乌良海 发表于 2011-11-15 17:39 ![]()
可能是误伤？
造成复杂的原因或许是，第一，当前互联网、特别是微博上骂人成风，不少有头有脸的人“秀脏话”，似乎话越脏，越能表达立场的鲜明和坚定。“脏话风”甚至走出了微博，在动车“7·23”事故之后，一家有名的报纸甚至把带“妈”的脏话放到了文章大标题上。孔庆东事件是中国文风败坏的其中一例。
…………………………………………………………………………………………………………
仔细看一遍：孔和尚骂人肯定不对，但某某报已经先用了脏话。
可能是误伤？
造成复杂的原因或许是，第一，当前互联网、特别是微博上骂人成风，不少有头有脸的人“秀脏话”，似乎话越脏，越能表达立场的鲜明和坚定。“脏话风”甚至走出了微博，在动车“7·23”事故之后，一家有名的报纸甚至把带“妈”的脏话放到了文章大标题上。孔庆东事件是中国文风败坏的其中一例。
…………………………………………………………………………………………………………
仔细看一遍：孔和尚骂人肯定不对，但某某报已经先用了脏话。
孔庆东骂人是错误的，这个结论大概一百年也翻不了案——这个帽子忒大了吧，这个评论员什么的来头啊，动不动扣帽子。
“脏话风”——这个也是评论员自我感觉吧，哪来的脏话风啊，不要造个概念就开扣帽子，这些个专家评论员就这水平，估计都不是水平问题了，而是屁股的问题了
网络是浮夸的现实。
因为现在“文人”们的语文未必及格。
环球时报最好别瞎搅合这事，明哲保身。南方报业集团的编辑们已经不止一次而是连续不断、愈演愈厉的在微博、文章中爆脏话、飚反共言论，进行人身攻击，甚至威胁他人生命安全。这面呢，孔老二就是个傻子，你要斗你就先文艺点，等这帮货先骂人你再骂，你一个文化人偏偏要学武松该出手时就出手，结果就是被你的同行们抓住把柄，一千年都翻不了案。
造汽 发表于 2011-11-15 17:58 ![]()
人人都觉得别人欠了自己，实际上谁也没欠。
就跟同样是工资公开，或保密，玩得不好，都会让员工感到自己 ...
这个你就错了，不管个人愿不愿意，人生下来就是谁都欠谁的，否则所有政府都没有存在的必要。
人人都觉得别人欠了自己，实际上谁也没欠。
就跟同样是工资公开，或保密，玩得不好，都会让员工感到自己 ...
这个你就错了，不管个人愿不愿意，人生下来就是谁都欠谁的，否则所有政府都没有存在的必要。
大秦猛士 发表于 2011-11-15 17:19 ![]()
我的意见：凡是没有管理者（或者是发言者自己为管理者）的意见发布平台应该统统禁止。
这个社会总要有公厕的（发泄的地方），网络作为公厕，总比现实的好，看看台湾，政府和议会成为公厕了，总不要俺们人大也变成公厕吧？其实公厕作用其实很重要，所以我认为还是适度放宽比较好...
我的意见：凡是没有管理者（或者是发言者自己为管理者）的意见发布平台应该统统禁止。
这个社会总要有公厕的（发泄的地方），网络作为公厕，总比现实的好，看看台湾，政府和议会成为公厕了，总不要俺们人大也变成公厕吧？其实公厕作用其实很重要，所以我认为还是适度放宽比较好...
心火 发表于 2011-11-16 10:34 ![]()
这个社会总要有公厕的（发泄的地方），网络作为公厕，总比现实的好，看看台湾，政府和议会成为公厕了，总 ...
公厕是应该存在的，所以我认为比较现实的是：公厕里的规矩也要有，在公厕里大小便也有相应的位置。
这个社会总要有公厕的（发泄的地方），网络作为公厕，总比现实的好，看看台湾，政府和议会成为公厕了，总 ...
公厕是应该存在的，所以我认为比较现实的是：公厕里的规矩也要有，在公厕里大小便也有相应的位置。
造汽 发表于 2011-11-15 17:58 ![]()
人人都觉得别人欠了自己，实际上谁也没欠。
就跟同样是工资公开，或保密，玩得不好，都会让员工感到自己 ...
“记得东晋啥时候有一批狂士，吃五石散，慢性中毒，搞得心情很坏，天天骂街”——还有拔剑怒砍苍蝇。
现在网络亮剑基本都是砍苍蝇。
人人都觉得别人欠了自己，实际上谁也没欠。
就跟同样是工资公开，或保密，玩得不好，都会让员工感到自己 ...
“记得东晋啥时候有一批狂士，吃五石散，慢性中毒，搞得心情很坏，天天骂街”——还有拔剑怒砍苍蝇。
现在网络亮剑基本都是砍苍蝇。
造汽 发表于 2011-11-15 08:09 ![]()
本来博客啊，微博啊，从本质来说，就是小字报，大字报，贴在电线杆上，贴在墙上，
有时跟小孩写在人家门上 ...
把绝大多数播客和微博的内容做成大小字报往街上一贴，排除有碍观瞻和浪费资源的因素之后，我看也没什么大不了。时间久了，估计仔细看的路人也没几个。
博客与大小字报的区别就在于多数人写博客只为了自娱自乐，可以的话顺便捞点自我满足感，膨胀一下虚荣心。至于大小字报，根据中国千年以来的传统，尤其是经过文革之后，谁会因为屁大的事去贴大小字报？麻烦着呢。
本来博客啊，微博啊，从本质来说，就是小字报，大字报，贴在电线杆上，贴在墙上，
有时跟小孩写在人家门上 ...
把绝大多数播客和微博的内容做成大小字报往街上一贴，排除有碍观瞻和浪费资源的因素之后，我看也没什么大不了。时间久了，估计仔细看的路人也没几个。
博客与大小字报的区别就在于多数人写博客只为了自娱自乐，可以的话顺便捞点自我满足感，膨胀一下虚荣心。至于大小字报，根据中国千年以来的传统，尤其是经过文革之后，谁会因为屁大的事去贴大小字报？麻烦着呢。
大秦猛士 发表于 2011-11-16 10:57 ![]()
“记得东晋啥时候有一批狂士，吃五石散，慢性中毒，搞得心情很坏，天天骂街”——还有拔剑怒砍苍蝇。
...
所以说吗，总比让那些人在现实中砍苍蝇好啊，万一误伤花花草草也不好啊，反正网上也不会造成啥实体伤害，中国这帮公知其实也没啥胆量反起来，绝大多数人其实都是靠TG活着的，如果没TG这帮人价值立马就没了...
“记得东晋啥时候有一批狂士，吃五石散，慢性中毒，搞得心情很坏，天天骂街”——还有拔剑怒砍苍蝇。
...
所以说吗，总比让那些人在现实中砍苍蝇好啊，万一误伤花花草草也不好啊，反正网上也不会造成啥实体伤害，中国这帮公知其实也没啥胆量反起来，绝大多数人其实都是靠TG活着的，如果没TG这帮人价值立马就没了...