T-50 怎么会装有五台雷达？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:17:43
http://arms-tass.su/?page=article&aid=100636&cid=24
确认ВМИРС系统由五台雷达组成，最优先开发的是主雷达，已经造了三台样机，两年前造出了第一台，去年又造了台，今年造好的已经被安装于三号机上了，年底前试飞！http://arms-tass.su/?page=article&aid=100636&cid=24
确认ВМИРС系统由五台雷达组成，最优先开发的是主雷达，已经造了三台样机，两年前造出了第一台，去年又造了台，今年造好的已经被安装于三号机上了，年底前试飞！
头，屁股，左翼，右翼，光电
应该不含光电，貌似尾巴里只装伞
机头两侧有侧阵。
机头，机头两侧， 翅膀上。


AESA雷达其实就是很多小单元组成只要有地方供电跟得上愿意装哪装哪，分散装也没什么。侧面反映了雷达元件良品率升高成本较低，发热量较小？

AESA雷达其实就是很多小单元组成只要有地方供电跟得上愿意装哪装哪，分散装也没什么。侧面反映了雷达元件良品率升高成本较低，发热量较小？
机头的雷达是X波段，翅膀上的是L波段，至于后方雷达那地方，现在没影，用来放降速伞。





141563_62759002_pakfaradar2.jpg (70.63 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-12 08:18 上传

T50今年底试飞雷达吗？
菜鸟问题，黑丝有翼边雷达么？有的话鸭翼会不会影响到效果？
毛子的雷达技术落后了，现在只会玩概念。
连给A3的鸡鸡都要使用高卢鸡或以色列的雷达了。

szxb1207 发表于 2011-11-12 10:18
毛子的雷达技术落后了，现在只会玩概念。
连给A3的鸡鸡都要使用高卢鸡或以色列的雷达了。


又想来吃苏联老本那套？
毛子雷达恰恰在俄罗斯时代进步快，AESA领先欧洲
szxb1207 发表于 2011-11-12 10:18
毛子的雷达技术落后了，现在只会玩概念。
连给A3的鸡鸡都要使用高卢鸡或以色列的雷达了。


又想来吃苏联老本那套？
毛子雷达恰恰在俄罗斯时代进步快，AESA领先欧洲
pafupafu 发表于 2011-11-11 18:10
菜鸟问题，黑丝有翼边雷达么？有的话鸭翼会不会影响到效果？
机载雷达东西，开了之后就等于像夜晚打开手电筒，没有LPI模式的话很容易被截获。按照huzhigeng所说的，J-20只有机头雷达，而且作战模式跟F-22相似，雷达关机和无线电静默由预警机指导接近目标，进入位置后短暂打开雷达获得目标数据，导弹发射后超巡脱离。而毛子搞这么多雷达在T-50身上，估计是预料到预警机和地面雷达可能在作战中受攻击，只有靠平台本身来提供战场感知，不过这么多雷达开着，隐身就别谈了。

风流不羁男 发表于 2011-11-12 01:11
AESA雷达其实就是很多小单元组成只要有地方供电跟得上愿意装哪装哪，分散装也没什么。侧面反映了雷达元件良 ...


大哥你可真会打游击，人家T50设计的时候就是5部雷达。
到你这就变成了俄罗斯雷达牛B，想装哪就装哪了。
3部X波段2部L波段，不知道兼容性问题是怎么解决的。
PS：前面3部雷达是一体的吗？
风流不羁男 发表于 2011-11-12 01:11
AESA雷达其实就是很多小单元组成只要有地方供电跟得上愿意装哪装哪，分散装也没什么。侧面反映了雷达元件良 ...


大哥你可真会打游击，人家T50设计的时候就是5部雷达。
到你这就变成了俄罗斯雷达牛B，想装哪就装哪了。
3部X波段2部L波段，不知道兼容性问题是怎么解决的。
PS：前面3部雷达是一体的吗？
HNP 发表于 2011-11-12 10:41
又想来吃苏联老本那套？
毛子雷达恰恰在俄罗斯时代进步快，AESA领先欧洲
领先的只是概念，工程化的东西有木有？
这个有意义吗...
z57807641c 发表于 2011-11-12 10:52
大哥你可真会打游击，人家T50设计的时候就是5部雷达。
到你这就变成了俄罗斯雷达牛B，想装哪就装哪了。 ...
你去看看毛子的前雷达的组成照片，是个积木结构的。把某些模块装在侧面与前雷达合并处理数据有什么不可以的？
szxb1207 发表于 2011-11-12 10:59
领先的只是概念，工程化的东西有木有？
有啊。Mig35上面就是，印度最近改装的MKI也是，都是AESA。 图片网上有的是，自己找。

无恶不作 发表于 2011-11-12 10:49
机载雷达东西，开了之后就等于像夜晚打开手电筒，没有LPI模式的话很容易被截获。按照huzhigeng所说的，J- ...


拿流星为例你以为主动弹的引导头有100多KM的探测距离啊，还发射就超音速脱离，你脱离了导弹找谁去？;P
主动雷达制导导弹在引导头没锁定目标的时候引导方式和指令引导类似的都需要载机雷达照射，因为只有这样才能知道敌机的动向。没有侧面阵列以AESA那可怜的探测角度载机就只能近似迎向敌机，大大增加了被击中的概率。

无恶不作 发表于 2011-11-12 10:49
机载雷达东西，开了之后就等于像夜晚打开手电筒，没有LPI模式的话很容易被截获。按照huzhigeng所说的，J- ...


拿流星为例你以为主动弹的引导头有100多KM的探测距离啊，还发射就超音速脱离，你脱离了导弹找谁去？;P
主动雷达制导导弹在引导头没锁定目标的时候引导方式和指令引导类似的都需要载机雷达照射，因为只有这样才能知道敌机的动向。没有侧面阵列以AESA那可怜的探测角度载机就只能近似迎向敌机，大大增加了被击中的概率。
这么多雷达需要操控，会不会出个双人座舱型
风流不羁男 发表于 2011-11-11 19:08
拿流星为例你以为主动弹的引导头有100多KM的探测距离啊，还发射就超音速脱离，你脱离了导弹找谁去？
主 ...
AIM-120D引导头40公里作用距离，你以为是毛子R-77那垃圾么？;P
无恶不作 发表于 2011-11-12 11:11
AIM-120D引导头40公里作用距离，你以为是毛子R-77那垃圾么？
在哪个40km？顶多25km还是对付非隐身目标的数据;P
号角 发表于 2011-11-12 08:16
这个图太卡通了
HNP 发表于 2011-11-12 10:41
又想来吃苏联老本那套？
毛子雷达恰恰在俄罗斯时代进步快，AESA领先欧洲
无论从那个方面都不可能。
学习
估计是机头的雷达不会转，所以在他两侧补了两个

SSJ100 发表于 2011-11-12 11:31
估计是机头的雷达不会转，所以在他两侧补了两个


35的好像也不能转，但是人家用的是EOTS来弥补。
SSJ100 发表于 2011-11-12 11:31
估计是机头的雷达不会转，所以在他两侧补了两个


35的好像也不能转，但是人家用的是EOTS来弥补。

cautious 发表于 2011-11-12 11:06
有啊。Mig35上面就是，印度最近改装的MKI也是，都是AESA。 图片网上有的是，自己找。


切，那些都是PESA。老弟，把AESA与PESA的概念区分清楚先。
cautious 发表于 2011-11-12 11:06
有啊。Mig35上面就是，印度最近改装的MKI也是，都是AESA。 图片网上有的是，自己找。


切，那些都是PESA。老弟，把AESA与PESA的概念区分清楚先。
szxb1207 发表于 2011-11-12 10:18
毛子的雷达技术落后了，现在只会玩概念。
连给A3的鸡鸡都要使用高卢鸡或以色列的雷达了。
……俄罗斯从来不缺设计能力，缺的是高性能的电子元件和资金支持，有了资金保证和引进的电子元件成品，机载雷达技术发展要比苏联时代快很多。
szxb1207 发表于 2011-11-12 11:37
切，那些都是PESA。老弟，把AESA与PESA的概念区分清楚先。
米格-35上面的zhuk-AE是PESA？ [:a9:]
风流不羁男 发表于 2011-11-12 01:11
AESA雷达其实就是很多小单元组成只要有地方供电跟得上愿意装哪装哪，分散装也没什么。侧面反映了雷达元件良 ...
波段不一样的
lizyu 发表于 2011-11-12 11:43
……俄罗斯从来不缺设计能力，缺的是高性能的电子元件和资金支持，有了资金保证和引进的电子元件成品，机 ...
是的，而且俄罗斯现在的AESA雷达的关键元件，MMIC TR收发组件是自制的，最初是买过

无恶不作 发表于 2011-11-12 10:49
机载雷达东西，开了之后就等于像夜晚打开手电筒，没有LPI模式的话很容易被截获。按照huzhigeng所说的，J- ...


雷达在你这里成了累赘了，人家装的雷达都是AESA,轻易就可以实现低截获概率模式。
有总比没有好。人家有的话想开就开，不想开就关。何况它要搞反隐身L波段雷达
只知道隐身不知道反隐身本身就是消极的，不是进攻的态势
何况现在AESA和红外探测的发展，隐身不是绝对的
苏35的雷达都可以对RCS 0.01平方米有效距离约100公里

无恶不作 发表于 2011-11-12 10:49
机载雷达东西，开了之后就等于像夜晚打开手电筒，没有LPI模式的话很容易被截获。按照huzhigeng所说的，J- ...


雷达在你这里成了累赘了，人家装的雷达都是AESA,轻易就可以实现低截获概率模式。
有总比没有好。人家有的话想开就开，不想开就关。何况它要搞反隐身L波段雷达
只知道隐身不知道反隐身本身就是消极的，不是进攻的态势
何况现在AESA和红外探测的发展，隐身不是绝对的
苏35的雷达都可以对RCS 0.01平方米有效距离约100公里
无恶不作 发表于 2011-11-12 10:49
机载雷达东西，开了之后就等于像夜晚打开手电筒，没有LPI模式的话很容易被截获。按照huzhigeng所说的，J- ...
嗯，只卖灰鸡而不是卖整体作战平台就是比较麻烦啊。当年米格29给虐不就是因为没有指挥平台么
风流不羁男 发表于 2011-11-11 19:14
在哪个40km？顶多25km还是对付非隐身目标的数据
哈哈，AIM-120c5引导头都有25公里，现在最新还是c7了，你以为AIM-120D达不到？MD吹牛水准远没有毛粉厉害啊~:D
学习了~
请问头像那人是谁呀？
HNP 发表于 2011-11-11 20:15
雷达在你这里成了累赘了，人家装的雷达都是AESA,轻易就可以实现低截获概率模式。
有总比没有好。人家有 ...
低可截获概率不代表不会被截获，特别是依靠自己机载雷达来换取战场感知能力。那所谓L波段雷达，杯具的体积根本不足以有足够功率去发现远程低可探测目标，也就欺负一下三代机。你真以为MD的机载雷达平常都开着？毛子吹牛也有人去信？
中国对雷达系统的多数项目在终端和后端信息数据库应用，基础研究投入和成果都很少。近年在雷达方面不会有新的革命性进步，但会在数据应用和界面方面有很大改观。雷达场信号指标方面不如俄罗斯，后台界面和信息数据库应用方面比俄罗斯强
无恶不作 发表于 2011-11-12 13:29
低可截获概率不代表不会被截获，特别是依靠自己机载雷达来换取战场感知能力。那所谓L波段雷达，杯具的体积 ...
毛子依靠自己机载雷达
它一样有预警机，和毛子比下预警机数量，TB现在才几架预警机，而且毛子改进型已开始服役。
AESA预警机几年后也服役了，这叫仅靠机载雷达？
T50从一开始就是咄咄逼人的打预警机，打隐身机的目标
对方有预警机？400公里的远程弹就是打这个的
对方一开战连预警机都没有了，毛子自己的预警机好好的

T-50 怎么会装有五台雷达？ T-50的雷达? T-50的主雷达 T-50测试有源相控阵雷达 欧洲战斗机装有源相控阵雷达试飞进入新阶段 J10B装有源相控阵雷达，无需套料的基本证据 毛子军网的一张图:T-50的雷达? 由“T-50的L波段雷达“贴想到的 关于T-50的进气道雷达屏蔽器 原来T-50机头雷达罩上也有锯齿纹~~ 俄“阿尔玛塔”坦克将安装T-50战机相控阵雷达 T-50相控阵雷达将装上新一代主战坦克