超级军网J10B装有源相控阵雷达，无需套料的基本证据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:02:51
无需套料的基本证据:
在无万向活动装置的向上倾斜的固定雷达基座上，只有装有源相控阵雷达才能保证雷达的下视能力不受影响。
在无万向活动装置的向上倾斜的固定雷达基座上，装无源相控阵雷达，会严重影响雷达的下视性能。
所以J10B的无万向活动装置的向上倾斜的固定雷达基座上装有源相控阵雷达是无疑的
--------------------------------
无源相控阵雷达由于视角较窄，通常无源相控阵雷的安装基座（或安装架）是可以摆动的（如Su30MKI），
如果一定要安装在固定基座上，那么无源相控阵雷的安装基座（或安装架）应与飞机纵轴相垂直。
--------------------------------
套料证据：
国内从来就没研制过战斗机的机载无缘相控阵雷达，国外也没有适合J10B机鼻雷达仓尺寸的无源相控阵机载雷达的商品。
又由于J10B的雷达基座是向上倾斜的固定的，所以J10B配套雷达只能是AESA
---------------------------------
另外，本人有料，可确切通知大家，J10B配套雷达是AESA，可是说10000遍还有唱反调的，所以只能用辩论法讨论了。
-
无需套料的基本证据:
在无万向活动装置的向上倾斜的固定雷达基座上，只有装有源相控阵雷达才能保证雷达的下视能力不受影响。
在无万向活动装置的向上倾斜的固定雷达基座上，装无源相控阵雷达，会严重影响雷达的下视性能。
所以J10B的无万向活动装置的向上倾斜的固定雷达基座上装有源相控阵雷达是无疑的
--------------------------------
无源相控阵雷达由于视角较窄，通常无源相控阵雷的安装基座（或安装架）是可以摆动的（如Su30MKI），
如果一定要安装在固定基座上，那么无源相控阵雷的安装基座（或安装架）应与飞机纵轴相垂直。
--------------------------------
套料证据：
国内从来就没研制过战斗机的机载无缘相控阵雷达，国外也没有适合J10B机鼻雷达仓尺寸的无源相控阵机载雷达的商品。
又由于J10B的雷达基座是向上倾斜的固定的，所以J10B配套雷达只能是AESA
---------------------------------
另外，本人有料，可确切通知大家，J10B配套雷达是AESA，可是说10000遍还有唱反调的，所以只能用辩论法讨论了。
-
这个，虽说棍B多半是有源的，但单从这个推理非充分条件
这个这个全身推理，没有具体的证据~我也希望上有源
这个推理不严谨
小心那个啥青六来喷死你
J10B装有源相控阵雷达
深情呼唤青之六
情报收集处 发表于 2011-8-7 17:34 ![]()
深情呼唤青之六
青之六已两胜,其中之一就是无源相控阵，期待你们再PK一下，求科普...
深情呼唤青之六
青之六已两胜,其中之一就是无源相控阵，期待你们再PK一下，求科普...
估计是这样的
另外，本人有料，可确切通知大家，J10B配套雷达是AESA，可是说10000遍还有唱反调的，所以只能用辩论法讨论了。
是无源,无源也是固定的
青之六快来啊，我等着看辩论。
HU子都说了，八股文也有了，是无源的，而且预警机的AESA OK了，这个小型化的东西没那么大的难度的，放心好了吧。
麻烦你找个天线上有识别天线的AESA出来看看好不好。麻烦你找个天线上有识别天线的AESA出来看看好不好。这算什么证据
都说了好多次了,多数人都错了,就是没人信
都说了好多次了,多数人都错了,就是没人信
坐待进一步科普
估计有人会问，用三姨夫的10B，发电量不足怎么解决？？（PS:我希望是有源)
现在某飞粉的有源派除了喊，也没有什么东西了。
对
辩证法还是很好用滴
辩证法还是很好用滴
fkg063423 发表于 2011-8-7 17:42 ![]()
是无源,无源也是固定的
无源相控阵雷达由于视角较窄，通常无源相控阵雷的安装基座（或安装架）是可以摆动的（如Su30MKI），
如果一定要安装在固定基座上，那么无源相控阵雷的安装基座（或安装架）应与飞机纵轴相垂直。
是无源,无源也是固定的
无源相控阵雷达由于视角较窄，通常无源相控阵雷的安装基座（或安装架）是可以摆动的（如Su30MKI），
如果一定要安装在固定基座上，那么无源相控阵雷的安装基座（或安装架）应与飞机纵轴相垂直。
花猫白猫，能抓老鼠的就是好猫
有源是一定的，不用争论。靠蛛丝马迹、逻辑判断推论的，一概无视。
老毛子昨天也说是有源的了
老毛子昨天也说是有源的了
哥相信是有源的
斜不斜面根本不是区别，相控阵雷达都是频扫，一般情况下斜不斜没有多大的关系。楼主这样的半桶水，根本就不能解释为什么EF2000.阵风，APG-63V2与APG-77都不是斜面安装的。斜不斜面根本不是区别，相控阵雷达都是频扫，一般情况下斜不斜没有多大的关系。楼主这样的半桶水，根本就不能解释为什么EF2000.阵风，APG-63V2与APG-77都不是斜面安装的。175799029 发表于 2011-8-7 17:46 ![]()
麻烦你找个天线上有识别天线的AESA出来看看好不好。
那架露天测试的J10B，安装的那东西根本就不是雷达，
麻烦你找个天线上有识别天线的AESA出来看看好不好。
那架露天测试的J10B，安装的那东西根本就不是雷达，
那是什么呢！！大师。
海之深蓝 发表于 2011-8-7 17:46
HU子都说了，八股文也有了，是无源的， ...
请给出链接。
海之深蓝 发表于 2011-8-7 17:46
HU子都说了，八股文也有了，是无源的， ...
请给出链接。
175799029 发表于 2011-8-7 18:09 ![]()
那是什么呢！！大师。
那玩意是雷达接收天线，既不是PESA也不是AESA
那是什么呢！！大师。
那玩意是雷达接收天线，既不是PESA也不是AESA
华南猫 发表于 2011-8-7 18:13 ![]()
那玩意是雷达接收天线，既不是PESA也不是AESA
注意网特。少与网特搭讪。
那玩意是雷达接收天线，既不是PESA也不是AESA
注意网特。少与网特搭讪。
如果中国现在有AESA, 在装备J20之前，为什么不在J10B上测试一下呢？
洛尊 发表于 2011-8-7 18:13 ![]()
注意网特。少与网特搭讪。
是的，不能说，他们太年轻、太单纯，看到某测试装了被动接受天线，就大喊是XXX了。
注意网特。少与网特搭讪。
是的，不能说，他们太年轻、太单纯，看到某测试装了被动接受天线，就大喊是XXX了。
洛尊 发表于 2011-8-7 18:13 ![]()
注意网特。少与网特搭讪。
是的，不能说，他们太年轻、太单纯，看到某测试装了被动接受天线，就大喊是XXX了。
注意网特。少与网特搭讪。
是的，不能说，他们太年轻、太单纯，看到某测试装了被动接受天线，就大喊是XXX了。
华南猫 发表于 2011-8-7 18:13 ![]()
那玩意是雷达接收天线，既不是PESA也不是AESA
;P;P笑啊！！识别天线本就是接收天线，但是就如同下面这个图片一档，只是集成在天线阵面是的，是不是我下面发的飞豹天线也不是雷达的一部分。
那玩意是雷达接收天线，既不是PESA也不是AESA
;P;P笑啊！！识别天线本就是接收天线，但是就如同下面这个图片一档，只是集成在天线阵面是的，是不是我下面发的飞豹天线也不是雷达的一部分。
现在它还没有那个命，首装机是北边的双发机。
175799029 发表于 2011-8-7 17:46
麻烦你找个天线上有识别天线的AESA出来看看好不好。
从逻辑上讲，天线上有误别天线并不是判断是否AESA的充要条件，现有的AESA上无识别天线并不代表未来某种AESA上也不会有，新的AESA上也可能会有
外国的AESA上没的东西也不代表中国的型号上就一定也没有...
175799029 发表于 2011-8-7 17:46
麻烦你找个天线上有识别天线的AESA出来看看好不好。
从逻辑上讲，天线上有误别天线并不是判断是否AESA的充要条件，现有的AESA上无识别天线并不代表未来某种AESA上也不会有，新的AESA上也可能会有
外国的AESA上没的东西也不代表中国的型号上就一定也没有...
强力召唤青之六
再发点歼10B的雷达，图片，大家好好看看某飞粉嘴里面的所谓“AESA”好奇特哦！！
175799029 发表于 2011-8-7 17:50 ![]()
现在某飞粉的有源派除了喊，也没有什么东西了。
你不用黑体，看起来还真不习惯啊，不过大一号还是大一号{:jian:}
现在某飞粉的有源派除了喊，也没有什么东西了。
你不用黑体，看起来还真不习惯啊，不过大一号还是大一号{:jian:}
175799029 发表于 2011-8-7 18:19 ![]()
笑啊！！识别天线本就是接收天线，但是就如同下面这个图片一档，只是集成在天线阵面是的，是不是我下 ...
文不对题,又在扯淡.
笑啊！！识别天线本就是接收天线，但是就如同下面这个图片一档，只是集成在天线阵面是的，是不是我下 ...
文不对题,又在扯淡.