关于短距起降战机，这种逻辑大家看看对不对

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 22:29:47

（对于中美这样的大国来说），不需要短距起降战机搞制空，制空主力仍然是大型航母的常规战机
-
短距起降战机只要能对地就行了
-
那就完全不用搞隐身什么的，要求就两个，短距起降，还有载弹量大
-
由此得出结论，F35B完全是四不像，马晕死应该单独开发一个专业对地垂直起降战机，技术不那么先进，花费也没有隐形战机那么高
同时F35B的短距起降要求大大的拖累了F35其他两型的战斗力，如果把B型去掉的话，F35的战斗力还能再上一个台阶（对于中美这样的大国来说），不需要短距起降战机搞制空，制空主力仍然是大型航母的常规战机
-
短距起降战机只要能对地就行了
-
那就完全不用搞隐身什么的，要求就两个，短距起降，还有载弹量大
-
由此得出结论，F35B完全是四不像，马晕死应该单独开发一个专业对地垂直起降战机，技术不那么先进，花费也没有隐形战机那么高
同时F35B的短距起降要求大大的拖累了F35其他两型的战斗力，如果把B型去掉的话，F35的战斗力还能再上一个台阶

月经队的大爷们的东西一向烧包{:soso_e113:}

关于短距起降战机，这种逻辑大家看看对不对新一代短距起降战机发展方向的探讨,各位大大主要看看关 ... 中国垂直／短距起降战机之梦（转载）新一代短距起降战机方案，请指正下一步TG该发布短距/垂直起降战机了海军是否有需要开发短距垂直起降战机？垂直/短距起降战机对解放军价值几何？短距起降预警机中秋短距起降 A400M短距起降大家帮我看看这个算法对不对？请问这个逻辑对不对