请问这个逻辑对不对

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 15:32:52

土鳖是牺牲民用换取军用的

所以P民生活越不爽越能表明军工发展迅速土鳖是牺牲民用换取军用的

所以P民生活越不爽越能表明军工发展迅速

大家看着你不爽，所以大家都很爽

理想状态下,民生比军事生产重要...
当强盗围着你家转圈时,加强军事生产是必要与正确的...
把军事生产与民生对立/统一起来才是正确的...

乃确定你说的不是MD？

什么叫牺牲民用，换取军用，技术出来了，要是够成熟，当然民用会上的
你这人的观点，潜意识就是这个国家的根本任务是弄死自己国家的老百姓

CHV 发表于 2012-2-4 09:49
理想状态下,民生比军事生产重要...
当强盗围着你家转圈时,加强军事生产是必要与正确的...
把军事生产与民 ...
这话三哥的p民说出来才对

CHV 发表于 2012-2-4 09:49
理想状态下,民生比军事生产重要...
当强盗围着你家转圈时,加强军事生产是必要与正确的...
把军事生产与民 ...

把军事生产与民生对立/统一起来才是正确的...

这个“对立”怎么解释？

:love``宇儿m 发表于 2012-2-4 09:54
这话三哥的p民说出来才对
MD的P民这样说依然对

TABU 发表于 2012-2-4 09:56
这个“对立”怎么解释？
对立/统一是看待事物的态度...

CHV 发表于 2012-2-4 09:59
对立/统一是看待事物的态度...
请解释一下民生和军事的对立，我是菜鸟，不懂哇:Q

TABU 发表于 2012-2-4 09:56
这个“对立”怎么解释？

军事生产要占用民用发展的资金，如果解决不好，就会出现穷兵黩武，拖累经济，比如前苏联、印度，这就是对立；发展军事才能保护民用，并促进民用科技发展，军事科技应用于民用产品赚更多的钱，并把钱投入提升军事科技，比如美国和现在的中国，这就是统一。连对立和统一都不知道，难道你上学时老师没教过你辩证唯物主义吗？

TABU 发表于 2012-2-4 09:56
这个“对立”怎么解释？

TABU 发表于 2012-2-4 10:00
请解释一下民生和军事的对立，我是菜鸟，不懂哇
简单的说就是军队出钱研发出成熟的杀人技术，其中一些可以转型民用

提升军事科技和发展民生是对立和统一的，都没有错，关键是如何实现正循环，而不是负循环。前苏联是典型的帝国负循环，印度是典型的弱国负循环；而美国是帝国正循环，中国是发展中国家正循环。

提升军事科技和发展民生是对立和统一的，都没有错，关键是如何实现正循环，而不是负循环。前苏联是典型的帝国负循环，印度是典型的弱国负循环；而美国是帝国正循环，中国是发展中国家正循环。

TABU 发表于 2012-2-4 10:00
请解释一下民生和军事的对立，我是菜鸟，不懂哇
参考资料--毛泽东选集

要开学了，把功课都补一补

明白了，就是说，军队发展军事装备，把民生就暂时放放吧，P民先忍忍

TABU 发表于 2012-2-4 10:00
请解释一下民生和军事的对立，我是菜鸟，不懂哇
请百度之

TABU 发表于 2012-2-4 10:00
请解释一下民生和军事的对立，我是菜鸟，不懂哇
自己去翻马克思主义哲学，对立统一是看问题的科学方式，是普遍存在的

TABU 发表于 2012-2-4 10:09
明白了，就是说，军队发展军事装备，把民生就暂时放放吧，P民先忍忍
中国一年军费才占GDP2%，什么时候因为发展军工损害老百姓利益了？

这个“对立”怎么解释？
回去复习高中政治吧

TABU 发表于 2012-2-4 10:09
明白了，就是说，军队发展军事装备，把民生就暂时放放吧，P民先忍忍
看我11楼和13楼的解释，如果你看不懂就只能说明你中学政治课没学好。

明白了，就是说，军队发展军事装备，把民生就暂时放放吧，P民先忍忍
是啊某灯塔国可是一屁股债还保持超过四个点的军费哦。比起来土鳖还真是照顾民生呢。

从工业革命开始，军事就是科技进步的最大推手

请问这个逻辑对不对关于短距起降战机，这种逻辑大家看看对不对是这个逻辑吗？？是不是这个逻辑？这个关于臭氧的说法对不对？ “阵风是三代+，台风是四代-”这个说法对不对？大家帮我看看这个算法对不对？突发奇想，觉得这个理论对不对这个事情我不知道我做得对不对请问这个是什么蛋蛋? 请问，这个是什么狗狗啊？请问这个是什么状况~~~~~~~~~