超级军网剑被刀取代的原因？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:58:02
看电视。看到专家们讨论秦始皇时代的剑。。
说起剑的杀伤力。好像是比刀强？
刀都是用来砍居多。剑。刺入人体还不能随便拔出来。
从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。
当时剑是富人吃饱喝足。无聊时用来健身用。而刀是基层混饭吃保命用。
而也是中国走进快速。讲效率的结果。
刀，只要你有股力气。伤人是不成问题。。
剑要玩的好。很难。
其实剑并有并取代。而是跟刀合为一体。。比如现在的多功能匕首。。
你说它刀。对，它有砍切的功能。你说是剑，也对。他能刺。
外国用剑的比较多吧？
不知中国的剑。对上了小日本的武士刀。会怎样？
匕首就像是剑的简化版。
使用的很广。。
看电视。看到专家们讨论秦始皇时代的剑。。
说起剑的杀伤力。好像是比刀强？
刀都是用来砍居多。剑。刺入人体还不能随便拔出来。
从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。
当时剑是富人吃饱喝足。无聊时用来健身用。而刀是基层混饭吃保命用。
而也是中国走进快速。讲效率的结果。
刀，只要你有股力气。伤人是不成问题。。
剑要玩的好。很难。
其实剑并有并取代。而是跟刀合为一体。。比如现在的多功能匕首。。
你说它刀。对，它有砍切的功能。你说是剑，也对。他能刺。
外国用剑的比较多吧？
不知中国的剑。对上了小日本的武士刀。会怎样？
匕首就像是剑的简化版。
使用的很广。。
说起剑的杀伤力。好像是比刀强？
刀都是用来砍居多。剑。刺入人体还不能随便拔出来。
从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。
当时剑是富人吃饱喝足。无聊时用来健身用。而刀是基层混饭吃保命用。
而也是中国走进快速。讲效率的结果。
刀，只要你有股力气。伤人是不成问题。。
剑要玩的好。很难。
其实剑并有并取代。而是跟刀合为一体。。比如现在的多功能匕首。。
你说它刀。对，它有砍切的功能。你说是剑，也对。他能刺。
外国用剑的比较多吧？
不知中国的剑。对上了小日本的武士刀。会怎样？
匕首就像是剑的简化版。
使用的很广。。
看电视。看到专家们讨论秦始皇时代的剑。。
说起剑的杀伤力。好像是比刀强？
刀都是用来砍居多。剑。刺入人体还不能随便拔出来。
从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。
当时剑是富人吃饱喝足。无聊时用来健身用。而刀是基层混饭吃保命用。
而也是中国走进快速。讲效率的结果。
刀，只要你有股力气。伤人是不成问题。。
剑要玩的好。很难。
其实剑并有并取代。而是跟刀合为一体。。比如现在的多功能匕首。。
你说它刀。对，它有砍切的功能。你说是剑，也对。他能刺。
外国用剑的比较多吧？
不知中国的剑。对上了小日本的武士刀。会怎样？
1Z5016003-0.jpg (38.33 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
218586_143206041110_2.jpg (47.07 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
16_4071_366884902dc31b8.jpg (76.69 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
7a6fed8c9b9f8c41b21bbace.jpg (117.52 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
匕首就像是剑的简化版。
使用的很广。。
制造难，训练难，折损率高，另外，明清剑装具整个一猥琐
只有中国在词汇上 分刀剑 就那么简单
外国佬中世纪用宽剑的多，砍人利器。。。好像后期盔甲进步后，用锤子的多了
在单对单的对抗中，刀剑的差距不大，但在混战中，刀的劈砍优势大于剑，虽说刺死砍伤，但刀劈砍后可迅速脱离攻击对象并再次攻击，尤其是骑兵，在马上不可能用剑俯身对目标进行精确地刺杀。
看看历史上的著名刀剑吧，有大帝国普遍装备的么？或者换个说法，能给几十万人装备上的东西还叫名刀剑么？
所以啊，任何一个有庞大陆军的国家，对冷兵器最后发展的要求就是便宜，容易维修，容易制造，从这3点上你应该知道为什么刀取代剑了
所以啊，任何一个有庞大陆军的国家，对冷兵器最后发展的要求就是便宜，容易维修，容易制造，从这3点上你应该知道为什么刀取代剑了
练过４年某冷兵器的表示：战斗中只用得着一面开刃。。。。
早年浏览过某西方刀剑网，洋鬼子对大刀片的称谓是：the DADAO Chinese fighting sword
双刃为剑，单刃为刀，由此可得出一个直观的结论：刀的制造工艺简单，单单磨刃这个环节就比剑身了至少一半时间。方便大规模普及使用。
另外在中国古代社会里，剑本身还有一定的礼仪作用，为士大夫以上阶层装X用的道具，某种意义上说，有神圣化的意味在内，通常也不会给底层军民用来上阵杀敌的。
另外在中国古代社会里，剑本身还有一定的礼仪作用，为士大夫以上阶层装X用的道具，某种意义上说，有神圣化的意味在内，通常也不会给底层军民用来上阵杀敌的。
另外 “从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。”这句话是绝对不能苟同的，恰恰相反，大规模普及刀具以取代剑器，反倒是中国军事技术进步的一个表现。简单粗暴，这才是战场上面对面杀人的唯一准则。哪有让你拿着一柄长剑在那边飘逸的耍剑舞的时间呢。
cxvdfeggg 发表于 2011-10-22 03:17 ![]()
另外 “从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。”这句话是绝对不能苟同的，恰恰相反，大规模 ...
他说的不对 你说的也不对 剑飘逸只是中国而已
还有 世界任何国家 最多的武器就是长矛
另外 “从剑被刀取代。除了战争的原因。还有当时中国落后所至。”这句话是绝对不能苟同的，恰恰相反，大规模 ...
他说的不对 你说的也不对 剑飘逸只是中国而已
还有 世界任何国家 最多的武器就是长矛
zhoumingming 发表于 2011-10-22 03:35 ![]()
他说的不对 你说的也不对 剑飘逸只是中国而已
还有 世界任何国家 最多的武器就是长矛
我说的就是中国啊，其他国家没怎么研究过。
他的主贴不也是说的中国吗？
他说的不对 你说的也不对 剑飘逸只是中国而已
还有 世界任何国家 最多的武器就是长矛
我说的就是中国啊，其他国家没怎么研究过。
他的主贴不也是说的中国吗？
剑大多太轻虽说可砍可刺但哪样也不突出，大刀就不同了，在冷兵器时代力量还是很重要的。
思想的幽灵 发表于 2011-10-22 09:21 ![]()
剑大多太轻虽说可砍可刺但哪样也不突出，大刀就不同了，在冷兵器时代力量还是很重要的。
博物馆里的战场实战用青铜剑可不轻。
剑大多太轻虽说可砍可刺但哪样也不突出，大刀就不同了，在冷兵器时代力量还是很重要的。
博物馆里的战场实战用青铜剑可不轻。
虎头军 发表于 2011-10-21 23:53 ![]()
在单对单的对抗中，刀剑的差距不大，但在混战中，刀的劈砍优势大于剑，虽说刺死砍伤，但刀劈砍后可迅速脱离 ...
历史上胸甲骑兵一类重骑兵似乎用剑的还是比较多。
在单对单的对抗中，刀剑的差距不大，但在混战中，刀的劈砍优势大于剑，虽说刺死砍伤，但刀劈砍后可迅速脱离 ...
历史上胸甲骑兵一类重骑兵似乎用剑的还是比较多。
在中国剑被刀取代主要还是因为骑兵的崛起，在马上砍杀比刺击好用。在西方长期使用重剑主要是因为西方的炼铁技术长期落后，制造不出硬度和韧性兼备的刀剑来，只好加大剑的重量，把剑做成了铁块。
思想的幽灵 发表于 2011-10-22 09:21 ![]()
剑大多太轻虽说可砍可刺但哪样也不突出，大刀就不同了，在冷兵器时代力量还是很重要的。
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
剑大多太轻虽说可砍可刺但哪样也不突出，大刀就不同了，在冷兵器时代力量还是很重要的。
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
zhoumingming 发表于 2011-10-21 23:19 ![]()
只有中国在词汇上 分刀剑 就那么简单
只有日文在词汇上是刀剑不分的。
只有中国在词汇上 分刀剑 就那么简单
只有日文在词汇上是刀剑不分的。
柴旭大王 发表于 2011-10-22 11:55 ![]()
历史上胸甲骑兵一类重骑兵似乎用剑的还是比较多。
不是马刀么
历史上胸甲骑兵一类重骑兵似乎用剑的还是比较多。
不是马刀么
砍伤刺死是没错，问题是刺杀的功能有枪或者矛来完成了。刀好练，还结实，成本低。砍的杀伤范围也比刺的要打吧。战场上不一定要一次把人刺死，把他砍趴下也不错啊。
刀也可以刺啊
刀身弧度能更好的把握方向性
刀身弧度能更好的把握方向性
zhoumingming 发表于 2011-10-22 12:05 ![]()
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
三国看多了吧，群殴时仗八长矛使得开么？对于大多数没有良好训练的士兵除了给他们一把脊厚头重的大刀让他们抡园了使劲砍还有更好的办法吗？
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
三国看多了吧，群殴时仗八长矛使得开么？对于大多数没有良好训练的士兵除了给他们一把脊厚头重的大刀让他们抡园了使劲砍还有更好的办法吗？
只有日文在词汇上是刀剑不分的。
sword也是刀吧？ 长些的刀
sword也是刀吧？ 长些的刀
思想的幽灵 发表于 2011-10-22 12:44 ![]()
三国看多了吧，群殴时仗八长矛使得开么？对于大多数没有良好训练的士兵除了给他们一把脊厚头重的大刀让 ...
笑死人了 说长兵器就是说那玩意?
没训练的士兵还给刀? 你是游戏玩多了吧
世界任何国家冷兵器时代最多最多的武器就是长矛 没有任何例外
这都拿出来质疑的人 基本就是个冷兵器盲 盲到了极点 你还是别出来丢人现眼的好
三国看多了吧，群殴时仗八长矛使得开么？对于大多数没有良好训练的士兵除了给他们一把脊厚头重的大刀让 ...
笑死人了 说长兵器就是说那玩意?
没训练的士兵还给刀? 你是游戏玩多了吧
世界任何国家冷兵器时代最多最多的武器就是长矛 没有任何例外
这都拿出来质疑的人 基本就是个冷兵器盲 盲到了极点 你还是别出来丢人现眼的好
剑被刀取代是砍杀力不够，强度不够。
刀比剑容易用，不教就会，还便宜耐修
云裂 发表于 2011-10-22 12:45 ![]()
sword也是刀吧？ 长些的刀
翻译成刀剑都有，比如菊与刀当年就被翻译成菊与剑
sword也是刀吧？ 长些的刀
翻译成刀剑都有，比如菊与刀当年就被翻译成菊与剑
剑被刀取代是砍杀力不够，强度不够。
魔戒里那号的重剑？
魔戒里那号的重剑？
云裂 发表于 2011-10-22 12:56 ![]()
魔戒里那号的重剑？
重剑也就好看而已。实用性哪里比得上刀。。。
战场上的士兵都是一手拿刀一手拿盾。。
魔戒里那号的重剑？
重剑也就好看而已。实用性哪里比得上刀。。。
战场上的士兵都是一手拿刀一手拿盾。。
chenhj85225 发表于 2011-10-22 12:31 ![]()
砍伤刺死是没错，问题是刺杀的功能有枪或者矛来完成了。刀好练，还结实，成本低。砍的杀伤范围也比刺的要打 ...
古代战刀的刺杀性能也丝毫不比剑差。。。。
砍伤刺死是没错，问题是刺杀的功能有枪或者矛来完成了。刀好练，还结实，成本低。砍的杀伤范围也比刺的要打 ...
古代战刀的刺杀性能也丝毫不比剑差。。。。
环首刀，唐刀，甚至到了后来的清刀。在同重量同长度情况下，无论砍杀性能还是刺杀性能都强过剑。
日本刀也是唐刀的变形刀。
日本刀也是唐刀的变形刀。
zhoumingming 发表于 2011-10-22 12:05 ![]()
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
不见得吧。。。长砍刀（像野太刀、苏格兰双刃大砍刀这种巨型兵器）冲入敌阵那是无差别杀伤，群殴容易把自己人挥死。。。。
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
不见得吧。。。长砍刀（像野太刀、苏格兰双刃大砍刀这种巨型兵器）冲入敌阵那是无差别杀伤，群殴容易把自己人挥死。。。。
zhoumingming 发表于 2011-10-22 12:05 ![]()
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
群殴配合才是王道。长度太长了也有麻烦事，那就是转向变阵麻烦。会被轻武器从后面搞死的。
以前罗马那边有战例。
笑死人 冷兵器群殴长度最重要
群殴配合才是王道。长度太长了也有麻烦事，那就是转向变阵麻烦。会被轻武器从后面搞死的。
以前罗马那边有战例。
虎头军 发表于 2011-10-21 23:53 ![]()
在单对单的对抗中，刀剑的差距不大，但在混战中，刀的劈砍优势大于剑，虽说刺死砍伤，但刀劈砍后可迅速脱离 ...
虽说刺死砍伤
==============
所谓刺死砍伤，指的也就是匕首这种东西。其它的都是砍比刺的狠。
在单对单的对抗中，刀剑的差距不大，但在混战中，刀的劈砍优势大于剑，虽说刺死砍伤，但刀劈砍后可迅速脱离 ...
虽说刺死砍伤
==============
所谓刺死砍伤，指的也就是匕首这种东西。其它的都是砍比刺的狠。
欧洲经常刀剑不分，很多中国叫刀的，欧洲也叫剑
另外欧洲以破重甲为目标的重剑很多是不开刃的，作用类似中国的鞭锏+铁锥，靠重量钝击或穿刺为主
另外欧洲以破重甲为目标的重剑很多是不开刃的，作用类似中国的鞭锏+铁锥，靠重量钝击或穿刺为主
战场上砍更多是起格挡作用。要求的是强度。
事实上。古代战场大家都穿盔甲，而且刀手都带盾牌。因此刺依旧是主要杀伤手段。
事实上。古代战场大家都穿盔甲，而且刀手都带盾牌。因此刺依旧是主要杀伤手段。
战场还是长枪好！
djdavidken 发表于 2011-10-22 14:25 ![]()
战场还是长枪好！
遇到弓箭队就直接哭吧。
战场还是长枪好！
遇到弓箭队就直接哭吧。学习了原因
超强 发表于 2011-10-22 12:08 ![]()
不是马刀么
轻骑兵用马刀，重骑兵一般还是用剑。剑的冲击作用对阵型的破坏作用是马刀比不了的。
不是马刀么
轻骑兵用马刀，重骑兵一般还是用剑。剑的冲击作用对阵型的破坏作用是马刀比不了的。