美国最终会被中国取代,仅仅一个原因

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/21 00:22:03
人口基数,中国的市场容量最终会催生强大的经济实力,和军队实力.别看美国军舰造的欢乐,没用

人口基数,中国的市场容量最终会催生强大的经济实力,和军队实力.别看美国军舰造的欢乐,没用

那天来以前，印度会比中国人更多。
zczfr 发表于 2013-10-29 13:44
那天来以前，印度会比中国人更多。
印度持保留意见
印度可预见在20年内确保超越中国
孟加拉人口密度全世界数一数二，你去看看吧
thomas1987 发表于 2013-10-29 13:47
孟加拉人口密度全世界数一数二，你去看看吧
我说人口,没说人口密度
美国被中国取代根本原因是中国人聪明勤劳学习能力强且是从谷底爬上来的。
23231 发表于 2013-10-29 13:48
我说人口,没说人口密度
印度人口总量很快超越中国，然后印度又要取代中国了是吧？
没有改革开放，人口多有什么用，通讯依然靠吼，生活只能靠手
thomas1987 发表于 2013-10-29 13:49
印度人口总量很快超越中国，然后印度又要取代中国了是吧？
中美比较,没说中印比较
kkgodygah 发表于 2013-10-29 13:46
印度可预见在20年内确保超越中国
印度不是领先中国20年吗？
印度人口更年轻，耕地更多更肥沃，人口增长率是MD和兔子拍马难及的，看来楼主存活的位面最终是阿三和伊斯兰统治地球了
cxfree 发表于 2013-10-29 13:52
印度人口更年轻，耕地更多更肥沃，人口增长率是MD和兔子拍马难及的，看来楼主存活的位面最终是阿三和伊斯兰 ...
只比较中美
这个看法太偏颇了.
盛极而衰是历史唯物主义规律,谁也抗不过去.在历史大潮中,唯心主义不管用.
欧洲文化比其它洲文化在近代要先进多了.
最起码微积分现代医学不是东亚文明成果.
非洲文化的贡献多在BEAT BOX这种?
但话说回来,昂格撸萨克讯文化优势是极明显的.意大利人和西班牙人的文化档次与之比起来明显完蛋多了.法国文化最终也就老毛子欣赏.
老毛子傻大黑粗的文化,只能是苏联模式才能牛B,其它模式都是帝国主义薄弱链条.
能不能取代美国,十分不好说,但美国走向衰落也是近几十年要看到的现实.
23231 发表于 2013-10-29 13:50
中美比较,没说中印比较
你的逻辑不就是人口多，市场容量大，所以就能够超越么？那印度人口比中国多，也就自然超越中国了？
美国有一个最大劣势就是美利坚民族不是一个单一民族为主体的国家。如果世界上出现一个与他国力和竞争力相近的国家，他没有一个很好的民族凝聚力。
突出的例子就是越南战争，美国人心里清楚有中苏两个大国在后会搞鬼，是根本没有全面取胜希望的，才死了几万人就在那里大吵大闹说不玩了。
thomas1987 发表于 2013-10-29 13:49
印度人口总量很快超越中国，然后印度又要取代中国了是吧？
现在印度人口虽然多，但是很多不是工业化人口，说白了，就是还牢牢的束缚在土地上。
fuzhanyong 发表于 2013-10-29 14:09
现在印度人口虽然多，但是很多不是工业化人口，说白了，就是还牢牢的束缚在土地上。
所以，国力强弱不取决于人口总量
基础设施和科技没有代差的话，其实人均gdp差不了多少的，天朝的基础设施虽然投资很多，但是还且有的玩呢。比如民用航空，航海都远远没有普及更别提饱和，汽车社会都才刚刚上路，人均追上还早呢，但是总量超越米国应该不远了，追赶还是漫漫长路
thomas1987 发表于 2013-10-29 14:16
所以，国力强弱不取决于人口总量
工业化阶段是不是取决于工业化人口的数量呢。
单纯看人数的话以色列早就被阿拉伯碾压了
fuzhanyong 发表于 2013-10-29 14:49
工业化阶段是不是取决于工业化人口的数量呢。
既然是“工业化人口总量”，那核心就是工业化，而不是人口总量，没有工业化的前提，人口再多也没用，大英帝国才多少人？统治全球四分之一的人口，那时候“我大清”人口数量世界第一，但我们在干什么？
本来进来看有好的理论，结果就一句小白话。
thomas1987 发表于 2013-10-29 15:04
既然是“工业化人口总量”，那核心就是工业化，而不是人口总量，没有工业化的前提，人口再多也没用，大英 ...
不要忘记英国是第一个工业化的国家啊，直接和别的国家拉开了很大的代差，要不是英国人口过少，英国会不会像现在这个样真难说。另外，工业化绝对需要市场和产业工人。
fuzhanyong 发表于 2013-10-29 15:31
不要忘记英国是第一个工业化的国家啊，直接和别的国家拉开了很大的代差，要不是英国人口过少，英国会不会 ...
这点当然没问题，足够的人口资源和市场是工业化的内在动力，但这跟楼主“人口总量多就一定能强过对手“是两个概念
美国人口要超过中国还不容易，只要开放移民，至少一半中国人立马变成美国人。
人口基数大并不意味着工业化人口大，要想工业化的人口大，就要求工业门类齐全和规模化；人口基数大也不意味着市场规模就一定大，还要看消费水平。印度就是个例子，人口很多，基本和我国一样大，但是都是没有受过教育，不能从事工业生产的人口，目前还被牢牢的束缚在土地上，只能进行农业生产，这样也就提供不了工业化的大量的工业门类和工业规模化的工业人口，也就无法提高收入，收入一直很低的话，印度的工业化所需要的市场就无法由本国市场来提供。我们国家的工业化人口主要来自三个方面，一部分是数量极大地大学毕业生，一部分是城市本身的人口，最后是进城打工的农民工，所以我们国家能够开展有一定技术要求和规模性要求的工业化和基础设施建设；至于市场，呵呵，一开始我们的市场是国际市场，准确点说就是欧洲市场和北美市场。
作为泥腿子出身的GCD历来在中华传统文化上作为极少，还犯下N多错误，没办法，没有治国经验积累的必然。但目前只有他，形势也逼迫他必须在振兴中华文化上大有作为，能否真正复兴就看文化了。因为文化不仅仅是所谓软实力影响，更牵涉到共和国的中华正统地位。台湾提出的“正体字”简繁之争，其本质是对大陆作为中华文化正统权威的不认可，日本人或其他别有用心的人宣扬的“崖山之后无中国”、什么“唐朝文化在日本”其实也是利用土鳖造反上台，文化方面严重缺失，又犯下文革错误等弱项，试图阻止大陆作为中华文明的天然继承者的身份，将中日台甚至包括韩、越等泛中华文化圈内各国定义为诸侯，为其有机会逐鹿中原找借口。（当然，其实这个机会在二战后他就已经没有了，但是其想法还在）
过100年左右美国人口很可能会超过中国人口
thomas1987 发表于 2013-10-29 15:39
这点当然没问题，足够的人口资源和市场是工业化的内在动力，但这跟楼主“人口总量多就一定能强过对手“是 ...
呵呵，其实楼主的意思估计坛子里的老人都明白，就是楼主的表达不严谨。
还要加个原因，智商。否则印度将来也注定要赶过中国？但实际不可能。
较高的智商，刻苦耐劳，坚韧不拔的民族品格，自强不息，厚德载物的民族精神。所以我说中国模式不可复制，因为制度是死的，人的品格精神是学不来的。国民都是懒人，再好的制度也枉然。
美国的人口自然增长率比中国高，所以最终美国人口会超过中国，中国无法取代美国。
美国最终会被中国取代,仅仅一个原因 洗洗睡吧！美国不打头阵的原因仅仅因为。。。。 燕城监狱最终会取代秦城监狱吗 俄罗斯最终会倒向美国 中国取代美国,时间问题 实在想不出中国会在什么情况下取代美国成为世界第一 中国和美国的争斗最终会以谁主政西太平洋而结束 犹太人会最终控制中国吗 剑被刀取代的原因？ 中国在东南亚地区正在取代美国？ 中国取代美国成日最大出口国 中国取代美国成头号制造国