讨论这个的不多？对老瓦部分雷达的疑问~

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:36:35


问题一、
依稀记得有杂志上说老瓦上的HQ-10，由近防炮来提供概略目标指示。
瓦良格船体防护四角左前、左后、右前舷各1座HQ-10防空导弹发射器，其中左前一角只是布置了HQ-10,没有近防炮。这座HQ10是由哪个雷达做目标指示的？或一些媒体所说的舰岛后部安装了两部347G型火控雷达（见问题二最后部分）----那应该也存在前方的死角啊？

问题二、
上层建筑雷达的问题


2010年12月15日，瓦良格号舰岛后部的卫星通信球形天线罩已经安装

2010年12月20日，瓦良格号开始安装锚链，火控雷达也已安装。　　---------- 请问是哪部？难道是指上层建筑前部的那个小雷达？有些说那是卫星通讯…

2010年12月24日，制冷机和No.2动力舱的蒸汽发电机组启动运转成功，低频段雷达信号干扰机已安装

2011年1月，瓦良格号舰岛中部安装了“灯泡”数据链天线，一台利勃海尔LR1350型履带式起重机上舰施工。

2011年2月，瓦良格号舰岛一前一后安装了两座364型低空与对海搜索雷达，舰岛侧面安装了多套电子战系统天线。

2011年3月初，瓦良格号舰岛后部安装了两部347G型火控雷达    ---真的是火控吗？还是如NAAS所说的是着舰引导雷达，不过和红箭级037II上面的火控平底锅长得还是挺像的




NAAS 2011.09期


右舷侧视




JCZS 2011.09

左舷侧视


对比这两本刊物对雷达的描述似乎有所不同？ 俺晕鸟，那现在有无定论？

小白发帖，如果涉及敏感问题，请表明不便讨论的部分。。。


问题一、
依稀记得有杂志上说老瓦上的HQ-10，由近防炮来提供概略目标指示。
瓦良格船体防护四角左前、左后、右前舷各1座HQ-10防空导弹发射器，其中左前一角只是布置了HQ-10,没有近防炮。这座HQ10是由哪个雷达做目标指示的？或一些媒体所说的舰岛后部安装了两部347G型火控雷达（见问题二最后部分）----那应该也存在前方的死角啊？

问题二、
上层建筑雷达的问题


2010年12月15日，瓦良格号舰岛后部的卫星通信球形天线罩已经安装

2010年12月20日，瓦良格号开始安装锚链，火控雷达也已安装。　　---------- 请问是哪部？难道是指上层建筑前部的那个小雷达？有些说那是卫星通讯…

2010年12月24日，制冷机和No.2动力舱的蒸汽发电机组启动运转成功，低频段雷达信号干扰机已安装

2011年1月，瓦良格号舰岛中部安装了“灯泡”数据链天线，一台利勃海尔LR1350型履带式起重机上舰施工。

2011年2月，瓦良格号舰岛一前一后安装了两座364型低空与对海搜索雷达，舰岛侧面安装了多套电子战系统天线。

2011年3月初，瓦良格号舰岛后部安装了两部347G型火控雷达    ---真的是火控吗？还是如NAAS所说的是着舰引导雷达，不过和红箭级037II上面的火控平底锅长得还是挺像的




NAAS 2011.09期


右舷侧视




JCZS 2011.09

左舷侧视


对比这两本刊物对雷达的描述似乎有所不同？ 俺晕鸟，那现在有无定论？

小白发帖，如果涉及敏感问题，请表明不便讨论的部分。。。
明显是HQ10 火控。指引雷达是顶上那个TACON.
我觉得着舰引导雷达比较靠谱，但是为啥要有两个就不明白了

0083gundam 发表于 2011-10-18 10:39
明显是HQ10 火控。指引雷达是顶上那个TACON.


为毛平底锅是HQ10火控？详细点更好。 对前面区不能完整覆盖；后部又冗余太多。

据说是米帝的着舰引导雷达


酸菜鱼  发表于 2011-10-18 10:56:51
我觉得着舰引导雷达比较靠谱，但是为啥要有两个就不明白了

用两个是因为备份吧？

0083gundam 发表于 2011-10-18 10:39
明显是HQ10 火控。指引雷达是顶上那个TACON.


为毛平底锅是HQ10火控？详细点更好。 对前面区不能完整覆盖；后部又冗余太多。

据说是米帝的着舰引导雷达


酸菜鱼  发表于 2011-10-18 10:56:51
我觉得着舰引导雷达比较靠谱，但是为啥要有两个就不明白了

用两个是因为备份吧？
犯中华者虽远必诛！！
两本杂志的描述差不多啊.........
求科普
貌似红旗10类似拉姆，不需要专门火控雷达，搜索雷达给个目标方位就差不多了

看来帖子在盲区鸟，严重伤心啊。{:soso_e194:}
注册个号来提问 发表于 2011-10-18 12:55
为毛平底锅是HQ10火控？详细点更好。 对前面区不能完整覆盖；后部又冗余太多。

据说是米帝的着舰引导 ...
训练为主，装两部稳妥
这个只能猜测了...
着舰引导雷达用两部,自然是备份,那雷达是机械旋转俯仰,故障的机率挺大,
后面那两个是着舰引导的可能性更大一些
就是着舰引导雷达，的确和火控长的很像，毕竟着舰引导需要高精度么······另外，塔康是导航，精度不足以用于着舰引导。
夺你命3000貌似应当使用主动射频技术吧，或者是红外成像导引。应当不需要专用的目标照射雷达的。航妈上的那两个平底锅更可能是着舰引导雷达
要命3000好像是射频加全程红外成像导引不需要火控的。
塔康只是把飞机引导到航母附近
着舰还需要专用的精确引导雷达

注册个号来提问 发表于 2011-10-18 12:55
为毛平底锅是HQ10火控？详细点更好。 对前面区不能完整覆盖；后部又冗余太多。

据说是米帝的着舰引导 ...
航空母舰自动着陆系统AN/SPN-46(V)。




拉姆本来就是用的舰艇上的雷达来提供目标信息的，海拉姆才是自带搜索雷达的
笑脸男人 发表于 2011-10-20 09:54
拉姆本来就是用的舰艇上的雷达来提供目标信息的，海拉姆才是自带搜索雷达的
因为听说过由近防炮上雷达来提供初始指引（或是舰岛上的搜索雷达？精度够不？），所以对俺们左前侧的HQ10有疑问。不知道哪部雷达给提供的？
注册个号来提问 发表于 2011-10-20 10:11
因为听说过由近防炮上雷达来提供初始指引（或是舰岛上的搜索雷达？精度够不？），所以对俺们左前侧的HQ10 ...
近防炮的雷达完全可以做到，海拉姆也用的是密集阵的雷达，但是没必要必须用那个，老瓦是艘实验舰，有多种搭配完全合理。
中华海帝 发表于 2011-10-18 22:25
貌似红旗10类似拉姆，不需要专门火控雷达，搜索雷达给个目标方位就差不多了
;P 红外弹需要炮秒，还有比这更冷的笑话吗
笑脸男人 发表于 2011-10-20 10:23
近防炮的雷达完全可以做到，海拉姆也用的是密集阵的雷达，但是没必要必须用那个，老瓦是艘实验舰，有多种 ...
052C上的730，据说靠364提供目标指示，730转向目标来袭大致方向后用自己的雷达和光电头精确搜索、跟踪和定位，直至射击。

考虑到瓦上1030比较多，所以在舰桥上前后两部364（待考证），顺带也能给发廊提供目标初始数据。

1030和发廊是一个整体，一同构成了瓦上的近防系统也就是所谓的“二代打鸟系统”，是所谓的“弹炮结合但不共架”这一设计思路的产物。
奈特同学也不动脑子好好想想，如果发廊需要什么炮瞄，为啥只有后边的两部，前边却没有。丢人都丢到杂志上去了，{:soso_e120:}
黑洞居士 发表于 2011-10-21 21:51
052C上的730，据说靠364提供目标指示，730转向目标来袭大致方向后用自己的雷达和光电头精确搜索、跟踪和定 ...
多谢！
黑洞居士曾有一图对瓦舰上的雷达做过标注，不知现在有无进一步判研？
注册个号来提问 发表于 2011-10-22 10:09
多谢！
黑洞居士曾有一图对瓦舰上的雷达做过标注，不知现在有无进一步判研？
目前基本看法不变，不过希望能有更多更清晰的图，角度也比较合适的，可以更综合全面清楚地搞个标注图。
没错，两部着舰引导雷达
讨论这个的不多？对老瓦部分雷达的疑问~ 老瓦的雷达 对最近部分ID跳买SU35有理的疑问 F-35雷达对地攻击的疑问 对我国现代956EM的一点疑问？[讨论] [求助][讨论]对168的几点疑问 对老美DDX21和日本18DD的疑问 翻译法国军事论坛对J10的部分讨论 关心老瓦的一点疑问 关于老瓦舰载武器的疑问 对叙军这个视频的几个疑问 这个雷达的型号？？