超级军网F-35雷达对地攻击的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:26:44
据说它的相控阵雷达可以在远距离上发现坦克一类的目标，并且引导导弹去攻击，这是否说明，AN/APG-81可以向引导空空导弹那样引导空地导弹？
那为什么不研制射程比较远且速度高的空地反坦克导弹，就像空空导弹那样，可以有几十公里的射程。
请懂的人详细讲解一下吧。
相控阵配合合成孔径，跟踪地面上的坦克一类的移动目标，并且引导导弹攻击。据说它的相控阵雷达可以在远距离上发现坦克一类的目标，并且引导导弹去攻击，这是否说明，AN/APG-81可以向引导空空导弹那样引导空地导弹？
那为什么不研制射程比较远且速度高的空地反坦克导弹，就像空空导弹那样，可以有几十公里的射程。
请懂的人详细讲解一下吧。
相控阵配合合成孔径，跟踪地面上的坦克一类的移动目标，并且引导导弹攻击。
那为什么不研制射程比较远且速度高的空地反坦克导弹，就像空空导弹那样，可以有几十公里的射程。
请懂的人详细讲解一下吧。
相控阵配合合成孔径，跟踪地面上的坦克一类的移动目标，并且引导导弹攻击。据说它的相控阵雷达可以在远距离上发现坦克一类的目标，并且引导导弹去攻击，这是否说明，AN/APG-81可以向引导空空导弹那样引导空地导弹？
那为什么不研制射程比较远且速度高的空地反坦克导弹，就像空空导弹那样，可以有几十公里的射程。
请懂的人详细讲解一下吧。
相控阵配合合成孔径，跟踪地面上的坦克一类的移动目标，并且引导导弹攻击。
合成孔径雷达 发现目标后 发射gps 制导弹药, 有折叠弹翼的 sdb 射程100公里
对，不过这种低速滑翔氮容易被高炮拦截，硫磺石和海尔法都是毫米波雷达制导的，只是射程太近了10公里。不能延长它们的射程吗？用机载雷达对地面移动目标进行初步跟踪，和中续制导，导弹自身的导引头作为末端自寻地。海尔法可以达到1.3马赫。所以给对方的拦截窗口小。美国还有一种LOSAT的高超音速导弹，可以达到M5,不过是被动激光制导的。
能不能搞一种速度超过M5，毫米波自寻地导引头的远程反坦克（空面）导弹。战斗机的相控阵合成孔径雷达进行初始和中续制导，毫米波雷达进行末端自寻地。导弹的射程最好超过50公里，甚至70公里。因为现代的野战地对空导弹，高炮都很厉害，不仅具有一定发现隐身飞机的能力，高炮在雷达的配合下还可以拦截飞机发射的空面导弹和滑翔炸弹。
所以，通过提高导弹的发射距离和速度，能有效抑制对方的防御。
当然，也可以搞隐形SDB或者LOCCAS一类的东西，毕竟这类滑翔弹或者动力巡航弹的体积小，容易搞成低可探测的。
对，不过这种低速滑翔氮容易被高炮拦截，硫磺石和海尔法都是毫米波雷达制导的，只是射程太近了10公里。不能延长它们的射程吗？用机载雷达对地面移动目标进行初步跟踪，和中续制导，导弹自身的导引头作为末端自寻地。海尔法可以达到1.3马赫。所以给对方的拦截窗口小。美国还有一种LOSAT的高超音速导弹，可以达到M5,不过是被动激光制导的。
能不能搞一种速度超过M5，毫米波自寻地导引头的远程反坦克（空面）导弹。战斗机的相控阵合成孔径雷达进行初始和中续制导，毫米波雷达进行末端自寻地。导弹的射程最好超过50公里，甚至70公里。因为现代的野战地对空导弹，高炮都很厉害，不仅具有一定发现隐身飞机的能力，高炮在雷达的配合下还可以拦截飞机发射的空面导弹和滑翔炸弹。
所以，通过提高导弹的发射距离和速度，能有效抑制对方的防御。
当然，也可以搞隐形SDB或者LOCCAS一类的东西，毕竟这类滑翔弹或者动力巡航弹的体积小，容易搞成低可探测的。
88-99 发表于 2009-6-28 22:31 
超高速的动能空地导弹美国人搞过，但是没有那么大的射程。硫磺石和替代JCM的JAGM也是要装备JSF的，但不要指望它们的射程也能百八十公里。
超高速的动能空地导弹美国人搞过，但是没有那么大的射程。硫磺石和替代JCM的JAGM也是要装备JSF的，但不要指望它们的射程也能百八十公里。
我问的是为什么不研制，是不是雷达技术还不完善？
LOSAT的射程是5公里，目前是悍马车载的，以后可能会有机载的，也计划装备F-35。
硫磺石我觉得可能比海尔法射程长一点，毕竟是台风和阵风也可以装备，从飞机上发射，射程要高一些吧
我认为，如果导弹速度够快，一般来说不怎么需要中续制导，因为地面移动目标和空中的飞机不同，移动速度很慢，所以只要导弹速度高，留给对方的机动时间就很少了，最后接近目标大概区域时，启动导弹自身的毫米波雷达搜索就可以了。
美国人不搞长射程的，是不是觉得成本太高了，或者对F-35的隐身有信心？
我问的是为什么不研制，是不是雷达技术还不完善？
LOSAT的射程是5公里，目前是悍马车载的，以后可能会有机载的，也计划装备F-35。
硫磺石我觉得可能比海尔法射程长一点，毕竟是台风和阵风也可以装备，从飞机上发射，射程要高一些吧
我认为，如果导弹速度够快，一般来说不怎么需要中续制导，因为地面移动目标和空中的飞机不同，移动速度很慢，所以只要导弹速度高，留给对方的机动时间就很少了，最后接近目标大概区域时，启动导弹自身的毫米波雷达搜索就可以了。
美国人不搞长射程的，是不是觉得成本太高了，或者对F-35的隐身有信心？
我问的是为什么不研制，是不是雷达技术还不完善？
LOSAT的射程是5公里，目前是悍马车载的，以后可能会有机载的，也计划装备F-35。
硫磺石我觉得可能比海尔法射程长一点，毕竟是台风和阵风也可以装备，从飞机上发射 ...
88-99 发表于 2009-6-29 11:21
战斗机飞得太快吧。
20公里发现，10公里发射，也就攻击一次。攻击第二个目标，还得掉头180。回头再找目标。
对付大集群的坦克，还不如直升机呆在一个地方，就可以发射16枚。
我问的是为什么不研制，是不是雷达技术还不完善？
LOSAT的射程是5公里，目前是悍马车载的，以后可能会有机载的，也计划装备F-35。
硫磺石我觉得可能比海尔法射程长一点，毕竟是台风和阵风也可以装备，从飞机上发射 ...
88-99 发表于 2009-6-29 11:21
战斗机飞得太快吧。
20公里发现，10公里发射，也就攻击一次。攻击第二个目标，还得掉头180。回头再找目标。
对付大集群的坦克，还不如直升机呆在一个地方，就可以发射16枚。
对但是，如果对手和你差不多，也伴随有隐形战斗机和野战防空武器。直升机不容易靠近，战斗机就算是隐形的，飞的太近也有危险吧。
这时候，比如F-35，对地面目标，开机发现，之后关机发射导弹，因为导弹速度快，所以基本不用中续制导。
美国人不搞远程的空面（多用途反坦克）导弹，是不是和不搞超远程空空导弹是一个道理，避免雷达过早开机，因为远程武器需要早引导，这样雷达开机是可能暴露自身位置，遭到对方战斗机的拦截以及给对方准备时间。所以干脆仗着自己是隐形的，在早期预警的信息的指引下，（E-8，E-3，卫星等)接近对方的地面部队，突然发动攻击，之后撤出，这样导弹的射程就不需要做的太长。但是还是觉得硫磺石12公里的射程太短了。怎么也要30公里吧。
这时候，比如F-35，对地面目标，开机发现，之后关机发射导弹，因为导弹速度快，所以基本不用中续制导。
美国人不搞远程的空面（多用途反坦克）导弹，是不是和不搞超远程空空导弹是一个道理，避免雷达过早开机，因为远程武器需要早引导，这样雷达开机是可能暴露自身位置，遭到对方战斗机的拦截以及给对方准备时间。所以干脆仗着自己是隐形的，在早期预警的信息的指引下，（E-8，E-3，卫星等)接近对方的地面部队，突然发动攻击，之后撤出，这样导弹的射程就不需要做的太长。但是还是觉得硫磺石12公里的射程太短了。怎么也要30公里吧。
顶起，竟然没人理，我看了一下，硫磺石的投弹高度可以达到13000米，这样就处于道尔一类近程对空导弹的射高的上界。还是很安全的，所以距离近一些也可以？
速度超过M5----会不会形成热障?
会吧。
88-99 发表于 2009-6-29 16:02
那阁下的那个毫米波自寻地导引头如何制导呢?[:a1:]
那阁下的那个毫米波自寻地导引头如何制导呢?[:a1:]
据说有打开等离子层德技术，可以在等离子层上开几个洞，貌似是。
就算是速度M2左右好了。以硫磺石为例证吧。
就算是速度M2左右好了。以硫磺石为例证吧。
88-99 发表于 2009-6-29 16:58
强悍!:D
强悍!:D
F35这十年估计还不会执行这种任务[:a1:]
88-99 发表于 2009-6-29 12:05
“是不是和不搞超远程空空导弹是一个道理，避免雷达过早开机，因为远程武器需要早引导，这样雷达开机是可能暴露自身位置”您忽略了隐身的意义中包括电磁隐身这一项吗……
“是不是和不搞超远程空空导弹是一个道理，避免雷达过早开机，因为远程武器需要早引导，这样雷达开机是可能暴露自身位置”您忽略了隐身的意义中包括电磁隐身这一项吗……
没有，不过觉得12公里太近了。AIM-120可以达到60公里。