超级军网关于我国是电子信息制造业大国，但不是强国的请教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:27:02
最近在写一篇课程论文，主题是关于我国是电子信息制造业大国，但不是强国。
但有昨天在答辩的时候，一些老师和同学提了几个问题，我没有解决，请大家赐教。
手头上有如下数据：
2008 年电子信息产品制造业产值前10 位国家和地区
国家和地区产值/ 亿美元
中国 4276
美国 2889
日本 1886
韩国 1178
德国 758
马来西亚 622
新加坡 554
墨西哥 513
中国台湾 506
英国 350
一个尖锐的问题是：
很显然，中国的电子信息产业是世界第一大规模的，远远大于第二位美国的，
很多电子信息产品都是中国生产的，从低端到高端都覆盖了，
那么为什么说定价权不在中国手里？
既然产品是中国生产的，那么作为生产者，为什么不可以提高价格，赚取更大的利润？
还有为什么说不是强国？
如果上面讲说大有一个指标好衡量的话，那么怎么衡量强的指标？
很多电子信息产品都是高科技产品，中国在高科技产品上已经占了全世界20%多份额，
稍小于美国，难道世界第二强就不是强国吗？难道非要第一才是强国吗？
难道连英国这份额占得很少的国家似乎都可说是强国，那中国不可以说是强国吗？
还有一些其他问题，等一一写来。:D
最近在写一篇课程论文，主题是关于我国是电子信息制造业大国，但不是强国。
但有昨天在答辩的时候，一些老师和同学提了几个问题，我没有解决，请大家赐教。
手头上有如下数据：
2008 年电子信息产品制造业产值前10 位国家和地区
国家和地区产值/ 亿美元
中国 4276
美国 2889
日本 1886
韩国 1178
德国 758
马来西亚 622
新加坡 554
墨西哥 513
中国台湾 506
英国 350
一个尖锐的问题是：
很显然，中国的电子信息产业是世界第一大规模的，远远大于第二位美国的，
很多电子信息产品都是中国生产的，从低端到高端都覆盖了，
那么为什么说定价权不在中国手里？
既然产品是中国生产的，那么作为生产者，为什么不可以提高价格，赚取更大的利润？
还有为什么说不是强国？
如果上面讲说大有一个指标好衡量的话，那么怎么衡量强的指标？
很多电子信息产品都是高科技产品，中国在高科技产品上已经占了全世界20%多份额，
稍小于美国，难道世界第二强就不是强国吗？难道非要第一才是强国吗？
难道连英国这份额占得很少的国家似乎都可说是强国，那中国不可以说是强国吗？
还有一些其他问题，等一一写来。:D
专利壁垒？
对有专利有技术的人来说，在哪里制造只是给工人发工资的问题…
挺多都是代工吧。
给别人生产完，人家包装一下，再卖给中国
给别人生产完，人家包装一下，再卖给中国
那是过去了，中国的变化还是非常快的。
产值虽高，但大多是低端产品赚来的
说的是山寨机产业吗
我觉得WW的电子信息产品制造业要强于TG
我觉得WW的电子信息产品制造业要强于TG
这里面应该很大的产值属于外资企业在华工厂创造的吧
WW的就一大堆
摩托飞利浦啥的 都是国内出口前几名
WW的就一大堆
摩托飞利浦啥的 都是国内出口前几名
你这个题目太大，太空泛，很难写深入，所以随便都会被人质疑。
建议你搞个具体的，比如研究一下 富士康和apple在iphone，ipad产业链的分工和各自收益
大国强国这些口号式的标题只能写出无价值的口号式文章
建议你搞个具体的，比如研究一下 富士康和apple在iphone，ipad产业链的分工和各自收益
大国强国这些口号式的标题只能写出无价值的口号式文章
hillsboro1 发表于 2010-4-3 20:10 
有机会多向兄台讨教一下啊。:D
有机会多向兄台讨教一下啊。:D
呵呵，不客气，其实宏观的文章现在漫天都是，谁也说服不了谁，因为定义很虚空，数据也不见得翔实，有些人的文章之所以有人捧场，那是因为他们有权，比如中国电子报之类的。真正有用的还是特定产业的研究数据和报告
芯片级的核心技术在别人手里，我国多是板卡级别的制造、组装等等，利润不高还污染环境。
美国人制订标准，设计芯片，设计电路--------》台湾人封装芯片--------》大陆封装板卡，印刷包装纸盒。
就是这样。
就是这样。
很多人对国内信息产业的认识还停留在2005年的水平。
matrix2388 发表于 2010-4-3 23:21
可否指教2010年是啥水平？
可否指教2010年是啥水平？
hillsboro1 发表于 2010-4-3 20:10
富士康科技集团拥有60余万员工及全球顶尖IT客户群，为全球最大的电子产业专业制造商。2008年富士康依然保持强劲发展、逆势成长，出口总额达556亿美元，占中国大陆出口总额的3.9％，连续7年雄居大陆出口200强榜首；跃居《财富》2009年全球企业500强第109位。
如果从产值来讲，富士康的产值已经远远超过了美国的Intel公司（世界500强排名202，产值375亿美元），完全可以说富士康比Intel大。
而且按照世界“500强”的字面意思，是“强”，那么可不可说富士康比Intel强呢？
:D
富士康科技集团拥有60余万员工及全球顶尖IT客户群，为全球最大的电子产业专业制造商。2008年富士康依然保持强劲发展、逆势成长，出口总额达556亿美元，占中国大陆出口总额的3.9％，连续7年雄居大陆出口200强榜首；跃居《财富》2009年全球企业500强第109位。
如果从产值来讲，富士康的产值已经远远超过了美国的Intel公司（世界500强排名202，产值375亿美元），完全可以说富士康比Intel大。
而且按照世界“500强”的字面意思，是“强”，那么可不可说富士康比Intel强呢？
:D
hillsboro1 发表于 2010-4-3 21:14
你说对了，我现在就是因为要给某政府决策部门的官员提交报告和做PPT，所以要搞这些，
多请教了。:D
你说对了，我现在就是因为要给某政府决策部门的官员提交报告和做PPT，所以要搞这些，
多请教了。:D
很多芯片设计不了，cpu就不说了。就是GPS的定位芯片也设计不了，或者说不能小型化，产品化。北斗客户端一直未能小型化就是这个原因。
其实就是核心技术问题
电子关键靠两个方面，一个是核心元器件，另一个是系统应用。
关于核心元器件咱和美国还是有很大差距的，比如说通用cpu、高速AD/DA、高精度AD/DA、抗辐照芯片、FPGA等等，都是有不小的差距有的，工艺和设计上都有差距。
应用上差距不大，但设计理念不行，不能引领设计潮流，大多是抄袭，也就是“山寨”，但这样能降低风险。
国家是很重视电子信息这块的，所以才有“核高基”
关于核心元器件咱和美国还是有很大差距的，比如说通用cpu、高速AD/DA、高精度AD/DA、抗辐照芯片、FPGA等等，都是有不小的差距有的，工艺和设计上都有差距。
应用上差距不大，但设计理念不行，不能引领设计潮流，大多是抄袭，也就是“山寨”，但这样能降低风险。
国家是很重视电子信息这块的，所以才有“核高基”
世界知识产权组织最新公布的数据显示，华为技术有限公司在2008年全球专利申请公司（人）排名榜上，首次名列第一。
进步中…………
进步中…………
回复 16# wanghywanghy
我自己当然是有结论，但是别人的反驳如下：
在国际市场创立中国企业自己的民族品牌，一段时间来呼声颇高。似乎给人做贴牌，
做ＯＥＭ就永远做不大，更做不强。
但是例如富士康提供了一个“悖论”，它没做品牌，专心做贴牌，却做大做强了。
我觉得不好回复人家的反驳。
核心是“强”的标准怎么定？:D
我自己当然是有结论，但是别人的反驳如下：
在国际市场创立中国企业自己的民族品牌，一段时间来呼声颇高。似乎给人做贴牌，
做ＯＥＭ就永远做不大，更做不强。
但是例如富士康提供了一个“悖论”，它没做品牌，专心做贴牌，却做大做强了。
我觉得不好回复人家的反驳。
核心是“强”的标准怎么定？:D
dahua54188 发表于 2010-4-3 17:36
本质上都一样 都是代工
本质上都一样 都是代工