超级军网对叙军这个视频的几个疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 18:59:02
http://v.youku.com/v_show/id_XNTY1MzA4NDUy.html
无法直接连接视频，只能发连接
疑问一：这个视频从整个过程看是由一个坦克排加一个步兵排对自由军一个工事进行突击，坦克排是突击主力，步兵负责保护坦克和占领阵地，整场战役没有看到曲射火力，比如迫击炮，后方火炮支援等，主要是依靠坦克直射高爆弹进行突击，个人感觉进攻层次是否单调了点，既然有一个坦克排加一个步兵排，说明这次战斗还是比较重要的，申请一个迫击炮班组辅助进攻是否效果更好？
疑问二：除了坦克以外，还有一辆BMP，视频里这两BMP貌似成了战场出租车，这里我觉得，坦克的120mm炮用来突击工事似乎并不太好用，因为涉及到弹药装填，如果换成3-4辆BMP突击，100mm炮可以一直打，时不时来坦克再来一发，突击和压制效果应该更好，而叙军不用BMP突击应该是因为BMP防不住RPG，那么由此就产生一个问题，城市战很明显像美洲豹这样的重装甲IFV作用其实很好，而且因为只是用来抗破甲弹防RPG，现有技术是否可以做成模块化的装甲，在用运输机运输时将装甲和车辆分开运输，到了前线再焊接上去，这样既能解决重装甲IFV通过能力差，部署能力差的问题，又在城市巷战中拥有更多的作用
疑问三：还是IFV的问题，还是个老问题，我军是侧开门的，西方是液压的，从视频里看，侧开门在城市巷战中其实更好用，因为侧开门还可以当掩护，保证人员上下车安全，但是作为战场出租车，有时候运送伤员和重物，液压式的就很有优势，那么下一代IFV做成液压式，但是再加个小的侧开门，个人觉得应该更好
疑问四，自由军在工事里修了地道，但是实际上好像没起什么作用，表面阵地一旦被攻克，这些地道基本就完了，那么是否可以这么理解，在上甘岭地道工事的成功主要是因为联合国军无法成功控制表面阵地，而在一旦在一方拥有压倒性优势时，比如视频里政府军对自由军，俄军对车臣，将来我军打台军，地道的用处就不会太大？http://v.youku.com/v_show/id_XNTY1MzA4NDUy.html
无法直接连接视频，只能发连接
疑问一：这个视频从整个过程看是由一个坦克排加一个步兵排对自由军一个工事进行突击，坦克排是突击主力，步兵负责保护坦克和占领阵地，整场战役没有看到曲射火力，比如迫击炮，后方火炮支援等，主要是依靠坦克直射高爆弹进行突击，个人感觉进攻层次是否单调了点，既然有一个坦克排加一个步兵排，说明这次战斗还是比较重要的，申请一个迫击炮班组辅助进攻是否效果更好？
疑问二：除了坦克以外，还有一辆BMP，视频里这两BMP貌似成了战场出租车，这里我觉得，坦克的120mm炮用来突击工事似乎并不太好用，因为涉及到弹药装填，如果换成3-4辆BMP突击，100mm炮可以一直打，时不时来坦克再来一发，突击和压制效果应该更好，而叙军不用BMP突击应该是因为BMP防不住RPG，那么由此就产生一个问题，城市战很明显像美洲豹这样的重装甲IFV作用其实很好，而且因为只是用来抗破甲弹防RPG，现有技术是否可以做成模块化的装甲，在用运输机运输时将装甲和车辆分开运输，到了前线再焊接上去，这样既能解决重装甲IFV通过能力差，部署能力差的问题，又在城市巷战中拥有更多的作用
疑问三：还是IFV的问题，还是个老问题，我军是侧开门的，西方是液压的，从视频里看，侧开门在城市巷战中其实更好用，因为侧开门还可以当掩护，保证人员上下车安全，但是作为战场出租车，有时候运送伤员和重物，液压式的就很有优势，那么下一代IFV做成液压式，但是再加个小的侧开门，个人觉得应该更好
疑问四，自由军在工事里修了地道，但是实际上好像没起什么作用，表面阵地一旦被攻克，这些地道基本就完了，那么是否可以这么理解，在上甘岭地道工事的成功主要是因为联合国军无法成功控制表面阵地，而在一旦在一方拥有压倒性优势时，比如视频里政府军对自由军，俄军对车臣，将来我军打台军，地道的用处就不会太大？
无法直接连接视频，只能发连接
疑问一：这个视频从整个过程看是由一个坦克排加一个步兵排对自由军一个工事进行突击，坦克排是突击主力，步兵负责保护坦克和占领阵地，整场战役没有看到曲射火力，比如迫击炮，后方火炮支援等，主要是依靠坦克直射高爆弹进行突击，个人感觉进攻层次是否单调了点，既然有一个坦克排加一个步兵排，说明这次战斗还是比较重要的，申请一个迫击炮班组辅助进攻是否效果更好？
疑问二：除了坦克以外，还有一辆BMP，视频里这两BMP貌似成了战场出租车，这里我觉得，坦克的120mm炮用来突击工事似乎并不太好用，因为涉及到弹药装填，如果换成3-4辆BMP突击，100mm炮可以一直打，时不时来坦克再来一发，突击和压制效果应该更好，而叙军不用BMP突击应该是因为BMP防不住RPG，那么由此就产生一个问题，城市战很明显像美洲豹这样的重装甲IFV作用其实很好，而且因为只是用来抗破甲弹防RPG，现有技术是否可以做成模块化的装甲，在用运输机运输时将装甲和车辆分开运输，到了前线再焊接上去，这样既能解决重装甲IFV通过能力差，部署能力差的问题，又在城市巷战中拥有更多的作用
疑问三：还是IFV的问题，还是个老问题，我军是侧开门的，西方是液压的，从视频里看，侧开门在城市巷战中其实更好用，因为侧开门还可以当掩护，保证人员上下车安全，但是作为战场出租车，有时候运送伤员和重物，液压式的就很有优势，那么下一代IFV做成液压式，但是再加个小的侧开门，个人觉得应该更好
疑问四，自由军在工事里修了地道，但是实际上好像没起什么作用，表面阵地一旦被攻克，这些地道基本就完了，那么是否可以这么理解，在上甘岭地道工事的成功主要是因为联合国军无法成功控制表面阵地，而在一旦在一方拥有压倒性优势时，比如视频里政府军对自由军，俄军对车臣，将来我军打台军，地道的用处就不会太大？http://v.youku.com/v_show/id_XNTY1MzA4NDUy.html
无法直接连接视频，只能发连接
疑问一：这个视频从整个过程看是由一个坦克排加一个步兵排对自由军一个工事进行突击，坦克排是突击主力，步兵负责保护坦克和占领阵地，整场战役没有看到曲射火力，比如迫击炮，后方火炮支援等，主要是依靠坦克直射高爆弹进行突击，个人感觉进攻层次是否单调了点，既然有一个坦克排加一个步兵排，说明这次战斗还是比较重要的，申请一个迫击炮班组辅助进攻是否效果更好？
疑问二：除了坦克以外，还有一辆BMP，视频里这两BMP貌似成了战场出租车，这里我觉得，坦克的120mm炮用来突击工事似乎并不太好用，因为涉及到弹药装填，如果换成3-4辆BMP突击，100mm炮可以一直打，时不时来坦克再来一发，突击和压制效果应该更好，而叙军不用BMP突击应该是因为BMP防不住RPG，那么由此就产生一个问题，城市战很明显像美洲豹这样的重装甲IFV作用其实很好，而且因为只是用来抗破甲弹防RPG，现有技术是否可以做成模块化的装甲，在用运输机运输时将装甲和车辆分开运输，到了前线再焊接上去，这样既能解决重装甲IFV通过能力差，部署能力差的问题，又在城市巷战中拥有更多的作用
疑问三：还是IFV的问题，还是个老问题，我军是侧开门的，西方是液压的，从视频里看，侧开门在城市巷战中其实更好用，因为侧开门还可以当掩护，保证人员上下车安全，但是作为战场出租车，有时候运送伤员和重物，液压式的就很有优势，那么下一代IFV做成液压式，但是再加个小的侧开门，个人觉得应该更好
疑问四，自由军在工事里修了地道，但是实际上好像没起什么作用，表面阵地一旦被攻克，这些地道基本就完了，那么是否可以这么理解，在上甘岭地道工事的成功主要是因为联合国军无法成功控制表面阵地，而在一旦在一方拥有压倒性优势时，比如视频里政府军对自由军，俄军对车臣，将来我军打台军，地道的用处就不会太大？
3：我军的侧开门机构简单但是对士兵上下技术要求高，老外的机构复杂 但是上下便捷高速，
4：我军在反斜面构筑坑道 ，的确不好对付，更重要的我军坑道互相配合对美军进行有效袭扰 使美军哀叹 月亮是属于敌人（志愿军）的
2：防爆车适合低烈度作战，如巡逻镇压 （伊拉克·黎巴嫩等）， 如果面对敌方坦克 还是最好不要出来得瑟 为妙
3：我军的侧开门机构简单但是对士兵上下技术要求高，老外的机构复杂 但是上下便捷高速，
4：我军在反斜面构筑坑道 ，的确不好对付，更重要的我军坑道互相配合对美军进行有效袭扰 使美军哀叹 月亮是属于敌人（志愿军）的
2：防爆车适合低烈度作战，如巡逻镇压 （伊拉克·黎巴嫩等）， 如果面对敌方坦克 还是最好不要出来得瑟 为妙
现在坦克都加围栏了，不错的办法。
发现叙军缺少狙击枪哦。
3：我军的侧开门机构简单但是对士兵上下技术要求高，老外的机构复杂 但是上下便捷高速，
4：我军在反斜面构 ...
侧开门这个你看视频里，如果是跳上跳下，视频里那个地形很容易崴到脚，还有，如果想用IFV运大件物品，液压可以推进去，侧开的就只能抬进去，两者的劳动力不可同日而语
4：我军在反斜面构 ...
侧开门这个你看视频里，如果是跳上跳下，视频里那个地形很容易崴到脚，还有，如果想用IFV运大件物品，液压可以推进去，侧开的就只能抬进去，两者的劳动力不可同日而语
cyy6293 发表于 2013-6-3 10:45
发现叙军缺少狙击枪哦。
有狙击手，视频一开头就说了，有狙击手交叉火力封锁道路，问题是坦克作为主力突击，狙击手敢冒头么
我没看清楚你的说法，不好意思，不过进攻这种工事，狙击手作用不大吧？
cyy6293 发表于 2013-6-3 10:45
发现叙军缺少狙击枪哦。
有狙击手，视频一开头就说了，有狙击手交叉火力封锁道路，问题是坦克作为主力突击，狙击手敢冒头么
我没看清楚你的说法，不好意思，不过进攻这种工事，狙击手作用不大吧？
cyy6293 发表于 2013-6-3 10:45 ![]()
发现叙军缺少狙击枪哦。
狙击手最好的战场是战线稳定的胶着状态下，而且在面对重型装备时基本没什么用
发现叙军缺少狙击枪哦。
狙击手最好的战场是战线稳定的胶着状态下，而且在面对重型装备时基本没什么用
打工事的话直瞄火炮最给力，不明白楼主为什么还要选哪种低速榴弹
只说一下第四点，我军在上甘岭上的地道是典型的反斜面地道，地道的口冲着己方，对方的火炮无法对地道口进行攻击和研制，即使占领表面阵地，也无法借助火力支援攻陷地道。也就是说反斜面地道的精髓在于即使占领了表面阵地，攻击方也没有优势可言
叙军就这点火力已经备自由冥猪为食们四处宣扬为滥用武力屠杀人民 都像霉菌一样发扬火力还怎么活啊
打码的军人大家认为是那个，真主党？伊朗？伊拉克？毛子？我看不像毛子。
分析战五战六的打仗是很困难的，这种情况，老美标准流程是步兵圈住，标记，一枚1000磅先，毛子土鳖是步兵围住，一顿火炮孟砸，至于叙军为什么没炮兵小组支援，天知道
上甘岭的坑道都是岩石坑道，深度深，覆盖层都在30米以上，并且都修建在反斜面，如果美军等想到肯道口来，势必也会遭受对面志愿军火力打击。美军尝试过挖掘爆破，封堵气孔，都没法子，只能封锁。
cyy6293 发表于 2013-6-3 10:45 ![]()
发现叙军缺少狙击枪哦。
不缺~很多~~
发现叙军缺少狙击枪哦。
不缺~很多~~
wobushizt 发表于 2013-6-3 13:14 ![]()
打工事的话直瞄火炮最给力，不明白楼主为什么还要选哪种低速榴弹
政府军是有240mm迫击炮的~~但是缺少精确弹药，这货是拆楼的利器~~附带伤害太大用的不多~~
打工事的话直瞄火炮最给力，不明白楼主为什么还要选哪种低速榴弹
政府军是有240mm迫击炮的~~但是缺少精确弹药，这货是拆楼的利器~~附带伤害太大用的不多~~
tigerasd 发表于 2013-6-3 18:33 ![]()
分析战五战六的打仗是很困难的，这种情况，老美标准流程是步兵圈住，标记，一枚1000磅先，毛子土鳖是步兵围 ...
主要是城区~~高楼太多~~可以看一些录像~~根本施展不开~~有的自行火炮也被击毁了~
分析战五战六的打仗是很困难的，这种情况，老美标准流程是步兵圈住，标记，一枚1000磅先，毛子土鳖是步兵围 ...
主要是城区~~高楼太多~~可以看一些录像~~根本施展不开~~有的自行火炮也被击毁了~
曲奇 发表于 2013-6-3 22:37 ![]()
主要是城区~~高楼太多~~可以看一些录像~~根本施展不开~~有的自行火炮也被击毁了~
能轰平的高楼都不算高楼，还是火力缺乏，支援不到位（这里面包括炮兵队步兵的支援，步兵对炮兵的保护).叙利亚那视频看的多了，大点的城市也就11层的小高层算制高点了，有火力还是能轰平的
主要是城区~~高楼太多~~可以看一些录像~~根本施展不开~~有的自行火炮也被击毁了~
能轰平的高楼都不算高楼，还是火力缺乏，支援不到位（这里面包括炮兵队步兵的支援，步兵对炮兵的保护).叙利亚那视频看的多了，大点的城市也就11层的小高层算制高点了，有火力还是能轰平的
打工事的话直瞄火炮最给力，不明白楼主为什么还要选哪种低速榴弹
进攻的层次太少，实际这个视频还有第二部，第二天进攻的，自由军在土墙下挖了一个通外面的壕沟，反坦克步兵可以钻到外面墙跟处，站起来就能发射RPG，以视频中坦克的距离，根本来不及反应，如果能够在坦克突击时辅助以曲射火力，那么这种壕沟的效果就会降低，至少可以很好的保护坦克，在曲射和直射火力覆盖完后，用BMP的100炮作警戒，步兵前进至墙根处向内扔手雷，再撤回，并搜寻坦克前进道路上的反坦克雷和IED，如此反复，待彻底清理干净前进道路后坦克突击，步兵尾随进去占领，遇抵抗则回撤继续用曲射火力覆盖，在100炮的警戒下对方的狙击手这样的直射火力根本不敢露头，坦克利用正面装甲硬抗RPG摧毁工事，这样的打法层次丰富，不是更好？
进攻的层次太少，实际这个视频还有第二部，第二天进攻的，自由军在土墙下挖了一个通外面的壕沟，反坦克步兵可以钻到外面墙跟处，站起来就能发射RPG，以视频中坦克的距离，根本来不及反应，如果能够在坦克突击时辅助以曲射火力，那么这种壕沟的效果就会降低，至少可以很好的保护坦克，在曲射和直射火力覆盖完后，用BMP的100炮作警戒，步兵前进至墙根处向内扔手雷，再撤回，并搜寻坦克前进道路上的反坦克雷和IED，如此反复，待彻底清理干净前进道路后坦克突击，步兵尾随进去占领，遇抵抗则回撤继续用曲射火力覆盖，在100炮的警戒下对方的狙击手这样的直射火力根本不敢露头，坦克利用正面装甲硬抗RPG摧毁工事，这样的打法层次丰富，不是更好？
一开始 没看具体这个视频，刚才看了，这么个土围子，坦克排+步兵排的攻击，土鳖的习惯一定是连以上炮兵的直接支援，轰都轰平了，更别说是精锐部队加记者跟随，按土鳖的尿性，直接就营以上的重火力支援来个show了，只能讲阿拉伯军队还真是比较废的
视频的不少时间坦克都在近距离拆围墙，这事干的既没效率也危险
曲奇 发表于 2013-6-3 22:35 ![]()
政府军是有240mm迫击炮的~~但是缺少精确弹药，这货是拆楼的利器~~附带伤害太大用的不多~~
看视频里面，大多还是简易地堡，现在新建的一些楼房很多非承重墙都是空心砖，防护作用比较弱
政府军是有240mm迫击炮的~~但是缺少精确弹药，这货是拆楼的利器~~附带伤害太大用的不多~~
看视频里面，大多还是简易地堡，现在新建的一些楼房很多非承重墙都是空心砖，防护作用比较弱
阴影月影 发表于 2013-6-3 23:12 ![]()
进攻的层次太少，实际这个视频还有第二部，第二天进攻的，自由军在土墙下挖了一个通外面的壕沟，反坦克步 ...
对付这种防御方式，最好的方法还是步坦协同，RPG瞄准限制比较多，有步兵协同的话，火箭发射手很容易被压制
进攻的层次太少，实际这个视频还有第二部，第二天进攻的，自由军在土墙下挖了一个通外面的壕沟，反坦克步 ...
对付这种防御方式，最好的方法还是步坦协同，RPG瞄准限制比较多，有步兵协同的话，火箭发射手很容易被压制
模块化也要求结构坚固的
不是什么东西都能用模块化装甲提升防护力
用悍马的车架安装步战防护力的模块化装甲
结果只能是装甲被打飞进车里。
不是什么东西都能用模块化装甲提升防护力
用悍马的车架安装步战防护力的模块化装甲
结果只能是装甲被打飞进车里。
那个俄国的记者叼着根牙签，蛋定地说：有2跟RPG向坦克发射。。。。。。感觉俄罗斯真是个战斗民族啊，连个记者都这么牛逼。
没有能战斗的炮兵，用炸药包连续实施爆破也是利器，我不信没有炸药，也不会绑炸药包！！空中烂、地面弱，挖掘地道用十至百吨级炸药爆破，总可以嘛！不要说挖掘地道也不会，没吃过猪肉，总见到过猪跑嘛！！
shanban2011 发表于 2013-6-6 22:29 ![]()
那个俄国的记者叼着根牙签，蛋定地说：有2跟RPG向坦克发射。。。。。。感觉俄罗斯真是个战斗民族啊，连个记 ...
废话，RPG又没向他飞过去。。。
那个俄国的记者叼着根牙签，蛋定地说：有2跟RPG向坦克发射。。。。。。感觉俄罗斯真是个战斗民族啊，连个记 ...
废话，RPG又没向他飞过去。。。
阴影月影 发表于 2013-6-8 01:36 ![]()
废话，RPG又没向他飞过去。。。
在那种地方，随时有子弹的好不好
废话，RPG又没向他飞过去。。。
在那种地方，随时有子弹的好不好
看完了三段视频，只看到T-72与BMP-2支援步兵，没看到有炮兵支援，难道叙军没有炮兵部队？象视频中的战斗，用什么武器拆墙拆房比较好呢？
fish6823 发表于 2013-6-10 15:58 ![]()
看完了三段视频，只看到T-72与BMP-2支援步兵，没看到有炮兵支援，难道叙军没有炮兵部队？象视频中的战斗，用 ...
T72和BMP-2的主炮不是炮咩...
看完了三段视频，只看到T-72与BMP-2支援步兵，没看到有炮兵支援，难道叙军没有炮兵部队？象视频中的战斗，用 ...
T72和BMP-2的主炮不是炮咩...
按我国的建制来说的话这是装甲兵,不是炮兵.不是有炮的都叫炮兵好不好,而且也看到了,这两货的炮拆房拆墙也不怎么给力.
三天的视屏都看了，这样的打法不行啊，除非行动的目的是要把叛军向口袋里撵，不然耗费人力补给，三天拿下的只是一片废墟，虽然只负伤一人，但也只击毙两名叛军，这样不行的，国家人民耗费太大了
为什么不有效控制后再行动，截断退路，打歼灭战
为什么不有效控制后再行动，截断退路，打歼灭战
sunyfy 发表于 2013-6-11 15:57 ![]()
三天的视屏都看了，这样的打法不行啊，除非行动的目的是要把叛军向口袋里撵，不然耗费人力补给，三天拿下的 ...
同感 我也是连着看了几集 我也觉得叙利亚那群2B和马里 利比亚没什么两样 打仗一团乱 根本就没有任何效率和战法可言 坦克在前行时和之前看到的那些视频一样完全没有任何步坦协同可言 完全就是依靠坦克自己发挥 随随便便轰两炮比较幸运得赶跑猪油军就是胜利了 看了简直就想哭
三天的视屏都看了，这样的打法不行啊，除非行动的目的是要把叛军向口袋里撵，不然耗费人力补给，三天拿下的 ...
同感 我也是连着看了几集 我也觉得叙利亚那群2B和马里 利比亚没什么两样 打仗一团乱 根本就没有任何效率和战法可言 坦克在前行时和之前看到的那些视频一样完全没有任何步坦协同可言 完全就是依靠坦克自己发挥 随随便便轰两炮比较幸运得赶跑猪油军就是胜利了 看了简直就想哭
感觉有几点进步
第一是有步坦协同了，第二是坦克有栅栏了。
为啥不给坦克的高射机枪加上防弹钢板
这样坦克的观察能力和防卫能力大大增强，现在坦克主炮用的频率太高了。
第一是有步坦协同了，第二是坦克有栅栏了。
为啥不给坦克的高射机枪加上防弹钢板
这样坦克的观察能力和防卫能力大大增强，现在坦克主炮用的频率太高了。
平心而论，这打得算不错的了，这个地形换谁上都差不多一个样。
手里就算有炮兵也不可能把对方整个村子炸平了吧。另外，到处都是战壕掩蔽部，叛军可选择的阵地很多，打打冷枪你也很难发现具体的位置。坦克装甲车辆的视野不好，很多的情况下得靠步兵的情况通报和目标指示，这个对协同的考验还是不小的。
说白了，城市居民点作战，除了靠火力拼侦查，部队的勇气和决心还是很重要的。
此外，不了解战斗的整体情况，是否可以采取围三阙一然后在敌撤退路线上搞下伏击的战法试试？也许做不到包围，只能线性平推逐点攻克吧。
看了很多关于叙利亚地面战斗的帖子，很多嘲笑政府军的人，真心不理解。换咱们多数cder自己上，hoho，真能好到哪去么？
手里就算有炮兵也不可能把对方整个村子炸平了吧。另外，到处都是战壕掩蔽部，叛军可选择的阵地很多，打打冷枪你也很难发现具体的位置。坦克装甲车辆的视野不好，很多的情况下得靠步兵的情况通报和目标指示，这个对协同的考验还是不小的。
说白了，城市居民点作战，除了靠火力拼侦查，部队的勇气和决心还是很重要的。
此外，不了解战斗的整体情况，是否可以采取围三阙一然后在敌撤退路线上搞下伏击的战法试试？也许做不到包围，只能线性平推逐点攻克吧。
看了很多关于叙利亚地面战斗的帖子，很多嘲笑政府军的人，真心不理解。换咱们多数cder自己上，hoho，真能好到哪去么？
不是说嘲笑,而是在讨论这样的战场条件应该用那些武器装备可以有更高的效率,和更小的伤亡.
这战斗如果换我军来打，任何一个连级都不会打成这么个摸样
换成我军的话，先包围再用几发温压弹，然后敌人受不了肯定要跑路的，这样外围的就可以一个个点名了。。。
这战斗如果换我军来打，任何一个连级都不会打成这么个摸样
真不能这么急着下结论，叙军近几十年的作战经验是丰富的，论装备，营连级单位不会弱于tg。
真不能这么急着下结论，叙军近几十年的作战经验是丰富的，论装备，营连级单位不会弱于tg。
曲奇 发表于 2013-6-3 22:37 ![]()
主要是城区~~高楼太多~~可以看一些录像~~根本施展不开~~有的自行火炮也被击毁了~
那种能放在皮卡车上跟着部队机动的迫击炮会不会好些呢……
主要是城区~~高楼太多~~可以看一些录像~~根本施展不开~~有的自行火炮也被击毁了~
那种能放在皮卡车上跟着部队机动的迫击炮会不会好些呢……
职院学生0803 发表于 2013-6-30 09:06 ![]()
那种能放在皮卡车上跟着部队机动的迫击炮会不会好些呢……
一般的迫击炮都不行~~因为都是建筑物~~这种曲射火力对于那些钢筋混凝土建筑效果不良。可以看125mm坦克炮的效果都是一般。
240mm的效果很好，但是这货不太好用。叙军用这个轰过楼一直打到地下室爆炸。因为缺少制导弹药效能不高。
那种能放在皮卡车上跟着部队机动的迫击炮会不会好些呢……
一般的迫击炮都不行~~因为都是建筑物~~这种曲射火力对于那些钢筋混凝土建筑效果不良。可以看125mm坦克炮的效果都是一般。
240mm的效果很好，但是这货不太好用。叙军用这个轰过楼一直打到地下室爆炸。因为缺少制导弹药效能不高。