对法国AML装甲车的几个疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:14:54
对法国AML这个装甲车一直很有兴趣。为啥这么个几吨的小车,可以装90毫米火炮,而且初速膛压也不是太低。起码可以有800米的初速。而且这个车的改型还挺多,不少还装了20毫米炮。为啥BMP1却只能装那个大号榴弹发射器呢?我记得当初研制BMP3的时候,俄国人考虑过76毫米火炮。但是装不了。虽然AML是侦察车,不需要搭载步兵,可是体积重量也少很多啊。对法国AML这个装甲车一直很有兴趣。为啥这么个几吨的小车,可以装90毫米火炮,而且初速膛压也不是太低。起码可以有800米的初速。而且这个车的改型还挺多,不少还装了20毫米炮。为啥BMP1却只能装那个大号榴弹发射器呢?我记得当初研制BMP3的时候,俄国人考虑过76毫米火炮。但是装不了。虽然AML是侦察车,不需要搭载步兵,可是体积重量也少很多啊。
我也喜欢法国轮式装甲,特别是AMX10系列,还有VCI系列、潘哈德。
貌似样子不错
火炮重量轻,后座长,炮口制退器出色。制造+工艺的胜利。也是比利时的胜利
2013-3-18 07:14 上传



小车扛大炮
TG可吸收其精华~
那么TG可吸收的有?

小车扛大炮
TG可吸收其精华~
那么TG可吸收的有?
这车够小的啊,跟个qq似得
这东西比一般的战术卡车,装甲悍马重不了太多,C27这样的中小型运输机就可以运送,火力却很强;装备给轻步兵部队很合适啊
号角 发表于 2013-3-18 07:14
话说干嘛脸上打马赛克啊,难道是我兔人员在测试
比较胖狴犴 发表于 2013-3-18 10:23
话说干嘛脸上打马赛克啊,难道是我兔人员在测试
还是能看出是外国人的啊。。。
一股轮式坦克歼击车的感觉
这东西比一般的战术卡车,装甲悍马重不了太多,C27这样的中小型运输机就可以运送,火力却很强;装备给轻步兵 ...
所以这车在两伊战争期间卖的很火啊。这车在非洲也很抢手。阿根廷还用它和蝎子在马岛对决
美国现在的步兵旅战斗装备的悍马,防护和火力都很弱,要是换成一水的AML............
zxc123899 发表于 2013-3-17 23:50
火炮重量轻,后座长,炮口制退器出色。制造+工艺的胜利。也是比利时的胜利
比利时的胜利?与比利时有何渊源啊?
zxc123899 发表于 2013-3-17 23:50
火炮重量轻,后座长,炮口制退器出色。制造+工艺的胜利。也是比利时的胜利
比利时的胜利?与比利时有何渊源啊?
美国现在的步兵旅战斗装备的悍马,防护和火力都很弱,要是换成一水的AML............
这玩意儿看起来不比装甲加强型的悍马经打啊。而且成本肯定高得多。另外,全用这个车岂不是没有下车作战的步兵了……
WillSiegKane 发表于 2013-3-18 13:07
这玩意儿看起来不比装甲加强型的悍马经打啊。而且成本肯定高得多。另外,全用这个车岂不是没有下车作战的 ...
又没有说全部代替。
xiaorenrui 发表于 2013-3-18 12:58
比利时的胜利?与比利时有何渊源啊?
比利时的90毫米炮广泛装备在世界范围内
xiaorenrui 发表于 2013-3-18 12:58
比利时的胜利?与比利时有何渊源啊?
比利时的90毫米炮广泛装备在世界范围内
另外,搞不懂这个AML装甲侦察车和EC90装甲侦察车在使用上有什么分别
bjskyhorse 发表于 2013-3-18 11:23
美国现在的步兵旅战斗装备的悍马,防护和火力都很弱,要是换成一水的AML............
悍马的用途是轻型载具,AML可不具备,那是同底盘潘哈德M3的作用,AML与悍马不存在取代关系,何况美帝自己有相似的车辆V-150,还兼顾了90炮和载员两种功能,不过为啥已经不用了?还是性能、需求、成本等跟不上时代,只有同底盘改装的M1117作为巡逻车辆发挥余热,治安战的理想车辆并非有强大火力,而是更注重防护,M1117恰恰就是据此设计的
AML这种东西要真是那么好,公鸡自己为啥不用?
其实一辆装了陶式的悍马火力和机动也不比他弱多少。
bjskyhorse 发表于 2013-3-18 13:11
比利时的90毫米炮广泛装备在世界范围内
这两者可不是一门炮
http://www.army-guide.com/eng/product3587.html
http://www.armyrecognition.com/b ... ment_productio.html
其实一辆装了陶式的悍马火力和机动也不比他弱多少。
但是全般支援能力就差多了。也就是多目标支援能力
比利时的胜利?与比利时有何渊源啊?
这款炮和比利时科克利尓公司的90炮都是一个爹,或者是一个爷爷吧,亲叔伯兄弟。后来法国的90滑膛炮和90长身管炮,才是自己的技术啦
悍马的用途是轻型载具,AML可不具备,那是同底盘潘哈德M3的作用,AML与悍马不存在取代关系,何况美帝自己 ...
专业的回答,赞同!
这玩意儿看起来不比装甲加强型的悍马经打啊。而且成本肯定高得多。另外,全用这个车岂不是没有下车作战的 ...
这个宝贝是纯粹火力支援的,不运载步兵的。就像我们的100毫米突击炮一样
scout要有scout的装备。
bjskyhorse 发表于 2013-3-18 13:11
另外,搞不懂这个AML装甲侦察车和EC90装甲侦察车在使用上有什么分别
ERC90就是用来替代这玩意的。
突然想起来件事情,美国人在战后研制M56自行反坦克炮的时候,为了把1门90毫米炮装到7吨级的车上,不得不采取了无炮塔的暴露设计;陆战队不得已采用了无后坐力炮,搞出个M50。但是法国人却在50年代把一门初速,膛压并不低的90炮装到了1辆5吨的车上,技术相差这么大,美国人怎么不吸收借鉴一下法国人的呢
比较胖狴犴 发表于 2013-3-18 10:23
话说干嘛脸上打马赛克啊,难道是我兔人员在测试
肖像权,隐私保护,老外这方面法制概念比较强。
bjskyhorse 发表于 2013-3-25 10:02
突然想起来件事情,美国人在战后研制M56自行反坦克炮的时候,为了把1门90毫米炮装到7吨级的车上,不得不采取 ...
看那个炮口制退器,其危险区域恐怕不小,对本车的影响估计都比较大。炮口制退器的效率是可以达到很高的,但是对于自身也有很大的冲击,并且扬起的沙尘容易暴露目标,用不用还有一番取舍
愤婴 发表于 2013-3-18 13:31
悍马的用途是轻型载具,AML可不具备,那是同底盘潘哈德M3的作用,AML与悍马不存在取代关系,何况美帝自己 ...
M1117和V150只是样子像,不存在同底盘...一个是有车桥的,一个是独立悬挂。不过都是只能做为轻型巡逻车来用。
yangren13 发表于 2013-3-18 14:46
其实一辆装了陶式的悍马火力和机动也不比他弱多少。
一辆悍马装几枚陶式?这个有多少炮弹?
愤婴 发表于 2013-3-18 13:31
悍马的用途是轻型载具,AML可不具备,那是同底盘潘哈德M3的作用,AML与悍马不存在取代关系,何况美帝自己 ...
射程近,散布大。

对付一般的土木房屋和路障还勉勉强强。越野性能还真不看好
bjskyhorse 发表于 2013-3-25 10:02
突然想起来件事情,美国人在战后研制M56自行反坦克炮的时候,为了把1门90毫米炮装到7吨级的车上,不得不采取 ...
米军后来搞了一个6根炮管的无后坐力小跑车。 纯当班组支援火力
CD199104130 发表于 2013-3-18 08:59
小车扛大炮
TG可吸收其精华~
那么TG可吸收的有?
勇士抗机炮