谣言止于智者，却不能止于中文传媒？--布什辩论作弊? ZT

谣言止于智者，却不能止于中文传媒？--布什辩论作弊? ZT


  
　   
                                    
    这两天美国互联网站上忽然出现了一则有关布什总统在首场大选电视辩论中，违反规定佩戴耳机收听助手现场提示的惊人传闻。。。随即BBC等传媒公开报道了此事，香港《文汇报》马上跟进炒作，并迅即被“多维新闻网”和大陆新浪网等一批中文网络传媒头版转载----新浪网如今甚至把“传布什竞选辩论作弊 配遥控收音机听人指令”这条消息列在其首页今天的第五条最热点新闻位置，其“2004年美国总统大选专题”更一度专门为此传闻更换了题图。

<P>    显然这条所谓“布什竞选辩论作弊”的传闻对不少中文传媒来说让他们如获至宝了----虽然我身在海外，看不到大陆每日街头出售的报纸，但仅从新浪的卖力炒作架势中，我们也不难想象这两天大陆的各地纸媒，会为此“小布什作弊”“特大新闻”配发多大号的字体，发多少张作为“证据”的照片插图。。。。

<P>    但我查了一下今天CNN,MSN甚至CBS等美国主要电视传媒的网站，却发现它们的主页上几乎没有与此传闻有关的正式报道，显然此传闻并未如之前让CBS金牌主持人Dan Rather焦头烂额，最后不得不公开道歉的那个伪造“小布什从军纪录”文件丑闻一样，在网上有人质疑后随即引起主流传媒的跟进关注----这种情况和新浪等网站对此传闻的格外关注、卖力炒作无疑形成了鲜明的对比，分明是在暗示人们：不少中文传媒尤其是大陆传媒如今大加炒作的互联网上这段“布什竞选辩论作弊”传闻，其实在美国主流新闻界看来根本不值一提。

<P>    从来对丑闻、尤其是著名政客丑闻蛛丝马迹抓住了就决不放松、而且大部分都对小布什不甚感冒的美国主流传媒，这次为什么面对互联网上这么绘声绘色、连BBC等外电也报道了的“总统竞选作弊”传闻，这么快就不屑一顾了呢？----这显然是有原因的，不过这个原因却是出奇的简单：它们中的新闻从业人员都拥有足够的常识和理性，能够让他们在相当短的时间内，就做出“相关怀疑肯定和布什作弊无关”的基本判断。

<P>    其实，稍微在这起惊人传闻之前用脑子想一想，就不难发现这根本是一场捕风捉影的无聊游戏：

<P>    第一、《文汇报》、多维和新浪的报道中都提到怀疑布什可能违规作弊的原因之一：“外界更怀疑这是一向不善词令（其实应当是“不善辞令”，这些传媒编辑的水平太差）的布什突然变得口齿伶俐的原因。。。”换句话说就是小布什不靠人悄悄提示，就只能“不善辞令”，所以非冒险出此下策不可----问题是看过头两场总统候选人电视辩论的人都知道：小布什恰恰在被人怀疑“作弊”的首场辩论才有些发挥失常、“不善辞令”；而到了说话时几乎要走到观众之中，不存在任何“背部有硬物隆起”可能性的第二场电视辩论，他的表现却有了明显改善----这不恰恰证明了所谓“（首场辩论）一向不善词令的布什突然变得口齿伶俐”之说法的完全错误么？

<P>    第二、众所周知，当代无线电、集成电路技术已经很发达了，即使小布什真想借用秘密耳机来收听助手的现场提示，他也完全没必要去背上那么大的、从照片上看可能比一般便携收音机还大几倍的所谓“双向按钮控制通话组件”----如今电视上经常可以看得到领导人保镖，他们耳朵上都戴着很小的一个通话耳机，但他们却没有谁需要再另外背一个很大的、能让自己“背部隆起”的“接收器”，因为耳机即使需要接收系统，也完全可以小到在衣服里深藏不露。。。要知道如今连市面上出售的民用微型收音机，许多也只有钢笔或者手表大小了啊！----何况这起传闻还推测说什么“这个系统所用的耳机放置在耳洞深处，因此用肉眼实在难以察觉”，那么这可需要点情报部门尖端高科技了，但为什么解决得了耳机植入耳洞的问题，偏偏又连一个“接收器”不要背在背上鼓鼓囊囊让别人很容易注意到的简单技术问题都解决不了呢?

<P>    第三、稍微有点现场辩论甚至现场演讲经验的人都知道：除非在说话前给演讲者留下一段的思考时间，否则类似美国大选辩论这样有问必答、根本不容太多停顿的场合，演讲者是根本没有时间和精力在自己说话的同时，再去分心听取耳边其他人现场提示的----如果真那么做，一定最后会头脑发涨，搞到语无伦次。何况，这类有问必答的现场辩论，考的就是事前的准备和临场的反应，而临场的反应，再好的专家顾问，又一定能保证会比现场答问辩论的人更强么？他们即使真有点帮助，也不过“旁观者清”，在现场演讲者可能出错之前，用极短的耳边提示警告演讲者罢了，而这还必须够快够早、“未卜先知”不可，否则只会让已经出了错的演讲者头更大、话更糟。。。因此与其冒巨大风险去动这样现场提示作弊的脑筋，还真不如事前对对方在有限时间内显然可能难为自己的地方提前准备，做到心里有数、临场胸有成竹更合理得多。

<P>    第四、仔细看一下文章开头那张据说可以用来证明小布什“背后有鬼”的图，就会发现这与其说是布什背后一个什么设备的突出显影，还不如说就是因某种原因造成的衣物皱褶更合理得多----因为很明显在这张照片上我们看得到所谓“背部隆起”，其实向上一条线延续到差不多肩部，向下则垂直延伸，好象布什脊椎骨自然突起似的，甚至在两边还隐隐约约出现了从背部向两侧伸出来的皱褶分叉！与其说这形状象一个背着的仪器设备，还不如说象有一只八爪鱼什么的趴在布什背上更合适一些。：）事实上在穿着者弯腰弓背时这样中央隆起、四处分叉的大面积西服皱褶其实并不少见----何况前面已经解释过：小布什如果要悄悄携带什么作弊收听设备，在无线收听科技已经相当发达的情况下断无必要去背这么大个家伙么。

<P>    第五、作为一个万众瞩目的美国总统，面对总统候选人竞选辩论这么一个庄重正式的公开场合，小布什要真的胆敢公然违规作弊，怕是真吃了豹子胆----因为这种欺骗选民勾当一旦被发现，不要说当选下届总统毫无希望，就连这届总统任上也几乎肯定会马上遭到弹劾、灰头土脸下台滚蛋，其个人政治下场将比当年并没有直接下令水门窃听的尼克松总统悲惨得多，而且永远会沦为美国人民所不齿的政治笑料。所以稍微熟悉一点美国社会政治价值观的人都应该知道：敢去这样冒险当众作弊的美国主要政治家今天实际是不存在的，更不要说为了占一点未必可以看得到的小便宜（不就是三场总统候选人辩论之一么），作弊者还需要一大批顾问助手的配合默契（所有当时可以注意到小布什“背部隆起”的人都得事前“搞定”）。。。小布什真要为了当总统狗急跳墙成这样，那还真不如去动动选票作弊的脑筋，投入产出比还会比这个更高百倍呢！

<P>    总之，象这样的“布什竞选辩论作弊 配遥控收音机听人指令”传闻，其实根本“是个笑话“，因为它本身不仅完全基于对一两个模糊电视镜头的捕风捉影、妄加猜测，而且也根本经不起常识和理性的略加推敲----其荒谬可笑程度，决定了这一传闻最终的命运，不过沦为一段标准的低级政治谣言，让互连网上少数爱钻牛角尖的人自娱自乐罢了----“谣言止于智者”，而这段并不高明的“布什竞选辩论作弊”传闻，甚至普通智商的人也会很容易把它“止住”。

<P>    奇怪的是：这样的低级谣言可以止于智者、甚至可以止于常人，但却不能止于文汇报新浪这样对此传闻大加炒作的中文传媒？！显然这中间一定反映了它们的什么问题：说轻了是他们的记者编辑智商太低、太缺乏理性和常识。。。说重了则是这些中文传媒，不仅对美国比较中国大陆透明正派得多的民主政治文化毫无认识，“以小人之心度小人之腹”；而且，还习惯了“以反美为己任”、“以丑化民主为诉求”，一见到有可以丑化美国大选等民主国家政治活动（意在“丑化小布什”也有可能）的机会就决不放过、一拥而上，不顾基本常识大加炒作----终于不断在世人面前暴露这些中文传媒的“中国苍蝇爱逐美国臭"低下档次。 </P>
谣言止于智者，却不能止于中文传媒？--布什辩论作弊? ZT


  
　   
                                    
    这两天美国互联网站上忽然出现了一则有关布什总统在首场大选电视辩论中，违反规定佩戴耳机收听助手现场提示的惊人传闻。。。随即BBC等传媒公开报道了此事，香港《文汇报》马上跟进炒作，并迅即被“多维新闻网”和大陆新浪网等一批中文网络传媒头版转载----新浪网如今甚至把“传布什竞选辩论作弊 配遥控收音机听人指令”这条消息列在其首页今天的第五条最热点新闻位置，其“2004年美国总统大选专题”更一度专门为此传闻更换了题图。

<P>    显然这条所谓“布什竞选辩论作弊”的传闻对不少中文传媒来说让他们如获至宝了----虽然我身在海外，看不到大陆每日街头出售的报纸，但仅从新浪的卖力炒作架势中，我们也不难想象这两天大陆的各地纸媒，会为此“小布什作弊”“特大新闻”配发多大号的字体，发多少张作为“证据”的照片插图。。。。

<P>    但我查了一下今天CNN,MSN甚至CBS等美国主要电视传媒的网站，却发现它们的主页上几乎没有与此传闻有关的正式报道，显然此传闻并未如之前让CBS金牌主持人Dan Rather焦头烂额，最后不得不公开道歉的那个伪造“小布什从军纪录”文件丑闻一样，在网上有人质疑后随即引起主流传媒的跟进关注----这种情况和新浪等网站对此传闻的格外关注、卖力炒作无疑形成了鲜明的对比，分明是在暗示人们：不少中文传媒尤其是大陆传媒如今大加炒作的互联网上这段“布什竞选辩论作弊”传闻，其实在美国主流新闻界看来根本不值一提。

<P>    从来对丑闻、尤其是著名政客丑闻蛛丝马迹抓住了就决不放松、而且大部分都对小布什不甚感冒的美国主流传媒，这次为什么面对互联网上这么绘声绘色、连BBC等外电也报道了的“总统竞选作弊”传闻，这么快就不屑一顾了呢？----这显然是有原因的，不过这个原因却是出奇的简单：它们中的新闻从业人员都拥有足够的常识和理性，能够让他们在相当短的时间内，就做出“相关怀疑肯定和布什作弊无关”的基本判断。

<P>    其实，稍微在这起惊人传闻之前用脑子想一想，就不难发现这根本是一场捕风捉影的无聊游戏：

<P>    第一、《文汇报》、多维和新浪的报道中都提到怀疑布什可能违规作弊的原因之一：“外界更怀疑这是一向不善词令（其实应当是“不善辞令”，这些传媒编辑的水平太差）的布什突然变得口齿伶俐的原因。。。”换句话说就是小布什不靠人悄悄提示，就只能“不善辞令”，所以非冒险出此下策不可----问题是看过头两场总统候选人电视辩论的人都知道：小布什恰恰在被人怀疑“作弊”的首场辩论才有些发挥失常、“不善辞令”；而到了说话时几乎要走到观众之中，不存在任何“背部有硬物隆起”可能性的第二场电视辩论，他的表现却有了明显改善----这不恰恰证明了所谓“（首场辩论）一向不善词令的布什突然变得口齿伶俐”之说法的完全错误么？

<P>    第二、众所周知，当代无线电、集成电路技术已经很发达了，即使小布什真想借用秘密耳机来收听助手的现场提示，他也完全没必要去背上那么大的、从照片上看可能比一般便携收音机还大几倍的所谓“双向按钮控制通话组件”----如今电视上经常可以看得到领导人保镖，他们耳朵上都戴着很小的一个通话耳机，但他们却没有谁需要再另外背一个很大的、能让自己“背部隆起”的“接收器”，因为耳机即使需要接收系统，也完全可以小到在衣服里深藏不露。。。要知道如今连市面上出售的民用微型收音机，许多也只有钢笔或者手表大小了啊！----何况这起传闻还推测说什么“这个系统所用的耳机放置在耳洞深处，因此用肉眼实在难以察觉”，那么这可需要点情报部门尖端高科技了，但为什么解决得了耳机植入耳洞的问题，偏偏又连一个“接收器”不要背在背上鼓鼓囊囊让别人很容易注意到的简单技术问题都解决不了呢?

<P>    第三、稍微有点现场辩论甚至现场演讲经验的人都知道：除非在说话前给演讲者留下一段的思考时间，否则类似美国大选辩论这样有问必答、根本不容太多停顿的场合，演讲者是根本没有时间和精力在自己说话的同时，再去分心听取耳边其他人现场提示的----如果真那么做，一定最后会头脑发涨，搞到语无伦次。何况，这类有问必答的现场辩论，考的就是事前的准备和临场的反应，而临场的反应，再好的专家顾问，又一定能保证会比现场答问辩论的人更强么？他们即使真有点帮助，也不过“旁观者清”，在现场演讲者可能出错之前，用极短的耳边提示警告演讲者罢了，而这还必须够快够早、“未卜先知”不可，否则只会让已经出了错的演讲者头更大、话更糟。。。因此与其冒巨大风险去动这样现场提示作弊的脑筋，还真不如事前对对方在有限时间内显然可能难为自己的地方提前准备，做到心里有数、临场胸有成竹更合理得多。

<P>    第四、仔细看一下文章开头那张据说可以用来证明小布什“背后有鬼”的图，就会发现这与其说是布什背后一个什么设备的突出显影，还不如说就是因某种原因造成的衣物皱褶更合理得多----因为很明显在这张照片上我们看得到所谓“背部隆起”，其实向上一条线延续到差不多肩部，向下则垂直延伸，好象布什脊椎骨自然突起似的，甚至在两边还隐隐约约出现了从背部向两侧伸出来的皱褶分叉！与其说这形状象一个背着的仪器设备，还不如说象有一只八爪鱼什么的趴在布什背上更合适一些。：）事实上在穿着者弯腰弓背时这样中央隆起、四处分叉的大面积西服皱褶其实并不少见----何况前面已经解释过：小布什如果要悄悄携带什么作弊收听设备，在无线收听科技已经相当发达的情况下断无必要去背这么大个家伙么。

<P>    第五、作为一个万众瞩目的美国总统，面对总统候选人竞选辩论这么一个庄重正式的公开场合，小布什要真的胆敢公然违规作弊，怕是真吃了豹子胆----因为这种欺骗选民勾当一旦被发现，不要说当选下届总统毫无希望，就连这届总统任上也几乎肯定会马上遭到弹劾、灰头土脸下台滚蛋，其个人政治下场将比当年并没有直接下令水门窃听的尼克松总统悲惨得多，而且永远会沦为美国人民所不齿的政治笑料。所以稍微熟悉一点美国社会政治价值观的人都应该知道：敢去这样冒险当众作弊的美国主要政治家今天实际是不存在的，更不要说为了占一点未必可以看得到的小便宜（不就是三场总统候选人辩论之一么），作弊者还需要一大批顾问助手的配合默契（所有当时可以注意到小布什“背部隆起”的人都得事前“搞定”）。。。小布什真要为了当总统狗急跳墙成这样，那还真不如去动动选票作弊的脑筋，投入产出比还会比这个更高百倍呢！

<P>    总之，象这样的“布什竞选辩论作弊 配遥控收音机听人指令”传闻，其实根本“是个笑话“，因为它本身不仅完全基于对一两个模糊电视镜头的捕风捉影、妄加猜测，而且也根本经不起常识和理性的略加推敲----其荒谬可笑程度，决定了这一传闻最终的命运，不过沦为一段标准的低级政治谣言，让互连网上少数爱钻牛角尖的人自娱自乐罢了----“谣言止于智者”，而这段并不高明的“布什竞选辩论作弊”传闻，甚至普通智商的人也会很容易把它“止住”。

<P>    奇怪的是：这样的低级谣言可以止于智者、甚至可以止于常人，但却不能止于文汇报新浪这样对此传闻大加炒作的中文传媒？！显然这中间一定反映了它们的什么问题：说轻了是他们的记者编辑智商太低、太缺乏理性和常识。。。说重了则是这些中文传媒，不仅对美国比较中国大陆透明正派得多的民主政治文化毫无认识，“以小人之心度小人之腹”；而且，还习惯了“以反美为己任”、“以丑化民主为诉求”，一见到有可以丑化美国大选等民主国家政治活动（意在“丑化小布什”也有可能）的机会就决不放过、一拥而上，不顾基本常识大加炒作----终于不断在世人面前暴露这些中文传媒的“中国苍蝇爱逐美国臭"低下档次。 </P>
[此贴子已经被作者于2004-10-11 18:44:46编辑过]